臺灣臺北地方法院109年度重訴字第774號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年重訴字第774號民事裁定

裁判日期：民國109年09月03日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度重訴字第774號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 雷仲達 訴訟代理人 呂震霖 上列原告與被告 王光昇 間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文。次按有權利能力者，有當事人能力；原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：三、原告或被告無當事人能力者，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。又於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，無從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨，縱法定繼承人縱依上開規定聲明承受訴訟，仍不能發生承受之效力，而成為合法當事人（最高法院91年度台上字455號裁定意旨參照）。
二、查原告於民國109年7月17日對被告王光昇提起清償借款訴訟，有本院收文戳在卷可稽（見本院卷第7頁）。惟王光昇已於起訴前之109年7月4日死亡，有其戶籍資料附卷可參。則王光昇於起訴時即無當事人能力，且其情形無從補正，揆諸上開說明，原告對於被告之訴顯非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款，第95條，第78條，裁定如主文。中華民國109年9月3日
民事第五庭法官何佳蓉以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年9月3日
書記官賴竺君