裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年聲減字第312號刑事裁定
裁判日期：民國97年05月06日
裁判案由：聲請減刑等
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定97年度聲減字第312號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因槍砲彈藥刀械管制條例罪等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號2之罪，減刑如附表編號2所載，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表編號2減得之刑與附表編號1業已減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，併科罰金新臺幣叁萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○因於附表所示時間犯槍砲彈藥刀械管制條例等罪，經判處如附表所示之刑，均已確定在案。
二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號2之罪，其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，所犯修正前槍砲彈藥刀械管制條例第11條第4項之罪，所受宣告刑在有期徒刑一年六月以下，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號1所列業已減刑之罪，定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。
另查：
㈠現行刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行
為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。受刑人行為後，刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法定其應執行之刑。
㈡又本件受刑人犯罪時，刑法第42條第2項規定：「易服勞役
以一元以上三元以下，折算一日。但勞役期限不得逾六個月」。受刑人行為時之易服勞役折算標準，業據修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定「依刑法...第四十二條第二項易服勞役者，均就其原定數額提高為一百倍折算一日」，則本件受刑人行為時之易服勞役折算標準，應以銀元一百元（即新臺幣三百元）以上，銀元三百元（即新臺幣九百元）以下折算一日，惟於94年2月2日修正公布，並自95年7月1日施行之刑法第42條第3項規定：「易服勞役以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日。但勞役期限不得逾一年」，依新修正易服勞役之折算標準，提高為新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，使受刑人易服勞役之日數減少，如折算結果，並未逾六個月之日數，則新法對於受刑人較為有利，自應依新法諭知易服勞役之折算標準。本件受刑人附表編號2所示之罪原併科罰金新臺幣六萬元，減為新臺幣三萬元部分，如以新臺幣一千元折算一日之結果，為三十日，未逾六個月，依首揭說明，自應適用修正後刑法第42條第3項前段之規定定罰金易服勞役之折算標準，對其較為有利，併予敘明。
三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1項第4款、第8條第1項、第12條，刑法第2條第1項、第42條第3項前段，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年5月6日
刑事第四庭審判長法官洪耀宗
法官劉登俊法官陳欣安上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官阮正枝中華民國97年5月6日受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌───────────┬────────────┬────────────┐│編號│１│２│├───────────┼────────────┼────────────┤│罪名│妨害自由│槍砲彈藥刀械管制條例│├───────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│業減為有期徒刑一月又十五│有期徒刑一年六月併科罰金│││日│新臺幣六萬元│├───────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│95年8月17日│89年4月21日起至││││89年4月25日止│├───────────┼────────────┼────────────┤│偵查（自訴）機關│彰化地檢│彰化地檢││年度案號│95年偵字第10261號│89年偵字第3376號│├─┬─────────┼────────────┼────────────┤│最│法院│彰化地院│臺中高分院││後├─────────┼────────────┼────────────┤│事│案號│96年彰簡字第12號│94年上更一字第280號││實├─────────┼────────────┼────────────┤│審│判決日期│96年1月31日│95年4月20日│├─┼─────────┼────────────┼────────────┤│確│法院│彰化地院│最高法院││定├─────────┼────────────┼────────────┤│判│案號│96年彰簡字第12號│96年台上字第7639號││決├─────────┼────────────┼────────────┤││判決確定日期│96年2月26日│96年12月28日│├─┴─────────┼────────────┼────────────┤│所犯法條│刑法第305條│修正前槍砲彈藥刀械管制條││││例第11條第4項│├───────────┼────────────┼────────────┤│合於96年罪犯減刑條例│業已減刑│第2條第1項第3款第3條第1││││項第4款│├───────────┼────────────┼────────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金││有期徒刑九月併科罰金新臺││額或或褫奪公權期間││幣三萬元│├───────────┼────────────┼────────────┤│備註│││└───────────┴────────────┴────────────┘