臺灣高等法院高雄分院102年度上訴字第432號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院102年上訴字第432號刑事判決

裁判日期：民國102年08月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事判決102年度上訴字第432號
102年度上訴字第434號上訴人即被告楊 進旺 選任辯護人 鍾義 律師上訴人即被告 林世 奇選任辯護人 薛西全 律師
劉妍孝 律師 陳思潔 律師上訴人即被告 曹政 介選任辯護人 黃俊嘉 律師
孫嘉佑 律師 陳易聰 律師上訴人即被告 馮建 洋指定辯護人本院公設辯護人 李佩娟 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院10
1年度訴字第503號、第1107號中華民國102年3月12日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署101年度偵字第5002號、第7522號、第8526號、第10760號、第12920號）及追加起訴案號：同署101年度偵字第31739號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於丁○○犯附表一編號1、3至7所示部分；甲○○犯附表一編號1、3、5至10所示部分；乙○○犯附表一編號1、
3、4所示部分之販賣第一級毒品等罪暨定其等應執行刑部分，均撤銷。
丁○○共同犯如附表一編號1、3至7所示之販賣第一級毒品罪（共陸罪），各處如附表一編號1、3至7主文欄所示之刑（含主刑及從刑）。
乙○○共同犯如附表一編號1、3、4所示之販賣第一級毒品罪（共參罪），各處如附表一編號1、3、4主文欄所示之刑。應執行有期徒刑捌年伍月。扣案如附表二編號3、4所示之物，均沒收；未扣案之販賣毒品所得共新臺幣貳萬元與丁○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。
甲○○共同犯如附表一編號5至10所示之販賣第一級毒品罪（共陸罪），各處如附表一編號5至10主文欄所示之刑。其他被訴於附表一編號1、3所示之時地，分別販賣毒品予 朱祐 旦、 陳俊泰 部分，均無罪。
其他上訴駁回。
丁○○上開撤銷改判部分所處之刑即如附表一編號1、3至7主文欄所示之刑，與上開駁回上訴部分所處之刑即如附表一編號2
主文欄所示之刑，應執行有期徒刑貳拾年。扣案如附表二編號3、4所示之物，均沒收；未扣案之販賣毒品所得共新臺幣參萬陸仟元，其中新台幣貳萬元（即附表一編號1、3、4之所得）與乙○○連帶沒收；其中新台幣壹萬壹仟元（即附表一編號5、6、7之所得）與甲○○連帶沒收；其中新台幣伍仟元（即附表一編號2之所得）與甲○○、乙○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，均分別以其等財產連帶抵償之。
甲○○上開撤銷改判部分所處之刑即如附表一編號5至10主文欄所示之刑，與上開駁回上訴部分所處之刑即如附表一編號2主文欄所示之刑，應執行有期徒刑捌年拾月；扣案如附表二編號1、附表三所示之物均沒收銷燬；扣案如附表二編號3、4所示之物，均沒收；未扣案之販賣毒品所得共新臺幣貳萬壹仟元，其中新台幣壹萬陸仟元（即附表一編號5至10之所得）與丁○○連帶沒收；其中新台幣伍仟元（即附表一編號2之所得）與丁○○、乙○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。
事實
一、丁○○前曾有違反槍砲彈藥刀械管制條例及施用毒品之前科紀錄，乙○○、甲○○為甫滿18歲之在學學生，2人均無施用毒品之行為及前科紀錄。丁○○為圖販賣毒品以獲取利益，且為儘量避免自己直接與毒品買受人談論毒品交易買賣過程、接聽電話、送交毒品、收取款項等事項，乃分別僱用乙○○、甲○○在其經營位於高雄市○○區○○路○○○號之檳榔攤工作，為接聽毒品買受人撥打前來購買毒品之電話、送交毒品、或收取款項等工作。即丁○○、乙○○、甲○○3人均明知海 洛因 、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例所定之第一級、第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟基於共同販賣第一級毒品 海洛 因、第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意聯絡，由丁○○以上開檳榔攤為據點，供乙○○、甲○○等人在該處與欲買受毒品之人前來接洽談論購買毒品事宜；或將原由其使用之門號0000000000號行動電話（申請人為 李秋娟 ）放置於檳榔攤，供欲購買毒品之人撥打電話聯絡毒品買賣之用。迨有人撥打上開電話欲購買毒品，即由當時在場之人接聽電話，討論交易之毒品種類、金額、數量、地點後，由該接聽電話之人向丁○○告知並拿取毒品，丁○○則自上開檳榔攤後方房間內取出毒品，交予乙○○或甲○○其中一人，迨乙○○或甲○○其中一人持上開門號00000000
0號行動電話與買受毒品者聯絡先收取款項後，再由同一人或另一人持上開行動電話聯絡送交毒品予買受人，嗣再將收取之毒品款項交予丁○○。3人自民國101年1月間起至同年2月間止，分別以上開分工模式，於如附表一各編號所示時間、地點，以如附表一編號1至10所示之聯絡交易方式、價格，販賣 海洛因 、甲基安非他命予 朱祐旦 、陳俊泰、 黃文 玉、 蘇福祥 、 洪益祥 、 楊勝利 等人（各次販賣之行為人、販賣毒品之種類、交易時間、地點、金額、聯絡交易方式，均詳如附表一編號1至10所示）。
二、丙○○前於98年間，因施用毒品案件，經原審法院分別以98年度審易字第1973號、98年度審簡字第6765號判處有期徒刑
6月、6月確定，並經原審法院以99年度審聲字第1590號裁定應執行有期徒刑11月確定，於99年11月12日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，明知海洛因係毒品危害防制條例所定之第一級毒品，不得非法持有、販賣，竟基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意，分別為下列犯行：
㈠於100年12月22日21時許，在其位於高雄市○○區○○街○○
○○○號6樓（起訴書誤載為566號8樓）居處，以新臺幣（下同）13萬元之價格，販賣1台兩之海洛因予丁○○，而該次係由丁○○指示乙○○、甲○○前往丙○○居處，與丙○○完成交易。
㈡於101年1月6日20時27分許，乙○○發現上開檳榔攤內之
海洛因已售罄，致電丁○○告以上情，經丁○○以電話聯繫丙○○談妥購毒事宜後，丁○○再與乙○○聯繫向丙○○購毒之金額、數量，即由乙○○於同日20時37分許後之某時，前往丙○○位於上開鼎山街566之5號6樓（起訴書誤載為
566號8樓）居處，以13萬元之價格向丙○○購買1台兩之海洛因（起訴書此段記載關於甲○○之部分均屬誤載）而完成交易。
三、嗣經警實施通訊監察，並於：①101年2月7日18時許，在高雄市○○區○○路上21世紀百貨商場前，查獲甲○○正攜帶海洛因欲前往與楊勝利進行毒品交易（楊勝利所涉施用毒品案件，另經判刑確定），而在甲○○身上扣得如附表二編號1所示之物，再持搜索票至甲○○位於高雄市○○區○○路○○巷○○○號居處房間內搜索，而扣得如附表二編號2至
4所示之物；②101年2月7日18時30分許，前往丁○○上開 宏平 路572號居處搜索，扣得如附表三所示之物。再經警於101年3月6日14時許，持拘票在丁○○上開 宏平路 572號居處拘獲丁○○；③101年4月10日22時許，持原審法院核發之搜索票前往丙○○位於上開鼎山街566之5號6樓居處、566號8樓頂房間外搜索，而在丙○○身上、房間內及頂樓房間外寵物飼料袋內扣得如附表四編號1至12所示之物。
四、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
甲、有罪部分：
壹、證據方面：
一、按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據，刑事訴訟法第156條第1項之規定。被告甲○○於原審曾稱其是想拼交保，而於警詢、偵訊製作筆錄時有承認犯行之陳述云云，惟被告甲○○未能指出檢警有何以強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法取供之情形，且於原審已為認罪之陳述，是被告甲○○於警詢、偵查所為供述，自得為認定事實之依據。另被告丁○○於本案及另案警詢、偵訊、被告乙○○、甲○○於另案（詳附註八）警詢、偵訊所為之供述，並無檢警出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法而取得之情形，自亦得為證據。
二、被告丁○○、乙○○、甲○○於警詢時對其各人本身以外之其他共同被告之陳述，及證人朱祐旦、陳俊泰、黃 文玉 、洪益祥於警詢之陳述：
㈠被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同
被告等）於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第159條之2定有明文。所謂「前後陳述不符」之要件，應就前後階段之陳述進行整體判斷，以決定其間是否具有實質性差異，惟無須針對全部陳述作比較，陳述之一部分有不符，或已忘記，亦屬之。被告丁○○、甲○○於警詢之陳述，被告乙○○、甲○○於另案警詢之陳述，分別對其各人本身以外之其他被告而言，屬傳聞證據，而法院已使丁○○、乙○○、甲○○均以證人之身分作證，並准許其等本身以外之其他被告對其等進行詰問，其中部分證述內容有異於其等於警詢時之陳述，就各被告詰問權之保障而言，因已賦予各該被告分別對前開證人對質詰問機會，各該被告之反對詰問權已足認受到保障。再者，被告丁○○、乙○○、甲○○之警詢過程，並無違法取證之瑕疵存在，且其3人警詢時，皆係單獨接受詢問，應認當時無為其他共同被告匿飾及多加考量其本身與其他被告間利害關係之餘裕，且無串證之機會，而能出於自然之發言，是就被告丁○○、乙○○、甲○○警詢時之外部狀況予以觀察，堪認係在可信為真實之特別情況下所為。故被告丁○○、乙○○、甲○○分別於警詢時所述彼此間販賣毒品之分工情形（詳下述）及向被告丙○○購買毒品之情形，與其3人於原審證述之內容不符，該部分警詢之證詞，對認定本件犯罪事實存否均有其必要性。依刑事訴訟法第159條之2之規定，認被告丁○○、乙○○、甲○○於警詢之陳述分別對其他被告而言，有證據能力。
㈡證人朱祐旦、陳俊泰、 黃文玉 於警詢及原審審理時對於係因
何原因會撥打門號0000000000號行動電話向被告乙○○、甲○○購買毒品、撥打該支電話後與何人交易毒品等節，有前後陳述不符或有稱已忘記之部分，爰審酌其等於警詢時之陳述，較為接近案發時間，證人當時記憶自較深刻，可立即反應所知，不致因時隔日久而遺忘案情，且依當時之情狀，應較無考量利害後，而為誇張或保留陳述之可能，亦較無來自被告或他人之壓力，而出於虛偽不實之陳述，或事後串謀而故為迴護被告之機會，反觀其等在原審作證時，距案發時間已逾半年，就交易細節可能有遺忘之處，或因其餘被告同時在場，確有可能因此壓力而有迴護被告，或於利害衡量後而有避重就輕之虞。且其等於原審審理時作證時，亦未稱警詢筆錄有何違誤之處，依此可認證人朱祐旦、陳俊泰、黃文玉於審理中所為與警詢中不符之陳述部分，該警詢之陳述客觀上具有較可信之特別情況，且為證明本件犯罪事實存否所必要，揆諸上開說明，因認其等於警詢之陳述有證據能力，而得作為本案之證據。至證人朱祐旦於原審稱：警詢時有身體不舒服之情形云云，證人陳俊泰於原審稱：警詢時是警察要其配合供出被告丁○○、乙○○云云，證人黃文玉則稱：警察有叫其要配合警方為陳述云云，惟並未能具體說明警方究竟有何不法取證或筆錄有何錯誤記載之情形，故其等前開主張均不可採。
㈢至證人洪益祥部分，業經原審為合法傳喚及拘提後均未到庭
陳述，此有送達證書及拘提結果報告書等存卷可參（見原審卷㈢第15、219頁）。其於警詢中之供述係證明被告犯罪事實存否之必要事項，比對與其相關之通訊監聽譯文亦大致相符。嗣於偵查中，經檢察官以證人身分訊問並具結，其仍為相同之證述，且並未陳稱於警詢中有遭受到任何不當詢問，是以證人洪益祥於警詢中之陳述應係出於真意並無違法取供情事，且為證明犯罪事實存否所必要，依刑事訴訟法第159條之3之規定，得為證據。
三、被告以外之人於偵查中經具結後所為之證述：㈠按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可
信之情況者外，得為證據，同法第159條之1第2項定有明文。偵查中被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於偵查中之證詞，性質上均屬傳聞證據。惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，不宜以該被告以外之人未能於審判中接受他造之反對詰問為由，即遽指該被告以外之人於偵查中之陳述不具證據能力。
㈡被告丁○○、甲○○於本案、被告丁○○、乙○○、甲○○
於另案分別經檢察官訊問時具結後所為之證述，對自己以外之其他被告而言，另證人朱祐旦、陳俊泰、黃文玉、蘇福祥、洪益祥、楊勝利分別於檢察官訊問時經具結後所為之證述，其性質雖屬傳聞證據，惟審酌其等於檢察官訊問時，乃分別就其等親身經歷、見聞本件犯行之全部或一部而為陳述，其等之證詞並無顯不可信之情況，且亦經檢察官諭知證人有具結之義務及偽證之處罰，並命朗讀結文具結擔保其證言之真實性後，於檢察官面前完整、連續陳述其親身經歷，查無違法取證之瑕疵存在，依刑事訴訟法第159條之1第2項之規定，自均得為證據。至被告丁○○於原審審理時雖稱於偵訊作證時有先看過被告甲○○之筆錄才為指證云云，惟此僅其單方指訴，且亦未舉出有何顯不可信之情形，自難遽指為無證據能力。又證人朱祐旦、陳俊泰於原審審理時雖稱於偵訊時有身體不舒服之情形云云，證人黃文玉則稱偵訊時身體不舒服，犯毒癮，想趕快回去，警察遂叫其認一認云云，但其等均未向檢察官反應。另證人楊勝利則於原審審理時稱：其於偵訊時係因擔心無法交保而為陳述云云，然其等均未稱其於偵訊時檢察官有何違法取證，或偵訊筆錄有何違誤之情形，自難認其等於偵訊中之證詞有何顯不可信之情形。
四、本案引用之行動電話通訊監察譯文，係原審法院依通訊保障及監察法規定核發通訊監察書，於通訊監察書許可之監察期間內所為等情，有通訊監察書影本在卷可稽，符合通訊保障及監察法之法定程序，係依法定程序取得之證據。依通訊保障及監察法第13條前段規定，監聽被告或被告以外之人於犯罪時所為與犯罪行為有關之言語，包括實行犯罪行為本身（如教唆犯罪、恐嚇、詐欺等言語）、與共犯謀議、聯絡、告知及與他人溝通之相關對話，均係犯罪完成前有關犯罪行為之言語，並非事後對犯罪行為之描述，性質上並非被告以外之人於審判外之陳述，自不適用傳聞法則。卷附之通訊監察譯文，係承辦員警根據錄音播放製作，各被告及其等選任之辯護人對於通訊監察譯文內容之真正並無爭執，部分內容有誤載部分，亦經原審勘驗後更正。被告乙○○之辯護人於原審主張：證人朱祐旦、陳俊泰與被告乙○○間之通訊監察譯文為被告以外之人審判外之陳述，顯不足採。本院復已就該譯文依法踐行調查證據程序，該通訊監察之譯文，自有證據能力，而得憑為本院認定事實之依據。
五、本案認定事實所引用文書證據，屬被告以外之人審判外陳述性質者，檢察官、各該被告及其等之選任辯護人均未主張排除前開書證之證據能力，且迄於本院言詞辯論終結前均未表示異議，本院審酌前開書證並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，其書證部分亦無刑事訴訟法第159條之4之顯有不可信之情況與不得作為證據之情形，且均與本案具關連性，是本件認定事實所引用之上開書證，均認有證據能力。至於未引為有罪判決之論據者，則不再此列。
貳、實體部分：
一、上揭犯罪事實，業據上訴人即被告丁○○、乙○○及甲○○於本院審理中坦承認罪，且被告丁○○亦分別於警詢、偵訊及原審審理中自白有販賣毒品及提供電話、毒品予被告乙○○等人供販賣毒品情事（見警卷第187、189頁、偵二卷第86頁、原審四卷第113、142頁）；另被告甲○○亦分別於警詢、偵訊及原審自白在被告丁○○之檳榔攤接聽電話、送交毒品之事實（見警卷第203至209頁、偵一卷第46至48頁、聲羈一卷第7頁、見原審四卷第22頁）；被告乙○○亦於偵訊中自白在被告丁○○之檳榔攤接聽電話、送交毒品之事實（見聲羈三卷第5頁）。至上訴人即被告丙○○於本院審理中均未到案，惟其於原審審理中已矢口否認有何上開販賣第一級毒品犯行，並辯稱：伊認識丁○○，只見過甲○○、乙○○1、2次面而已，是丁○○叫他們拿錢還我，伊沒有賣毒品給他們云云。
二、經查：本案係肇於案外人 許勝雄 （涉犯販賣第一級毒品罪，經本院以101年度上訴字第931號判處有期徒刑9年）因被警方查獲毒品案件，於警方偵辦中指證被告丙○○販賣毒品，警方依此調閱相關通聯紀錄及比對基地台位置後，由高雄地檢署檢察官向原審法院聲請對被告丙○○所持用之門號0000000000號行動電話實施通訊監察。於通訊監察中，發現該支電話與門號0000000000號行動電話有以「茶葉」暗諭「毒品」之事（如附表十四編號4所示之通訊監察譯文），再由高雄地檢署向原審法院聲請對該門號0000000000號行動電話實施通訊監察。於監聽過程中發現電話中之對話多有以暗語代稱毒品而為交易之情形，進而為搜索、拘提而查獲本案，此業經原審法院調閱與本案相關之監聽卷宗，經核閱屬實並影印卷內警方之偵查報告、原審法院核發之監聽書等附卷可佐，且經證人 蔣先智 於原審審理時證述明確（見原審三卷第
227至233頁背面），故此部分之事實，堪以認定，合先敘明。
㈠以被告丁○○為首，在其經營之檳榔攤幫忙之小弟即被告乙○○、甲○○等人為聯絡、送毒及收款工具之販賣模式：
⑴被告丁○○於高雄市○○區○○路○○○號經營檳榔攤，被告
乙○○、甲○○等人則於該處聽從丁○○之指揮而為毒品交易行為乙節：
①被告丁○○於警詢中自陳：「以我為首的販毒成員還有乙○
○、甲○○；我與乙○○負責聯絡毒品上下游，甲○○負責運送毒品及跟購毒藥腳收錢；平時以高雄市○○區○○路○○○號檳榔攤為據點；我從100年12月開始販賣海洛因，我販賣毒品所獲得的利益，除了有些是拿給乙○○他們當作酬庸外，全都拿來再買海洛因給自己吸食，共獲利100多萬元；乙○○、甲○○大概在100年12月份開始替我賣海洛因；一開始是藥腳先跟我聯絡購毒，我再指示乙○○、甲○○告知有藥腳要買毒品，再由他們跟藥腳交易毒品，後來都是他們自己與藥腳相互聯絡購毒事宜；我給他們每天約1千至2千元作為替我販賣毒品的報酬；吃東西，喝飲料是另外的報酬，實際上我每天都有錢給他們。」等語（見偵二卷第109至
109之2頁）。②被告乙○○於另案警詢中陳稱：「販毒集團首腦是綽號『銅
罐仔』（台語）之男子，就是丁○○，我與甲○○都是幫丁○○運送毒品給藥腳之角色。」等語（見另案影卷之影警二卷第14頁）；於另案偵訊中證稱：「我與甲○○是國中同學，與丁○○認識是起先去他們檳榔攤幫忙，後來丁○○會指示我與甲○○去送海洛因並收取價金；買家會先打電話聯絡丁○○，約定好購買的時間、地點、數量、金額，丁○○會指示我、甲○○其中1人先去向買家收錢，然後再指示我們中1人去交付海洛因；我通常都是去收錢的，收錢回來後交給丁○○；我是從100年11月間開始到檳榔攤幫忙，但是是從100年12月開始才幫忙販賣毒品；我幫丁○○賣毒品，他會買東西給我們吃。」等語（見另案影卷之影偵一卷第59至60頁）。
③被告甲○○於警詢中陳稱：「我接受綽號『鐺 共仔 』（台語
）指示運送毒品；除我之外還有乙○○在替綽號『鐺共仔』運送毒品；綽號『鐺共仔』之真實姓名為丁○○，我與乙○○每次與購毒者交易毒品所收取之販毒所得都是交給乙○○處理，乙○○再交給丁○○。」等語（見警卷第204、206頁）；於偵訊中證稱：「我與乙○○都是接到電話才會出去送毒品，如果毒品送完了，丁○○再幫我們聯絡上手，然後我和乙○○再過去向上手拿毒品。」等語（見偵一卷第47、48頁）；於另案警詢中陳稱：「販毒集團首腦是『銅罐仔』（與上開『鐺共仔』台語同義）之男子，就是丁○○；其他販毒成員有我、乙○○，我與乙○○都是幫丁○○運送毒品給藥腳的角色，丁○○負責指揮我們運送毒品。」等語（見另案影卷之影警二卷第24頁）。
④即除上開被告丁○○、乙○○、甲○○之陳述及證詞外，復
有如附表五所示指揮、聽命之相關對話通訊監察譯文在卷可稽。由該通訊監察譯文觀之，不乏「老大」、「小弟」之用語，如其中：①編號2之譯文，證人黃文玉稱：要找老大，接聽0000000000號電話之人，則回以：有什麼事情過來跟我們小弟說也一樣等語；②編號3之譯文，是某人要前往檳榔攤，要找小弟，被告丁○○告以：檳榔攤會有人等語；③編號4之譯文，是被告丁○○稱：叫小弟進去就好等語；④編號5之譯文，是某人要去找被告丁○○，叫被告丁○○交待小弟就好，但被告丁○○回稱：家裡也沒有了等語；⑤編號
6之譯文，是某人撥打0000000000號電話告知已有打給「你老大」等語；⑥編號11之譯文，是某人向接聽0000000000號電話之人告知向「你老大」拿一點給我等語；⑦編號14之譯文，是某人向接聽0000000000號電話之人告知跟老大說一下，他聽的懂等語，凡此種種，均足以顯示被告丁○○及在其檳榔攤之小弟即被告乙○○或甲○○間有上下指揮、聽命之關係，且可互相處理事情，足見被告丁○○係以其所經營位於上開宏平路572號之檳榔攤為據點，被告乙○○或甲○○等人則於該處聽從被告丁○○之指揮而與買毒者為交易毒品情事。
㈡被告丁○○提供門號0000000000號行動電話供在上開檳榔攤
聽從其指揮之小弟即乙○○、甲○○等人，接聽他人聯絡購買毒品之電話乙節：
⑴被告丁○○於另案警詢中陳稱：「0000000000是我所持用沒
錯，作為販賣毒品聯絡使用及作為藥腳欲購買毒品時所撥打使用。」等語（見另案影卷之影警二卷第8頁）；於原審審理時證稱：「我在今年1月份將0000000000這支電話交給甲○○或乙○○其中1人使用。」等語（見原審二卷第75頁）。
⑵被告乙○○於另案警詢中陳稱：「丁○○有1支紅色的電話
，號碼我不知道，經警方提示門號為0000000000，是作為販賣毒品時聯絡使用；我在檳榔攤做事時就有0000000000這支門號了，是作為藥腳欲購買毒品時所撥打用的，該支電話沒有固定人保管，都放在桌上，沒有固定人在接聽，只要有藥腳撥打進來，有空的就會去接聽；我有接聽過藥腳撥打該門號欲購買毒品。」等語（見另案影卷之影警二卷第15頁）；於另案偵訊中證稱：「0000000000（筆錄誤載為0000000000）這支電話不一定是誰在使用，我也有接聽過，該電話平常都放店內，有些買家會打該支電話聯絡購買海洛因的事情。
」等語（見另案影卷之影偵一卷第59至60頁）。
⑶被告甲○○於警詢中陳稱：「我發現綽號『鐺共仔』（台語
）有在販賣毒品，綽號『鐺共仔』就拿行動電話0000000000號給我，要我上班時負責接聽該行動電話0000000000號之來電，與購毒者聯絡交易時間、地點，後就叫我去運送給購毒者並收取購毒金額，回來交給他；電話是我與乙○○輪流接聽。」等語（見警卷第204至205頁）；於偵訊中證稱：「丁○○把電話交給我，並跟我說有人會打電話來買毒品，要我跟乙○○幫他送毒品去給買家，毒品有時候會放在丁○○位於宏平路的檳榔攤，有時後會直接由我跟乙○○帶回租屋處。」等語（見偵一卷第46、47頁）；於另案警詢中陳稱：
「門號0000000000為丁○○所持有，是作為藥腳欲購買毒品時所撥打用的，該支電話沒有固定人保管，都放在桌上。」等語（見另案影卷之影警二卷第28頁）；於原審審理時證稱：「0000000000這支電話是丁○○拿給我使用的，在差不多今年（101年）使用該支電話，該支電話是紅色折疊式貝殼機；該支電話丁○○會拿給我們，我們去店裡就放著，他有時候也會叫我們帶回去；該支手機我們是放在租屋處，要不然就是放在檳榔攤桌上；該支手機放在檳榔攤，幾乎是丁○○比較會去用這支電話，因為有時候會看到他在那邊接電話。」等語（見原審二卷第184至188頁）。
⑷證人朱祐旦、陳俊泰、黃文玉、蘇福祥、洪益祥及楊勝利係
以如附表八至附表十三所示之電話撥打門號0000000000號行動電話聯絡購買毒品事宜，此業經證人朱祐旦、陳俊泰、黃文玉、蘇福祥、洪益祥及楊勝利分別證述明確（詳下述），並有如附表八至附表十三之通訊監察譯文足佐。
⑸再經原審法院當庭播放門號0000000000號行動電話之部分監
聽錄音光碟，被告丁○○、乙○○、甲○○3人確都有使用或接聽該電話，亦經其等分別於原審審理時陳述在卷，且其中數通電話經原審法院函請法務部調查局作聲紋鑑定，亦有比對出與被告乙○○、甲○○音質相似之電話（見附表五至附表十四之備註欄所示）。而撥打上開電話與接聽之被告丁○○、甲○○、乙○○等人通話之對話中，均出現異常之特殊用語，此有如附表六所示之通訊監察譯文可佐，其中：
①如編號1、3之譯文中有提到「書」之用語，被告丁○○自
承並未賣書等語（見原審三卷第129頁）；如編號7所示之通訊監察譯文中，有出現「捉三尾魚」、「三攤」之用語，被告甲○○於警詢陳稱：該電話是我接的，意思是綽號「阿猴」要購買毒品之意；「捉三尾魚」意指綽號「阿猴」要購買3千元之毒品海洛因，「三攤」也是一樣；如編號17所示之通訊監察譯文中有出現「捉二條魚」之用語，被告甲○○於警詢陳稱：這通接聽電話的是我，意思是綽號「阿猴」要購買毒品之意，捉二尾魚意思是綽號「阿猴」要購買2千元毒品海洛因；捉三尾魚、捉二尾魚、拿一尾魚、拿九皮魚（如編號58之譯文）意思是綽號「阿猴」要購買海洛因之意，捉魚是意指要購買多少金額的毒品，幾尾魚就是幾千元之意等語（見警卷第210至212頁）。
②證人蘇福祥於原審審理時亦證稱：「在電話中不會提到海洛
因或其他毒品名稱，是講我們雙方聽得懂的，像是『要烤肉』或『要拿魚』、或者是要拿什麼東西等等的，意思就是要拿毒品，像是『要抓幾條魚、1條魚1千』等語（見原審二卷第283頁）。
③如附表六編號8、14、27、29、30、32、37、44、48、56、
61、63、65、69所示之譯文內容中有提到「41」、「21」、「酒」、「幾瓶」之用語，被告乙○○、甲○○於原審審理時，均稱：未從事送飲料、酒、1桶1桶之東西、瓶瓶罐罐東西之事等語（見原審二卷第21、23頁）；被告丁○○於原審審理中亦稱：「乙○○、甲○○沒有送飲料或菸酒給別人，沒有人打電話說要買『21牌』、『41牌』或『八仔』之東西，也沒有什麼『41牌』的東西。」等語（見原審二卷第81至83頁），亦足見上開名詞，係作為其等買賣毒品之特殊用語。另附表七所示之譯文內容，亦可見被告丁○○責罵來電者向其他人買毒、要求向其他人買毒、及要對方勿在電話中提及自己綽號之通訊監察譯文內容。
⑹綜上，撥打上開門號0000000000號行動電話之人，均知悉撥
打該門號即可聯絡購毒事宜，且知悉為避免檢警查緝，均以暗語為毒品代稱，並因此得為毒品交易，故被告丁○○才會要求來電者勿在電話中提及自己綽號，可知被告丁○○確實以提供門號0000000000號行動電話供在上開檳榔攤聽從其指揮之小弟即乙○○、甲○○等人接聽，而以該支電話為聯絡購買毒品之事，已臻明確，亦堪認定。
㈢被告丁○○提供毒品予被告乙○○或甲○○為買賣、交貨、並收取販毒款項情事：
⑴被告丁○○於警詢陳稱：「我的綽號是『銅罐仔』（台語）
，乙○○與甲○○分工工作為接聽購買毒品者電話，送毒品前往交易及收取購買毒品之金額；收取之販毒金錢交給我。」等語（見警卷第189頁）；於偵訊中陳稱：「我從100年12月起開始叫乙○○與甲○○幫我販賣毒品，一開始是乙○○，甲○○是後來才來的；到101年2月份警察去找我那次為止才沒有再販賣毒品；我之前有販賣毒品給一些對象，但是那些對象常常來找我要毒品，我覺得很煩，所以才交給乙○○與甲○○去販賣，我印象中那些對象包括朱祐旦、蘇福祥、黃文玉、陳俊泰。」等語（見偵二卷第85至86頁）。
⑵被告乙○○於另案警詢中陳稱：「我大概在100年12月份開
始替丁○○販賣毒品，我知道是白色粉狀的；每次交易毒品後都將錢交給丁○○。」等語（見另案影卷之影警二卷第15頁）。
⑶被告甲○○於警詢中陳稱：「與購毒者交易模式是購毒者先
撥打0000000000號行動電話聯絡購買毒品之金額，再由乙○○前往約定地點收取金額後，將收取之金額與綽號「銅罐仔」會帳，我再去楊家檳榔攤一樓後方房間，綽號『銅罐仔』藏放毒品之位置拿毒品前往與購毒者交易；綽號『銅罐仔』會將毒品藏放在楊家檳榔攤一樓後方房間我與乙○○知道的地方，有購毒者要購買，我與乙○○就會去拿出來與購毒者交易，有時綽號『銅罐仔』會拿到我的租屋處高雄市○○區○○路○○巷○○○號給我。」等語（見警卷第205頁）；於原審訊問時陳稱：「我和乙○○都有一起幫丁○○送毒品，我們也知道該物品是毒品，我也知道老闆有在賣毒品，手機是丁○○提供的，會有人打電話說要買，老闆都把毒品藏在他家，我們會自己去拿，再登記說每人拿多少；我們賣的毒品是海洛因、甲基安非他命都有。」等語（見聲羈一卷第7頁）。
⑷此外，被告甲○○於101年2月7日為警查獲後，經警前往
被告丁○○上開檳榔攤居處，在一樓店面後方櫃子上查扣如附表三所示之海洛因1包，證人 張簡 如雅於警詢稱：「該包海洛因為丁○○所有」等語（見原審卷㈢第24頁背面），此實足以佐證被告甲○○所說，被告丁○○將毒品藏放在檳榔攤一樓後方房間之事為真；而另案則在被告丁○○身上及其經營之檳榔攤查扣海洛因合計30包及夾鍊袋、電子磅秤等物，此亦有另案之高雄市政府警察局鹽埕分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等附卷可稽（見另案影卷之影警一卷第35至38頁背面），益加可證被告丁○○有分裝毒品供販賣之事實。
⑸綜上，可知毒品是由被告丁○○提供，而被告乙○○、甲○
○則隨機負責交貨、收取販毒款項等情事。雖被告丁○○、乙○○、甲○○間，就被告乙○○及甲○○是何時接受丁○○之指示而開始為販毒行為之時間點，所述稍有不一，惟依其等所述之時間可知大約係在100年底之後，而本案如附表一所示毒品交易之時間點均已在101年之後，自無礙於本案犯罪事實之認定。而且被告乙○○、甲○○二人亦均知其等所交易之物係毒品海洛因或甲基安非他命，是被告甲○○之辯護人為被告甲○○辯稱：甲○○不知所交易之毒品係一、二級毒品，應僅從第四級毒品論處云云，顯屬事後卸責之詞，不足為據。
㈣被告丁○○係以在其檳榔攤幫忙之小弟為其販毒工具，該等
小弟就接聽門號0000000000號行動電話從事販毒行為之聯絡均有認識，是其等送貨、收錢等行為，即與被告丁○○係以共同完成販賣毒品為其目的：
⑴證人即共同被告丁○○於另案偵訊時證稱：「毒品來源是由
我先去跟綽號『 楊仔 』的男子接洽，一開始我會先去跟『楊仔』拿海洛因，再交給乙○○分裝，乙○○他們會○○○區○○路他們租的房子做分裝的工作，後來我會指示乙○○他們自己去跟『楊仔』拿海洛因，我會指示他們輪流向藥腳收錢跟交付毒品，後來有些藥腳會直接跟乙○○他們聯絡，由乙○○他們自己去負責交毒品及收錢的事情，但乙○○他們賣毒品所收的錢，都會交給我；0000000000電話我有在使用，買家會以該電話聯絡我買毒品之事。」等語（見另案影卷之影偵一卷第75、76頁）；另於原審審理時證稱：實際上收錢和交付毒品給別人的是乙○○和甲○○等語（見原審四卷第183頁）。
⑵證人即共同被告甲○○於另案偵訊中證稱：「毒品一開始是
丁○○自己去拿，後來丁○○也會叫我跟乙○○去找綽號『楊仔』之男子拿，買家會打0000000000（筆錄誤載為0000000000）這支電話聯絡買毒品的事情，該支電話我們有空的人會輪流接聽，丁○○會指示我交付毒品給買家。」等語（見另案影卷之影偵一卷第102頁）。
⑶綜上，再由如附表五編號2、6、11、如附表六編號20所示
通訊監察譯文內容觀之，均顯示出被告丁○○或其小弟均能處理事情，更可見被告丁○○與受其指揮之小弟即被告乙○○、甲○○間是以分工之方式完成毒品交易。
㈤被告丁○○、乙○○、甲○○販賣毒品係基於營利之意圖：
⑴被告丁○○於偵訊中陳稱：「我叫乙○○與甲○○幫我販賣
毒品，一開始我是想說只要拿回我的本金就好了，他們賣多少都算他們的，他們賣到一個數量才會來與我結算，平均大概2、3天結算1次，每次我約可拿到2、3萬元」等語（見偵二卷第86頁）；於另案偵訊時證稱：「乙○○他們本來都在我檳榔攤替我裝檳榔及送檳榔，後來看我在賣毒品有利可圖，也想要賺錢，我就教他們如何賣，並把賺得的錢分給他們；乙○○他們幫我販賣海洛因，我一天會給他們每人1千到2千當作酬勞。」等語（見另案影卷之影偵一卷第75、76頁）。
⑵被告乙○○於另案警詢中陳稱：「我替丁○○販賣毒品，丁
○○給我的報酬有吃東西、喝飲料之花費。」等語（見另案影卷之影警二卷第15頁）。
⑶被告甲○○於另案警詢中陳稱：「我替丁○○販賣毒品，丁
○○給我的報酬有吃東西跟喝飲料之花費。」等語（見另案影卷之影警二卷第25頁）。
⑷綜上，被告丁○○、乙○○、甲○○間就被告乙○○、甲○
○就販賣毒品行為究可獲利多少雖所述有不一，但被告乙○○、甲○○亦自承確實有因此得到好處。是本案被告丁○○向被告丙○○購入海洛因（詳下述）分裝後，再分由被告乙○○、甲○○賣給證人朱祐旦、陳俊泰、黃文玉、蘇福祥、洪益祥及楊勝利等人，以此牟利，各自獲得好處。被告丁○○、乙○○、甲○○確有販售毒品牟利之意圖，至為灼然。㈥就附表一編號1所示販賣海洛因、甲基安非他予朱祐旦、及如附表一編號2所示販賣海洛因予朱祐旦部分：
⑴證人朱祐旦向被告丁○○、乙○○購買毒品經過：
①證人朱祐旦於警詢中證稱：「我有向丁○○購買毒品，丁○
○在1個月前（製作筆錄日期為101年2月8日）告訴我要買毒品，可以直接找他小弟購買，後來我有跟他小弟購買4、5次毒品。我購毒是用來自己吸食。」等語（見警卷第30
5頁）；於偵訊中證稱：「我知道丁○○都請甲○○、乙○○這幾位年輕人幫他販賣毒品，因為我之前與丁○○有認識，丁○○都叫我直接找這幾位年輕人。」等語（見偵一卷第52頁）。
②被告丁○○於警詢陳稱：「我認識朱祐旦，沒有仇恨，沒有
金錢糾紛。」等語（見警卷第189頁）；於偵訊中陳稱：「我之前販賣毒品的一些對象，有交給乙○○與甲○○去販賣，我印象中那些對象包括朱祐旦。」等語（見偵二卷第86頁）。
③由上可知證人朱祐旦一開始係向被告丁○○購買毒品，之後
透過被告丁○○之告知，亦知悉可向被告丁○○之小弟聯繫購買毒品。
⑵就起訴被告丁○○、乙○○共同販賣如附表一編號1所示海洛因、甲基安非他命予朱祐旦部分：
①證人朱祐旦於警詢中證稱：「警方提示之通訊監察譯文表中
第1、2、3筆通話內容（譯文在警卷第310頁，即附表八編號2至4所示之譯文）是我要購買5千元海洛因及1千元安非他命，電話中『5號餐』代表5千元海洛因意思，『1號餐』代表1千元安非他命意思；我們約在高雄市○○區○○路麥當勞前見面，後來在麥當勞地下室廁所內由乙○○當面與我交易完成。」等語（見警卷第306至307頁）；於偵訊中證稱：「0000000000是我所使用的門號，使用超過3年了；（提示101年2月1日9時56分、10時17分、10時22分，0000000000與000000000通訊監察譯文，即如附表八編號
2、3、4所示之譯文）甲○○及乙○○是使用0000000000號這個門號的其中2位；交易地點是在小港區的麥當勞廁所，交易時間是10時22分通話後，是乙○○交付安非他命給我，我向對方購買5千元的海洛因及1千元的安非他命，5號餐指的是5千元的海洛因、1號餐指的是1千元安非他命，我與對方都是約定先講海洛因，再講安非他命，數字部分則是指金錢。」等語（見偵一卷第52頁）；於原審審理中證稱：「在電話中是跟對方講幾號餐，就是要買的金額毒品數量，只要告訴對方價錢，對方就會拿對應的數量給我；第一通譯文（即附表八編號2所示之譯文）中之電話內容在講海洛因跟安非他命，海洛因是5千，也就是5號餐，甲基安非他命是1千也就是1號餐；安非他命就是0.2公克，海洛因的部分就是1/4錢；下方2通譯文（即附表八編號3、4所示之譯文），就是跟他聯絡好後，他跟我約在麥當勞見面，我說我已經到麥當勞了，我問他到了沒，我說我在趕時間，後來對方有下來找我，我有與對方碰面，該次與我碰面之人，我印象不是很深刻，我記不得了；有關當時與我交易之人以偵訊當時所述為準；101年2月1日這幾通譯文就是我當天跟要賣我毒品的人之通話聯絡內容，我是講5千、1千，他們就說改說5號餐、1號餐；因為見面以後他有跟我講，我聽他說『我幫你叫一個5號餐』，我就知道原來他們都講幾號餐；『五號餐』是指要買5千元的海洛因，『一號餐』是指要買1千元的安非他命。」等語（見原審一卷第263、27
4至276、285至286、290頁）。②又如附表八編號2所示之電話，經原審送法務部調查局鑑定
，經採樣其中「我在麥當勞，你還有要吃什麼」、「我先給你點起來」語句，與採樣之被告乙○○聲調經比對分析結果，兩者語音特徵相似率約77.2%，研判與乙○○本人聲音音質相似，兩者聲音可能出自同一人，有第一份聲紋鑑定報告書可稽（詳附註九）。再如附表八編號3、4所示之譯文內容，則是延續如附表八編號2所示之譯文內容而來，均係在聯繫於麥當勞速食店交易毒品之事，應為同一次交易行為。且由譯文之語氣觀之，可知並未換人接聽過，應同為被告乙○○接聽。故由如附表八編號2、3、4所示之譯文內容連續觀之，被告乙○○係先與朱祐旦約在麥當勞速食店，下一通電話朱祐旦詢問被告乙○○到麥當勞速食店了嗎，被告乙○○回稱還沒，接著下一通電話被告乙○○又說已經到地下室，故與朱祐旦在麥當勞速食店交易毒品之人，即應係被告乙○○，此亦與證人朱祐旦稱該日與其交易毒品之人為被告乙○○等語所述相符。是足認證人朱祐旦確有於如附表一編號1所示之時間、地點與乙○○交易如附表一編號1所示之海洛因及甲基安非他命。
③綜上，被告丁○○、乙○○二人共同以犯罪之意思而為行為
分擔，由被告丁○○提供電話及毒品供販毒使用，而被告乙○○亦有接聽電話、交付毒品，故被告丁○○、乙○○2人此部分之犯行，堪以認定。
⑶就起訴被告丁○○、甲○○共同販賣如附表一編號2所示海洛因予朱祐旦部分（被告乙○○未據起訴）：
①證人朱祐旦於警詢中證稱：「警方提示之通訊監察譯文表第
4、5筆通話內容（譯文在警卷第310頁，即附表八編號5、6所示之譯文）是我要聯絡購買5千元海洛因毒品，我約他去高雄市○○區○○路土地銀行前交易，後來甲○○本人親自前來與我交易完成等語（警卷第307頁）；於偵訊中證稱：「（提示101年2月1日20時40分、20時51分，0000000000與0000000000通訊監察譯文）（即附表八編號4、5所示之譯文）這次是我向對方購買5千元的海洛因，交易地點在小港區的土地銀行門口，交易時間是20時51分通話後約10分鐘，交付毒品給我的人是甲○○。」等語（見偵一卷第51至52頁）；於原審審理時證稱：「我於2月1日上午購買毒品之後，因為用完了，下午又再撥打電話購買1次；於101年2月1日20時40分該通譯文（即如附表八編號5所示之譯文）通話內容所說麥當勞5號餐是指海洛因，指1/4錢，金額是5千元。101年2月1日20時51分該通譯文（即附表八編號6所示之譯文）是延續上一通的，這次我有碰到前來交易的人；是要購買5千元的海洛因，我約他到小港的土銀前交易，後來甲○○本人親自前來與我交易完成，是一個先過來收錢，一個拿過來，收錢和送毒品的人應該是不一樣的人。」等語（見原審一卷第264、276至278頁），足認證人朱祐旦確有於如附表一編號2所示之時間、地點購買如附表一編號2所示之海洛因。
②證人即共同被告甲○○於偵訊中證稱：「（提示101年2月
1日20時40分、20時51分，0000000000與0000000000通訊監察譯文，即如附表八編號5、6所示之譯文）當天先由乙○○去向朱祐旦收到錢後，我再把毒品送過去。」等語（見偵一卷第47頁）。
③又如附表八編號5所示之電話，經原審送法務部調查局鑑定
，經採樣其中「宏平路那個呢啦」（台語）語句，與採樣之被告乙○○聲調經比對分析結果，兩者語音特徵相似率約77.2%，研判與乙○○本人聲音音質相似，兩者聲音可能出自同一人，有第一份聲紋鑑定報告書可參，如附表八編號6所示之譯文，則是延續如附表八編號5所示之譯文內容而來，應為同一次交易行為。故證人朱祐旦於警詢、偵訊及被告甲○○於偵訊時稱接電話之人為被告甲○○均顯然有誤。而證人朱祐旦於原審審理時證稱：「是甲○○本人親自前來與我交易完成，是一個先過來收錢，一個拿過來，收錢和送毒品的人應該是不一樣的人。」等語，亦與證人即共同被告甲○○上開證稱：「當天先由乙○○去向朱祐旦收到錢後，我再把毒品送過去」等語相符，故公訴意旨未論及乙○○有前去交易毒品亦屬有誤。故本次犯行交易毒品之人應為被告乙○○、甲○○，並與提供電話、毒品之被告丁○○為共同正犯，被告丁○○、甲○○2人此部分之犯行（另被告乙○○未據起訴），堪以認定。
⑷綜上，證人朱祐旦經被告丁○○告知可直接向其小弟購買，
始以如附表八所示之電話撥打門號0000000000號行動電話聯絡購毒事宜。又證人朱祐旦就被告丁○○、乙○○、甲○○
3人中，最認識之人即為被告丁○○，最不可能誤指之人亦應係被告丁○○，若非透過被告丁○○之牽線，如何知悉可向被告乙○○或甲○○購買毒品。且其所撥打之門號0000000000號行動電話，被告丁○○亦確實有在使用（詳如前述），是證人朱祐旦其後於原審審理時改證稱：伊沒有向丁○○購買過海洛因或安非他命；不是聽丁○○介紹才向甲○○購買毒品，而是聽丁○○的朋友在旁邊談論甲○○好像有在賣毒品云云，顯為迴護被告丁○○之詞，不足採信。是被告丁○○、乙○○就附表一編號1所示之犯行；被告丁○○、甲○○就附表一編號2所示之犯行，均堪以認定。
㈦就如附表一編號3、4所示販賣海洛因予陳俊泰犯行部分：
⑴就起訴被告乙○○及追加起訴被告丁○○共同販賣海洛因予
陳俊泰如附表一編號3部分部分（另追加起訴被告甲○○部分改判無罪，詳後述）：
①證人陳俊泰於警詢中證稱：「電話0000000000是我本人申請
，0000000000號電話是我於101年1月初向綽號「 豐阿 」之朋友購買；我對警方提示0000000000號電話於101年1月23日至同年1月31日止，與我持用0000000000、0000000000號之電話通訊譯文沒有意見；101年1月23日23時32分之通訊監察譯文（即如附表九編號1所示之譯文）是我向丁○○購買海洛因，是乙○○接聽；我撥打上揭電話後，約於101年
1月23日23時50分，乙○○拿海洛因1.8公克至我高雄市○○區○○路○○○巷○○號住處賣給我，我當場交9千元給乙○○。」等語（見偵二卷第41頁）；於偵訊中證稱：「（提示
101年1月23日23時32分0000000000與0000000000通訊監察譯文，即如附表九編號1所示之譯文）0000000000是乙○○使用的門號，這是我向乙○○購買9千元的海洛因，數量1.
8公克，是乙○○拿到我漢民路的住處給我，交易時間是23時32分通話後約20分鐘；我之前有跟丁○○交易過，原本打0954那支門號都是丁○○接聽的，距離現在1、2個月前（製作偵訊筆錄日期為101年2月8日）都改由乙○○接聽。
」等語（見偵一卷第56頁）；於原審審理時證稱：「（當庭播放101年1月23日23時32分19秒通訊監察錄音）該通錄音中，其中1人是我的聲音，對方的聲音是乙○○；101年1月23日23時32分電話中，B所稱：『拿過來給我』，是指要拿到我家。」等語（見原審二卷第336至337、352、362頁），足認證人陳俊泰確有於如附表一編號3所示之時間、地點與被告乙○○交易如附表一編號3所示之海洛因。
②又如附表九編號2所示之監聽錄音光碟，經送法務部調查局
鑑定，雖無法進行聲紋比對鑑定，有第一份聲紋鑑定報告書可稽，然此業經原審當庭勘驗後，證人陳俊泰證稱：「是被告乙○○之聲音」無訛，且參以如附表九編號4所示之監聽錄音，經當庭勘驗，證人陳俊泰亦證稱：「是其與被告乙○○之聲音。」（見原審二卷第356頁），而此通電話錄音經送法務部調查局鑑定結果，研判與被告乙○○本人聲音音質相似（詳附表九編號4之備註欄），加以證人陳俊泰始終證稱：「此次出面交易之人有被告乙○○」，亦足認證人陳俊泰應無誤認或有何刻意誣陷被告乙○○之意。至本次出面交易毒品之人究竟有無被告甲○○乙節，證人陳俊泰於原審審理時先證稱：「本次被告甲○○與被告乙○○是一同前來」，又改稱：「忘記了。」等語，是審酌其於偵訊作證時距離本次交易時間僅10餘天，於原審作證時距離此次交易時間已接近9個月，偵訊中又未提及本次交易有被告甲○○，自難逕認此次被告甲○○有一同出面交易，一併敘明。
⑵就起訴被告乙○○及追加起訴被告丁○○共同販賣如附表一編號4所示海洛因予陳俊泰部分：
①證人陳俊泰於警詢中證稱：「101年1月31日20時16分之通
訊監察譯文（即如附表九編號6所示之譯文），譯文內容『41』是欲購買毒品0.9公克，『 小北 』是約定交易地點○○○區○○路『21世紀超商』前，『5千』是購買的金額5千元，是向丁○○購買毒品；我撥打上揭電話後，約於101年
1月31日20時30分，乙○○拿海洛因0.9公克賣給我，我當場交5千元給乙○○。」（見偵二卷第41頁及背面）；於偵訊中亦證稱：「（提示101年1月31日20時16分、20時18分，0000000000與0000000000通訊監察譯文，即如附表九編號
6、7所示之譯文）與我通話的是乙○○，這是我向乙○○購買0.9公克的海洛因，價錢是5千元，交易地點是在我漢民路住處外，也是乙○○交付毒品給我，交易時間是在20時18分通話後；我於101年2月8日為警查扣之海洛因是於10
1年2月7日上午10時許，在漢民路小北百貨旁向乙○○購買，我一樣是打電話，乙○○接聽，這次買9千元海洛因也是乙○○交付毒品給我。」等語（偵一卷第56頁）；於原審審理時證稱：「（提示101年1月31日20時16分49秒、同日20時18分44秒通訊監察譯文，即如附表九編號6、7所示之譯文），該通電話是我撥打；我撥打0000000000該支手機號碼要買毒品是說『拿一個半仔過來』，不然就說『41』；『81』是指0.45公克，5千元都講『41』來代表。」、「（當庭播放101年1月31日20時16分49秒通訊監察錄音，即如附表九編號6所示之該通電話）該通電話是乙○○的聲音。」等語（見原審二卷第337頁、350、351、358頁），足認證人陳俊泰確有於如附表一編號4所示之時間、地點，與被告乙○○交易如附表一編號4所示之海洛因。
②又證人陳俊泰就此次交易之金錢、數量前後所述均屬一致，
而由如附表九編號6、7所示之譯文內觀之，亦可見交易地點本係約定在『小北』，後來改在證人陳俊泰之住處。又經原審將如附表九編號6、7所示之監聽錄音光碟送法務部調查局鑑定，雖無法進行聲紋比對鑑定，有第一份聲紋鑑定報告書可稽，然就附表九編號6之通話經原審當庭勘驗後，證人陳俊泰即證稱：「是被告乙○○之聲音」無訛，與其於偵訊時所述相符。而證人陳俊泰於101年2月8日經警察查扣海洛因3包，經檢驗均含海洛因成分，合計淨重0.57公克（驗餘淨重0.57公克、空包裝總重0.85公克），此有高雄市政府警察局小港分局扣押物品清單及法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書等附卷可稽（見原審三卷第15、19頁），而證人陳俊泰於101年2月8日偵訊中亦證稱：「該次查扣之海洛因係向被告乙○○購買」等語，可見被告乙○○與證人陳俊泰確有毒品交易，應無誤認之虞。證人陳俊泰於原審作證時雖已因時間久遠無法清楚記憶此次交易之人為誰，惟參以偵訊時離本次交易時間較近，證人陳俊泰記憶應較為深刻，可認證人陳俊泰稱與如附表九編號6、7所示之譯文交易毒品之人，應均為被告乙○○無誤。
⑶綜上，證人陳俊泰係透過被告丁○○始認識被告乙○○，並
以其使用之電話撥打上開被告丁○○提供販毒使用之門號0000000000號行動電話後，得與被告乙○○交易毒品並取得毒品，是被告丁○○、乙○○所犯如附表一編號3、4所示等犯行，均堪以認定。至證人陳俊泰嗣於原審審理時改稱：伊伊未向丁○○購買毒品、不是透過丁○○之介紹而認識乙○○云云；惟此不僅與其之前所述不符，且證人陳俊泰就如何得知撥打門號0000000000號行動電話即可購買毒品一事，亦無合理之交代，顯係迴護被告丁○○之詞，不足採信。
㈧就附表一編號5、6所示販賣海洛因予黃文玉部分：
⑴就起訴被告甲○○及追加起訴被告丁○○共同販賣如附表一編號5所示海洛因予黃文玉部分：
①證人黃文玉於偵訊中證稱：「101年2月1日10時29分、10
時31分、11時31分、11時34分、14時26分、16時16分、16時36分、16時45分、16時49分、19時18分、19時20分，0000000000與0000000000通訊監察譯文（即附表十編號19至27、30、31所示之譯文）是我要向對方購買5千元的海洛因，交易地點○○○區○○○○○路旁的公園，是甲○○交付毒品給我，後來因為數量不足，甲○○又在當天下午4時把海洛因補足到5千元，地點也是○○○區○○○○○路旁的公園。
」等語（偵一卷第102至103頁），足認證人黃文玉確有於如附表一編號5所示之時間、地點與被告甲○○交易如附表一編號5所示之海洛因。
②由如附表十編號19至31之通訊監察時間及譯文觀之，自101
年2月1日10時29分起至同日19時20分止，證人黃文玉以自己使用之電話與0000000000號行動電話間有多次聯繫之紀錄。由譯文內容連續觀之，證人黃文玉先要求對方拿一瓶『41』牌的，對方回以有代買『4碗飯、1杯涼的、加糖的』，之後應有見面完成交易，惟黃文玉發現數量不足，要求對方要向老大反應，對方表示下次再補足，黃文玉即表示要補到夠，要對方補到『21』，對方表示已補到夠。之後黃文玉又抱怨東西減到像『81』，要對方說給『噹兄』（台語）聽等情，一般交易毒品，因避免警方監聽查緝，於電話中均不能明講毒品種類，係以暗語稱呼，參以前述證人黃文玉之證詞，其於原審審理時亦證稱：其稱呼被告丁○○為『噹兄』（台語）等語（見原審三卷第68頁背面），顯然其中『41』、『4碗飯、1杯涼的、加糖的』、『21』、『81』」均屬海洛因之代稱，且足以佐證該次應該是證人黃文玉先撥打0000000000號行動電話欲購買海洛因，交易後發現數量不足，黃文玉要求對方要加量，自己也會加錢。嗣又覺得所拿到之毒品量不足，又再次抱怨，並要對方小弟轉告『噹兄』即被告丁○○等情。
⑵就起訴被告甲○○及追加起訴被告丁○○共同販賣如附表一編號6所示海洛因予黃文玉部分：
①證人黃文玉於偵訊中證稱：「101年2月2日12時26分、12
時33分、12時41分0000000000與0000000000通訊監察譯文（即如附表十編號32至35）是我向甲○○購買3千元、1小包的海洛因，81指的是3千元的海洛因，41指的是5千元的海洛因，交易地點○○○區○○○○○路旁的公園，交易時間是12時41分通話後，是甲○○交付海洛因給我。」等語（偵一卷第102頁），足認證人黃文玉確有於如附表一編號6所示之時間、地點與被告甲○○交易如附表一編號6所示之海洛因。
②由如附表十編號32至35之通話時間，即自101年2月2日12
時26分起至12時41分止，證人黃文玉以自己使用之電話與0000000000號行動電話間之4次通訊監察譯文連續觀之，可知證人黃文玉要求對方送『81』過來，雙方並即完成交易毒品等情，此亦足以佐證上開證人黃文玉所述該日有交易毒品之事實。是證人黃文玉撥打上開門號0000000000號電話後，即與被告甲○○完成毒品交易，故被告丁○○、甲○○此部分犯行均堪以認定。至起訴書認本次黃文玉打電話係與甲○○聯繫部分，因被告甲○○否認有接聽電話，經原審將如附表十編號31、32所示之通話錄音送法務部調查局亦回覆稱無法鑑定，自不為此認定，然此並無礙於上開事實之認定，附此敘明。
⑶又如附表十編號1、3、5、13所示之電話錄音經原審當庭
勘驗，被告丁○○均稱：係自己之聲音等語，足見證人黃文玉於本案2次購買毒品之前，即曾撥打0000000000號行動電話與被告丁○○聯繫，亦足以佐證被告丁○○確實有使用上開0000000000號行動電話，且該支電話有交給被告甲○○使用之情。再由如附表十所示之黃文玉與門號0000000000號行動電話通話之相關譯文內容觀之，其中有『21』、『41』、『81』、『4碗飯1杯涼的』等用字，由一般查緝毒品之經驗可知，買賣毒品雙方為避免遭警追緝，均會以暗語代替毒品之稱呼，且證人黃文玉亦於原審審理中稱：「不曾打電話給被告丁○○或他們裡面的人幫忙送『涼仔』（台語）、送飯。」等語（見原審三卷第73頁背面），足見證人黃文玉於原審審理時翻異前詞改證稱：0000000000該支電話號碼是誰給我的我沒印象，我有時候會託丁○○買21年威雀的洋酒，會請甲○○轉達丁○○說我要簽牌。買酒是稱呼為『21』，一桶有1千多元，也有2千多元的；沒有撥打過0000000000號電話要購買毒品，『41』與『81』都是指牌支號碼云云，不僅與其之前警詢、偵訊所述不符，且經當庭勘驗附表十編號20所示之監聽錄音後，其又改稱：他要過去我那邊順便就拿飯跟『涼仔』（台語）云云，前後反覆，甚至稱如附表十編號22所示之譯文是指補簽牌之錢，所言不僅極其矛盾，亦無法自圓其說。加以被告丁○○亦稱：甲○○或乙○○沒有幫忙送酒給黃文玉過等語，被告甲○○則稱：「沒有送過『21』的酒，也沒有送過飲料或其他桶裝的東西給黃文玉。」等語（見原審三卷第72頁及背面），均足認證人黃文玉於原審審理時之證詞不足採信。綜上，被告丁○○、甲○○就附表一編號5、6部分之犯行均已明確，堪以認定。
㈨就起訴被告甲○○及追加起訴被告丁○○共同販賣如附表一編號7所示海洛因予蘇福祥部分：
⑴證人蘇福祥於偵訊中證稱：「（提示101年1月18日13時4
分、13時5分，0000000000與0000000000通訊監察譯文，即如附表十一編號4、5所示之譯文）與我對話的是一位年輕人，這是我與對方約在小港區的社教館旁交易，我向對方購買海洛因，交易時間是在13時5分通話後約10分鐘，我在丁○○的店裡聊天時曾經看過甲○○與乙○○，當天交付毒品給我的人是甲○○。『8』的意思是比較大包裝的海洛因。
」等語（見偵一卷第106頁）；於原審審理時亦證稱：「（提示101年1月18日13時05分56秒0000000000與0000000000通聯紀錄，即如附表十一編號5所示之譯文）該通譯文中，『8』的就是要拿3千元的海洛因，我101年1月18日是要買3千元的毒品，因為在電話中甲○○聽的時候有搞混，東西只有1千跟3千的而已，我說我要『8的』，他拿1千元的東西給我，我說不是，我說要『8的』，『8的』就是要
3千元；我是打電話要拿東西的時候認識甲○○的；0000000000該支手機號碼是我所持用，101年1月18日該次我們相約在社教館拿海洛因，他第一次送來的時候東西送錯了，所以又回去換再來。第一趟我說我要『8的』就是要拿3千元，可是他是拿1千的來社教館，所以我又叫他跑了一趟，他就再回去換3千的海洛因。」等語（見原審二卷第266至26
8、274、275頁）。⑵如附表十一編號4之通話錄音，經原審送法務部調查局鑑定
結果，採樣語句與被告甲○○聲調比對分析結果，研判與甲○○本人聲音音質相似，可能出自同一人，有第二份聲紋鑑定報告書可稽，此即可佐證證人蘇福祥於偵訊中證稱該次交易之人為被告甲○○為可採。綜上，可知證人蘇福祥確有於如附表一編號7所示之時間撥打0000000000號電話購買3千元之海洛因，並於如附表一編號7所示之時間、地點與被告甲○○交 易海洛 因之事。
⑶又如附表十一編號6所示之通話錄音，經原審當庭勘驗，被
告丁○○、蘇福祥均稱：「是其2人之對話」（見原審二卷第287、387頁），譯文內容有提及『8的有無』，另附表十一編號7、9所示之通話錄音，經原審當庭勘驗，證人蘇福祥均稱：「是被告丁○○的聲音」（見原審二卷第288、
289頁），可知證人蘇福祥係撥打0000000000號行動電話聯繫購買毒品之事，接聽電話及出面交易之人又係被告丁○○或在檳榔攤之小弟即被告甲○○，則被告丁○○自應與出面交易之人為被告甲○○就此次犯行負共同販賣之責。故證人蘇福祥於原審稱：找被告丁○○僅是泡茶、聊天，沒有向被告丁○○購買毒品，被告甲○○不是透過丁○○之介紹而認識云云，均顯係迴護被告丁○○之詞，不足採信。
㈩就如附表一編號8、9所示販賣海洛因予洪益祥部分：
⑴就起訴被告甲○○販賣如附表一編號8所示海洛因予洪益祥部分（共犯丁○○未據起訴）：
①證人洪益祥經原審傳喚、拘提未到，惟據其於警詢時證稱：
「我對警方提示於101年1月18日至101年2月1日止，我持用之0000000000電話通訊譯文沒有意見；我持用0000000000號電話與0000000000號電話於101年1月31日13時47分之通話（即如附表十二編號17所示之譯文），我撥打上揭電話後，甲○○拿海洛因1小包至高雄市○○區○○路○○○號愛國超商內賣給我，我當場交1千元給甲○○，重量多重不清楚。」等語（見警卷第322頁）；又於偵訊中證稱：「（提示101年1月31日11時49分、11時56分、12時06分、13時47分、14時7分，0000000000與0000000000通訊監察譯文，即如附表十二編號12、13、16、17、18所示），0000000000是甲○○使用的門號，這是我向甲○○購買1千元的海洛因，交易地點○○○區○○路上的愛國超商裡面，交易時間在14時7分通話後約10分鐘，是甲○○交付毒品給我；我在丁○○經營的檳榔攤遇到甲○○，甲○○跟我說以後要買毒品就打這支電話，一開始是我朋友介紹我去檳榔攤那邊購買毒品，我都只有與甲○○交易，其他人我不認識。」等語（見偵一卷第120頁），足認證人洪益祥確有於如附表一編號8所示之時間、地點撥打0000000000號電話，並與被告甲○○完成交易之情形。
②再如附表十二編號1至20之通訊監察譯文中，部分通話經當
庭勘驗後，被告丁○○稱：「其中編號2之通話很像是自己聲音；其中編號3部分，被告丁○○稱是自己聲音。」等語（見原審二卷第387、388頁），以該2通電話之譯文內容觀之，可看出被告丁○○與洪益祥應屬認識，並有互相往來，是證人洪益祥於警詢稱不認識被告丁○○云云，顯係迴護被告丁○○之詞。參以被告甲○○稱：其中編號5是自己之聲音等語（見原審三卷第118頁背面），是證人洪益祥與被告甲○○確實曾通過電話，足以佐證證人洪益祥上開所述與其交易毒品之人為被告甲○○之證詞為可採。另其中編號1、6、12、17、19所示之譯文均有提及『愛國』、『玉山銀行』，其中編號16所示之譯文更提及『警察在玉山那裡』，亦可見證人洪益祥交易毒品之地點多選於愛國超商，且有躲避警察查緝之情形。再由其中編號12至18即101年1月31日該日證人蘇福祥與門號0000000000號電話間互動之譯文連續觀之，洪益祥本與對方約在檳榔攤，後又要求對方過去愛國超商，之後再行聯絡，即有某女子向對方表示洪益祥已前往會合，緊接著洪益祥又與對方聯繫稱警察在玉山那裡，不要過來，並約定再行打電話聯繫時再到愛國超商裡面，最後於14時7分時，雙方即相約可以過去，亦足以佐證證人洪益祥前述其該次是交易毒品為真，故才需躲避警察。是證人洪益祥既係撥打被告丁○○所提供之門號0000000000號行動電話聯繫後而與被告甲○○交易取得毒品，則被告丁○○、甲○○二人就此次犯行自均應負共同販賣之責，而被告甲○○就此次犯行亦堪認定。
⑵就起訴被告甲○○販賣如附表一編號9所示海洛因予洪益祥部分（共犯丁○○未據起訴）：
①證人洪益祥於偵訊中證稱：「（提示101年2月1日15時24
分、15時47分，0000000000與0000000000通訊監察譯文，即如附表十二編號19、20所示），這是我向甲○○購買1千元的海洛因，交易地點○○○區○○路上的愛國超商裡面，交易時間在15時47分通話後約10分鐘，是甲○○交付毒品給我。」等語（見偵一卷第120頁），可知證人洪益祥確有於如附表一編號9之時間、地點撥打0000000000號電話，並與被告甲○○完成交易之情形。
②證人洪益祥與被告甲○○既曾以電話聯繫過，詳如前述，則
亦足以佐證證人洪益祥上開所稱如附表十二編號19、20所示之通話是與被告甲○○交易毒品所述為真。且由該譯文內容觀之，雙方亦同樣是約在愛國超商並完成交易。是證人洪益祥既係撥打被告丁○○所提供之門號0000000000號行動電話聯繫後而與被告甲○○交易取得毒品，則被告丁○○就此次犯行自應負共同販賣之責。
就起訴被告甲○○販賣如附表一編號10所示海洛因予楊勝利未遂部分（共犯丁○○未據起訴）：
⑴證人楊勝利於偵訊中證稱：「0000000000是朋友跟我說如果
要拿海洛因就打這支電話，我不知道對方叫什麼名字，我有打過這支電話與對方交易過2、3次，大部分都是20幾歲的年輕人拿海洛因來給我。」等語（見偵一卷第60頁）。
⑵被告甲○○於警詢中陳稱：「警方於101年2月7日18時，
在高雄市○○區○○路『21世紀百貨商場』查獲我持有海洛因（如附表二編號1所示），我是受綽號『鐺共仔』指示，前往高雄市○○區○○路○○○號『楊家檳榔攤』一樓後面小房間椅子下，拿去高雄市○○區○○路『21世紀百貨商場』與購毒者『楊勝利（綽號凸ㄟ）』交易；該海洛因賣給購毒者3千元；上述與楊勝利之交易還沒有成功就被警方當場查獲持有毒品；該日我與楊勝利交易毒品之過程，為楊勝利先以行動電話0000000000號，撥打行動電話0000000000號聯絡，相約在高雄市○○區○○路『阿嬤碗稞』前交易毒品，通話後我叫檳榔攤之同事 李子 唯（另經高雄地檢署檢察官為不起訴處分確定）先幫我前往『阿嬤碗稞』前向楊勝利收取3千元，之後我再打電話給楊勝利要他去『21世紀百貨商場』前等我，我騎機車前往路途中就被警方查獲； 李子唯 不知道向楊勝利收取的3千元是購買毒品之金額，我是跟他講說楊勝利欠我錢，要拿來還我的。」等語（見警卷第202至203頁）；於偵訊中證稱：「101年2月7日為警查獲時，我身上有1包海洛因，那是我正要拿過去給楊勝利的。」等語（見偵一卷第48頁）；101年2月7日我被查獲前楊勝利有打電話說要買海洛因，並說當時在『阿嬤碗稞』那附近等，因為李子唯當時正好在附近打鑰匙，所以我就叫李子唯先過去向楊勝利收錢，李子唯有問我為何要去向楊勝利收錢，我就說因為楊勝利有欠我錢；我要送海洛因過去給楊勝利時就被查獲了；我沒有跟李子唯說叫他去收的錢是楊勝利要購買海洛因的錢。」等語（見偵一卷第135頁背面）；於原審審理時證稱：「101年2月7日16時57分高雄市○○區○○○○○路口楊勝利購買毒品照片（見偵三卷第11、12頁）中該名穿著藍色衣服的人是楊勝利，第11頁下方該張照片中的人是李子唯；該次丁○○有事先打電話叫我去向楊勝利收錢，那時候我剛好用另一支手機在跟李子唯聊天，李子唯說他剛好在那附近打鑰匙，我就麻煩他過去收；楊勝利就是『凸仔』（台語）。」等語（見原審二卷第194、195、202頁）。
而證人李子唯於偵訊中亦證稱：「101年2月7日16時57分警方蒐證照片，是我騎過去後跟那位穿藍色衣服的男子收錢後就離開了。」等語（見偵三卷第52頁）⑶綜合上開證人楊勝利、李子唯之證詞、被告甲○○之陳述及
證詞，再由上開蒐證照片及如附表十三編號12所示之楊勝利與0000000000號電話之通訊監察譯文觀之，可知證人楊勝利於101年2月7日遭警查獲前，有先與被告丁○○所提供之0000000000號電話聯繫購買毒品，相約在高雄市○○區○○路『阿嬤碗稞』前交易毒品，由被告丁○○指示被告甲○○先去收錢，但被告甲○○卻委由不知情之李子唯前去收取金錢而為警蒐證錄影。待警方拘提楊勝利到案後，再另前往『21世紀超商百貨』前攔查被告甲○○，始扣得如附表二編號
1所示之海洛因，故證人楊勝利於原審審理時改證稱：「門號0000000000號的行動電話是檳榔攤裡面一個阿弟仔，我不知道什麼名字，他抄給我的。我沒有打過這支電話買過毒品，101年2月7日我是拿錢還人家，我還他後，我騎車去買東西，警察就將我抓起來了」云云，不僅與其偵查中所述不符，且與被告甲○○、證人李子唯所述之情節均不符，顯然其於原審審理時所述顯係迴護被告丁○○等人之詞，不足採信。是證人楊勝利既係撥打被告丁○○所提供之門號0000000000號行動電話聯繫後，與被告甲○○交易而取得毒品，則被告丁○○就此次犯行亦應負共同販毒之責。
⑷至證人李子唯於偵訊時雖稱：「是丁○○叫其去收錢」，惟
於原審審理時先稱：「是丁○○叫其去收錢」，又改稱：「是甲○○叫其去收錢。」等語，而被告丁○○否認有叫李子唯去收錢，被告甲○○則稱是丁○○叫甲○○去收錢，甲○○再叫不知情之李子唯去收錢，故並無證據認定李子唯此次收錢是受被告丁○○指使，附此敘明。
按共同正犯間之犯意聯絡，不以明示為必要，即相互間有默
示之合致，亦無不可；共同實施犯罪行為，在合同意思範圍內，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，原不必每一階段均參與，祇須分擔犯罪行為之一部，即應對於全部所發生之結果共同負責。而共同正犯之意思聯絡，不限於事前有所協議，於行為當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立（最高法院94年度台上字第5480號、96年度台上字第4519號、97年度台上字第1783號判決要旨參照）。本件被告丁○○於上開宏平路572號名為經營檳榔攤，但實為雇用被告乙○○、甲○○等人於該處聽從指揮而為販毒行為，即由被告丁○○提供門號0000000000號行動電話及毒品以販毒之用，則縱然被告丁○○對於各次毒品交易未必親躬，但其既為主導者，自對被告乙○○、甲○○各次所為毒品交易行為，與被告乙○○、甲○○有犯意之聯絡及行為分擔。申言之，本件被告乙○○就附表一編號
1、3、4所為之毒品交易；被告甲○○就附表一編號2、
5至10所為之毒品交易（編號10部分，毒品交付未遂），均與被告丁○○有共同正犯關係。
就被告丙○○所犯如事實欄二⑴即100年12月22日犯行部分：
⑴證人即同案被告丁○○於警詢中證稱：「我向丙○○購買毒
品次數已經多到不記得幾次，我都向丙○○購買海洛因，購買金額為7萬或13萬元，7萬元重量為半台兩（18.75公克）、13萬元為1台兩（37.5公克）。」等語（見警卷第184頁）；於偵訊中證稱：「（提示100年12月23日15時23分，0000000000與0000000000通訊監察譯文，即如附表十四編號
4所示之譯文）這是我向丙○○所購買的海洛因品質不好，我打電話向丙○○抱怨，因為丙○○給我的海洛因加水之後不會溶，所以我向丙○○抱怨藥水泡起來色澤不太一樣，我購買的時間是在前一天晚上9時許，是由乙○○與甲○○去丙○○在鼎山街的住處購買，我記得是買13萬元，數量是1兩，我向丙○○購買海洛因的數量不是7萬元就是13萬元。
」等語（見偵四卷第61頁背面）。另證人即同案被告乙○○於另案警詢中證稱：「丁○○是向一個綽號『楊仔』（台語）（與上述『 羊仔 』為同1人）之男子購買海洛因，丁○○會先打電話給綽號『楊仔』之男子，先聯絡要購買數量，然後會叫我跟甲○○去取貨；是約在高雄市○○區○○路家樂福附近。」等語（見另案影卷之影警二卷第18、19頁）。而證人即同案被告甲○○於警詢中亦證稱：「我和乙○○有與丁○○一起去向綽號『羊仔』（台語）購買過毒品1、2次，所以我知道丁○○毒品來源是向綽號『羊仔』所購買的；我們是去高雄市『鼎山家樂福』後方一棟大樓6樓向綽號『羊仔』購買毒品。丁○○有時2至3天，有時3至4天，平均3到4天向綽號『羊仔』購買一次毒品。每次交易金額大約7萬元到13萬元不等。」等語（見警卷第207頁）。
⑵綜合證人丁○○、甲○○、乙○○之上開證詞，可知丁○○
確實有向被告丙○○購買毒品，並指示乙○○、甲○○前往拿取之事實。又如附表十四所示之通訊監察譯文為與本案被告丙○○有關之通訊監察譯文，其中編號1至3之100年12月20日通訊監察譯文，被告丁○○均自承為其與被告丙○○之對話（見原審二卷第389至390頁），由譯文內容可知，被告丁○○與被告丙○○曾相約在被告丙○○位於鼎山街住處，被告丁○○並以『鬥陣的』（台語）稱呼被告丙○○，此亦經證人即共同被告丁○○證稱：「是以『鬥陣的』、『羊仔』稱呼被告丙○○。」等語（見原審二卷第48頁）明確；再由其中編號4之100年12月23日15時23分所示之譯文觀之，被告丁○○亦稱是與被告丙○○之對話（見原審二卷第
320頁），且也是稱呼『鬥陣的』，是該譯文之通話對象為被告丙○○應無疑義。
⑶至如附表十四編號4所示譯文內容中，丁○○向被告丙○○
詢問『茶葉有別種的嗎？』、並稱：『那藥水泡起來色澤不大一樣』等語，雖被告丙○○堅稱：是賣『茶葉』給丁○○云云，而丁○○於原審審理中雖亦證稱：「有向被告丙○○買茶葉」云云，惟丁○○卻無法說明茶葉產地為何處，不知道總共買了幾斤茶葉。且倘真是茶葉，則為何需要用藥水泡？實有違常情。再者，被告丙○○稱拿給丁○○的『茶葉』包裝是硬殼盒子（見原審二卷第26頁），丁○○卻稱是小罐子裝（見原審二卷第78頁），2人所述顯然不符，故丁○○於本院配合被告丙○○之說詞，稱該通電話是買賣茶葉，沒有向被告丙○○買毒品云云，不足採信。又證人即同案被告甲○○於原審審理時證稱：丁○○叫我們拿錢去還丙○○時才會跟丙○○聯絡，有拿錢去還過丙○○，沒有向丙○○拿過東西云云，亦顯係迴護被告丙○○之詞，不足採信。故被告丙○○此部分犯行堪以認定。
就被告丙○○所犯如事實欄二⑵即101年1月6日犯行部分：
⑴證人即同案被告丁○○於偵訊中證稱：「（提示101年1月
6月20日20時27分、20時29分、20時31分、20時33分、20時34分，0000000000與0000000000、0000000000通訊監察譯文，即附表十四編號16至21號所示之譯文）這是甲○○或乙○○跟我說已經沒有海洛因了，譯文中的檳榔沒半包指的就是沒有海洛因了，我便叫甲○○或乙○○去向丙○○購買，並告訴他們丙○○的電話號碼，我打電話跟丙○○說要請甲○○或乙○○過去跟他拿海洛因。當時我在外面賭博，我便叫 張簡如 雅（另經高雄地檢署檢察官為不起訴處分確定）拿13萬元給甲○○或乙○○去向丙○○購買。」等語（見偵四卷第61頁背面），可知被告丁○○確實有向被告丙○○購買毒品之事實，被告丙○○辯稱其無販賣毒品犯行云云，顯不足採信。
⑵又如附表十四編號16至25之101年1月6日所示之通訊監察
譯文中（各通話為何人間之對話均如附表十四備註欄所示），其中編號16之通話，丁○○自承是其與乙○○之對話，由譯文內容連續觀之，是先由乙○○向丁○○反應「檳榔」不夠，丁○○回稱去向『羊仔』拿，丁○○隨即與被告丙○○聯繫，稱要叫『少年仔』去拿（編號17所示之譯文），之後丁○○與乙○○就再聯繫拿錢買毒品之事，又交待乙○○要向丙○○說的話（編號18至21所示之譯文），後來乙○○隨即與被告丙○○聯繫，並至被告丙○○住處找被告丙○○購買海洛因（編號22所示之譯文）。之後黃文玉撥打電話給丁○○欲購買毒品，丁○○即表示乙○○馬上拿回去了（編號24所示之譯文），丁○○便又再打電話給乙○○確認到何處（編號25所示之譯文），復參照丁○○前揭證詞，可知該次應該是乙○○先向丁○○反應毒品已不足，丁○○即向被告丙○○聯繫買毒品，丁○○再指示乙○○拿錢去向被告丙○○購買毒品等情。又購買之金錢為13萬元，購買毒品之數量應即為1台兩。故被告丙○○此次犯行亦應堪認定。雖丁○○於原審審理時證稱：「該次是要拿賭博的錢還被告丙○○。」等語，惟一開始被告乙○○既稱是『檳榔』沒了，要向『羊仔』拿，即表示是有缺東西要向被告丙○○拿，由譯文全文內容觀之，實難認與賭博之錢有何關聯性。另被告丙○○實際上既未賣檳榔，被告丁○○亦根本不可能指示乙○○向被告丙○○拿檳榔，故『檳榔』應僅是海洛因之代稱，被告丁○○稱：該次是要還錢云云，顯然是配合被告丙○○之說詞，實不足採信。至起訴書犯罪事實將發現海洛因不夠致電丁○○之人，及受丁○○指示前去向被告丙○○交易毒品之人誤為甲○○，容有誤會，附此敘明。
按海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第
2項第1、2款所定之第一、二級毒品，屬違禁物。且按販賣毒品係政府嚴予查緝之違法行為，而毒品可任意分裝或增減其份量，而每次買賣之價量，亦依雙方關係之深淺、當時之資力、需求程度及對行情之認知等因素，機動調整，因之販賣之利得，除經被告坦承犯行，或帳冊價量均記載明確外，實難精確計算其差價。而海洛因、甲基安非他命之價格昂貴，取得不易，凡為販賣之不法行為者，苟無利可圖，應無甘冒遭查獲之極大風險，從事此行為。)以被告丁○○向被告丙○○以1台兩（即10錢、37.5公克）13萬元之海洛因買進價格計算，1台錢為1萬3千元（130,000÷10＝13,000），1公克約為3,467元（130,000÷37.5＝3467，四捨五入），1/4錢即為3,250元（13,000÷4＝3250），1.8公克為6,241元（3467×1.8＝6240.6），0.9公克為3,120元（3467×0.9＝3120.3），對照附表一編號1至4所示，被告丁○○等人販售海洛因之價格為1/4錢賣5千元，1.8公克賣9千元，0.9公克賣5千元，顯高於其買進價格，足認被告丁○○等人販賣海洛因確實有因此獲利。至被告丁○○、乙○○、甲○○販賣甲基安非他命，被告丙○○販賣海洛因之行為，因未查得相關帳冊，雖無從判斷其販入之價格而精細比對出價差，然揆諸前開說明，倘無利可圖，被告等人應無甘冒遭查獲之極大風險，而從事此行為，足徵被告4人當均有營利之意圖。
三、論罪科刑：㈠按海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第
2項第1、2款所定之第一、二級毒品，依法不得販賣、持有。是核被告丁○○、乙○○所為如附表一編號1所示之犯行，係犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之販賣第一級、第二級毒品罪；被告丁○○所為如附表一編號2至7所示之犯行、被告乙○○所為如附表一編號3、4所示之犯行、被告甲○○所為如附表一編號2、5至9所示之犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；被告甲○○所為如附表一編號10所示之犯行，係犯毒品危害防制條例第4條第1項、第6項之販賣第一級毒品未遂罪。被告丙○○先後2次販賣海洛因犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。其等販賣海洛因或甲基安非他命前持有海洛因或甲基安非他命之低度行為，應分別為販賣海洛因、甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。至被告丁○○等人以營利之目的而向被告丙○○為上開二次販入毒品之行為，因其等事後即為販出，故被告丁○○等人上開二次販入毒品之行為，亦均不另論罪。被告丁○○、乙○○所犯如附表一編號1所示之販賣第一級、第二級毒品罪，係以同一販賣行為，同時觸犯上開2罪名，有想像競合之裁判上一罪關係，應從一重之販賣第一級毒品罪論處。又被告4人所犯上開各罪間，犯意各別，應各自為分論併罰。被告丁○○、乙○○2人就附表一編號1、3、4所示之犯行；被告丁○○、甲○○2人就附表一編號5至10所示之犯行；另被告丁○○、乙○○、甲○○3人就附表一編號2所示之犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯（另被告丁○○就附表一編號8、9、10部分未據起訴；另被告乙○○就附表一編號2部分未據起訴）。被告丁○○之辯護人為被告辯稱：附表一編號1、5、9所示3次犯行同時同地或密切接近實施，且侵害法益同一，應論以接續犯云云；惟查，上開犯罪時間均明確可區分者，且屬各次之交易，無從視為一行為之數舉動，仍應予分論併罰。
㈡刑之加重或減輕：
⑴被告丁○○、乙○○、甲○○部分：
①被告甲○○所犯如附表一編號10之販賣第一級毒品未遂罪，應依刑法第25條第2項之規定，依既遂犯之刑減輕之。
②又犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪，於偵查及審判
中均自白者，減輕其刑，該條例第17條第2項定有明文。復按毒品危害防制條例第17條第2項「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，係指偵查及審判中均有自白，而所謂自白乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意；又所謂偵查及審判中均自白，祇須被告於偵查、審判中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認犯罪為必要。所稱偵查中之自白，係指被告於案件偵查終結前，已為自白，包含向有調查犯罪職權之司法警察（官）自白，以及偵查中檢察官向法院聲請羈押（含延長羈押），於法官訊問時所為之自白。至於審判中之自白，則係指於最後事實審言詞辯論終結前，已為自白。又所謂「自白」，乃指被告於刑事追訴機關發覺其犯行後，自動陳述不利於己之犯罪事實之謂；不論以言詞或書面為之，均屬之。亦不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均曾為自白，即應依法減輕其刑（最高法院99年度台上字第110號、99年度台上字第1850號、99年度台上字第2455號、100年度台上字第245號判決意旨參照）。查本案被告丁○○於警詢、偵查及本院最後一次審理中坦承有提供門號0000000000號行動電話及毒品供販毒使用；被告甲○○、乙○○亦分別於警詢、偵查及法院審理中則坦承有輪流接聽上開門號0000000000號行動電話，聽從被告丁○○指示交易毒品之事，已對自己之犯罪事實主要部分為肯定供述之意，故其3人所犯上開各罪，均各自依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，俱予減輕其刑。
③末按刑法第59條所謂「犯罪之情狀可憫恕」，係指裁判者審
酌同法第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言（此觀之刑法第59條立法意旨即明）。又按刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用（最高法院28年上字第1064號、38年台上字第16號、44年台上字第413號、59年台上字第899號判例意旨可參）。再按同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中小盤之分，而本案被告丁○○、乙○○、甲○○3人所為上開販賣毒品各罪，販賣毒品之對象共6人，販賣數量不多，各次販賣所得介於1千元至9千元之間，據此而論，足認被告丁○○、乙○○、甲○○本件販賣毒品所得獲利非詎。且其
3人亦未被查有藏放鉅量之毒品待賣，堪認被告丁○○、乙○○、甲○○所為販賣毒品之犯罪情節與大盤毒梟者無法等同併論，是揆諸前開最高法院判例意旨，被告丁○○、甲○○如就上開所犯販賣第一級毒品犯行，均依前揭減刑規定而量處本罪所規定減刑後最低度刑度之有期徒刑15年，且就被告甲○○所為上開販賣第一級毒品未遂部分，雖經2次減刑而量處以最低刑度有期徒刑7年6月，亦均猶仍嫌過重；另就被告乙○○量處以最低刑度無期徒刑亦嫌過重，而於客觀上足以引起一般人之同情，衡情尚有可憫恕之處。是本院就被告丁○○、乙○○、甲○○所為上開販賣第一級毒品各罪，及被告甲○○所犯上開販賣第一級毒品未遂罪，均爰依刑法第59條之規定，各酌量減輕其刑。被告丁○○、乙○○、甲○○部分並與前開依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑部分，均依刑法第70條之規定遞減之（被告甲○○所為上開販賣第一級毒品未遂罪共遞減3次）。
⑵被告丙○○部分：
①被告丙○○有如前揭事實欄所載之有期徒刑執行完畢之前科
紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，應依刑法第47條第1項之規定，除死刑及無期徒刑部分依法不得加重外，俱予加重其刑。
②被告丙○○於本案販賣毒品之對象僅被告丁○○1人，販賣
毒品之次數為2次，被告丙○○所為販賣毒品之犯罪情節與大盤毒梟者自無法等同併論，是揆諸前開最高法院判例意旨，被告丙○○量處以最低刑度無期徒刑猶仍嫌過重，而於客觀上足以引起一般人之同情，衡情尚有可憫恕之處，爰依刑法第59條之規定，各酌量減輕其刑。又被告丙○○有上開加重、減輕事由，除死刑及無期徒刑部分不得加重外，應依刑法第71條第1項規定，先加後減之。
四、原審就被告丁○○犯附表一編號1、3至7部分所示；甲○○犯附表一編號5至10部分所示；乙○○犯附表一編號1、
3、4部分所示之販賣第一級毒品等罪部分認事證明確，因而論罪科刑，固非無見；惟查，㈠附表一編號1、3部分所示之販賣第一級毒品犯行，被告甲○○應無參與（另為無罪之諭知，詳後述），原審卻認被告甲○○就此部分與被告丁○○、乙○○二人有共犯關係，容有不當。㈡附表一編號4部分無確切證據證明被告甲○○有參與；附表一編號5至10部分亦無證據證明被告乙○○有參與，原審卻分別認定被告甲○○等人均有參與，而為共同正犯，亦有不當。㈢被告乙○○所犯如附表一編號1、3、4部分之販毒罪，業於本院審理中坦承認罪，原審就上開被告乙○○所犯各罪，未及適用毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，亦有不當。被告丁○○、甲○○、乙○○等人上訴意旨，指摘原判決此部分不當，雖無理由；惟原判決此部分既有上開可議之處，自應由本院將原判決此部分撤銷改判（連同其等應執行刑部分）。爰審酌被告丁○○、甲○○、乙○○等人分別共同販毒於販賣毒品予他人，危害社會治安嚴重，尤其被告丁○○雇用未成年之被告甲○○、乙○○共同販毒，罪責深重；而被告甲○○、乙○○雖未成年，但已滿18歲，亦非無常識之人，竟受人指使而助紂為虐，亦有不當；惟念被告丁○○等3人於本院審理中均坦承認罪，態度良好；及其等教育、犯罪動機、所得等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定被告丁○○等人之應執行刑如主文所示（其中被告丁○○、甲○○另與其等下述之上訴駁回部分合定應執行刑）。
五、沒收（銷燬）部分：㈠扣案之海洛因部分：
⑴扣案如附表二編號1、附表三所示之海洛因，經送鑑定結果
，均含海洛因成分（詳該附表備註欄），係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品海洛因。而如附表二編號1所示之海洛因，係被告甲○○要交給楊勝利之過程中，尚未交付即遭警查獲；另如附表三所示之海洛因，係放置於被告丁○○所經營檳榔攤內，應係被告丁○○供販賣毒品所用，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定及共同正犯責任共同原則，於被告甲○○最後一次所犯即如附表一編號10之共同販賣第一級毒品未遂罪主文項下，宣告沒收銷燬之；至其包裝袋部分，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，均應一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
㈡按犯毒品危害防制條例第4條至第9條之罪者，其供犯罪所
用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文，然該規定既無「不問屬於犯人與否沒收之」之特別規定，自應有刑法第38條第1項第2款及第3項前段之適用，即以屬於犯人所有之物為限，始符合沒收之原則（最高法院98年度台上字第3039號、99年度台上字第1446號、99年度台上字第1240號判決意旨參照）。經查：⑴扣案之供犯罪所用之物：扣案如附表二編號3、4所示之夾鍊袋、塑膠剷管2支，為被告丁○○所有，供販賣海洛因所用之物，此業據被告甲○○於警詢陳稱：「夾鍊袋是我老闆丁○○叫我去買來分裝毒品海洛因用，塑膠管是丁○○所有，拿來分裝海洛因用。」等語（見警卷第209頁）明確，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定及共同正犯責任共同原則，分別於被告丁○○、乙○○、甲○○等人所犯如附表一所示之各有罪判決項下宣告沒收（即被告丁○○犯附表一編號
1、3至7部分；甲○○犯附表一編號5至10部分；乙○○犯附表一編號1、3、4部分）。⑵犯罪所得之財物：未扣案如附表一各編號所示之各次販賣毒品所得，雖均未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定及共同正犯責任共同原則，於被告丁○○乙○○、甲○○等人所犯各如附表一所示之各罪主文項下（即被告丁○○犯附表一編號1、
3至7部分；甲○○犯附表一編號5至10部分；乙○○犯附表一編號1、3、4部分），各宣告連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，均分別以其等之財產連帶抵償之。
㈢其餘不宣告沒收部分：扣案如附表二編號2所示之行動電話
1支（含門號0000000000號SIM卡1枚），其申請人為李秋娟，有電話資料查詢表1份附卷可稽（見原審二卷第95頁），被告丁○○、乙○○、甲○○均否認該支手機（門號）為其等所有，亦無其他證據足以證明為該支手機（含門號）為被告丁○○、乙○○或甲○○所有，故不予宣告沒收。
六、原審就被告丁○○、甲○○所犯如附表一編號2部分；及被告丙○○部分，均認事證明確，因而適用毒品危害防制條例第4條第1項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第59條、第51條第5款、第
9款等規定，並審酌被告丁○○、丙○○均係40、50歲以上之成年人，有施用毒品行為，明知毒品戕害身心，一經染毒極易成癮而無法自拔，不僅造成自我身心之傷害，更對於社會治安、國家造成莫大之危害，竟不知遠離毒品，反而販賣毒品以牟利，助長毒品之泛濫，更令施毒者及其家人落入無法自拔之痛苦深淵。誠如被告丙○○於其監聽譯文中所述其為了女兒而活下去，而被告丁○○亦於原審審理中於證人提及其女友 張簡如雅 時亦有維護之情，但誰無子女、親人，更何況辛苦撫養長大之小孩，那種望子成龍、望女成鳳之心情，身為人父之被告丙○○、丁○○自當理解，雖小孩不能常常如己所願而功成名就，但也總期望他們平安、順利長大、成家立業。惟此微不足道之小小心願，竟因被告丁○○一人之利，而完全破壞了，讓二個家庭之親人於每次開庭時，只能靜靜地坐在旁聽席看著自己的小孩、聽著法官、證人的陳述，那種內心的疼痛豈是只執著於一己之利之被告丁○○所能想像。看著自己辛苦養大的孩子，因為他人之引誘而須付出那麼大的法律代價，心裡有多麼地痛、有多麼煎熬。被告丁○○竟先以在檳榔攤幫忙工作為名，取得被告乙○○之信任，然後再請被告乙○○介紹其國中同學即被告甲○○前往工作，復以同樣方法取得被告甲○○信任，而漸漸地使2位甫滿18歲，且無毒品前科紀錄之未成年人陷入賺錢、玩樂之迷思，而聽命於其指示從事販毒聯絡、交付毒品、取款等之工作，自己則忙於享樂、賭博（由譯文可知），其心何忍？又被告丁○○於原審審理中一再否認犯行，堅稱從未交付0000000000號行動電話予被告乙○○、甲○○，亦未使用上開電話與人聯絡毒品事宜，豈知法網恢恢，其一切販毒行為已經有監聽光碟及譯文可知，為使其知悉法律不是被人玩弄的，自己做錯的就該承認、負責，原審一一播放及勘驗錄音光碟，為的是要為那些被傷害的家庭、小孩求取公平、正義，另一方面就是要告訴所有玩弄他人、法律而仍不知悔改者邪不勝正、凡走過必留下痕跡。故雖被告丁○○在最後一次之言詞審理期日坦承犯行，但其所造成之錯誤，及對被告乙○○、甲○○暨其家人造成之傷害已經無法彌補。再由被告丁○○、甲○○之陳述（詳上述）、監聽譯文等，可知被告乙○○是先進入被告丁○○販毒集團，被告甲○○之後才加入，被告丁○○就交待事項，亦多囑咐被告乙○○為之。是原審法院綜合被告丁○○、甲○○、丙○○等3人在本件販賣毒品之組織架構、行為、聽命、指示與服從關係、扮演之角色、及販賣毒品之數量、人數、金額、獲利、暨被告丁○○、丙○○（均為4、50歲之成年人）與被告甲○○（甫滿18歲之在學學生）之年齡、社會經驗、前科紀錄、復參酌其等之犯罪行為、態樣、動機、目的、事後坦承犯行與否（被告丙○○、乙○○均否認）等一切情狀，分別量處被告丁○○、甲○○如附表一編號2所示之刑；及被告丙○○各有期徒刑18年，並定被告丙○○之應執行刑為有期徒刑21年。又敘明：㈠扣案海洛因部分：扣案如附表四編號1所示之海洛因，係被告丙○○所有，經送鑑定結果，含海洛因成分（詳備註欄），係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品海洛因，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於被告丙○○所犯最後1次販賣第一級毒品罪主文項下，宣告沒收銷燬之。㈡按犯毒品危害防制條例第4條至第
9條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文，然該規定既無「不問屬於犯人與否沒收之」之特別規定，自應有刑法第38條第1項第2款及第3項前段之適用，即以屬於犯人所有之物為限，始符合沒收之原則（最高法院98年度台上字第3039號、99年度台上字第1446號、99年度台上字第1240號判決意旨參照）。經查：⑴扣案之供犯罪所用之物：①扣案如附表二編號3、4所示之夾鍊袋、塑膠剷管2支，為被告丁○○所有，供販賣海洛因所用之物，此業據被告甲○○於警詢陳稱：夾鍊袋是我老闆丁○○叫我去買來分裝毒品海洛因用，塑膠管是丁○○所有，拿來分裝海洛因用等語（見警卷第20
9頁）明確，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定及共同正犯責任共同原則，於被告丁○○、甲○○2人所犯如附表一編號2所示之各有罪判決項下宣告沒收。②扣案如附表四編號2所示之行動電話1支，為被告丙○○申辦所有，有電話料查詢表1份附卷可稽（見原審二卷第95頁），且為供本案販賣毒品所使用之物，應依毒品危害防制條例第19條第
1項規定，各於其2次所犯販賣第一級毒品罪主文項下宣告沒收。③扣案如附表四編號5、6所示之夾鍊袋、電子磅秤，均為被告丙○○所有，業據其供述在卷（見警卷第2頁背面及第3頁），且係供販賣海洛因秤重分裝所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，各於其2次所犯販賣第一級毒品罪主文項下分別宣告沒收。⑵犯罪所得之財物：①如附表一編號2所示之販賣毒品所得5,000元，雖未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定及共同正犯責任共同原則，於被告丁○○、甲○○等人所犯如附表一所示之罪主文項下，與被告乙○○（未據起訴）宣告連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，均分別以其等之財產連帶抵償之。②被告丙○○2次販賣毒品所得各13萬元，雖均未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，各於其該次所犯販賣第一級毒品罪主文項下分別宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。㈢其餘不宣告沒收部分：扣案如附表四編號3、4所示之行動電話、如附表四編號7、8所示之筆記本、行動電話阻絕器，並無證據認定與本案販賣毒品罪有關；扣案如附表四編號9所示之3萬800元，因被查扣時間為101年4月10日，與被告丙○○本案販賣毒品犯行已相隔3月以上，無證據認定係販賣毒品所得；扣案如附表四編號10至12所示之物，則係被告丙○○施用毒品所用之物，無證據認定與本案販賣毒品有關，且業經原審另案於其施用毒品案件中宣告沒收，爰均不予宣告沒收。核其認事用法，並無不合，且量刑亦稱允當，被告丁○○、甲○○、丙○○就此部分上訴，指摘原判決此部分不當，為無理由，均應予駁回。
乙、無罪部分：
一、公訴意旨略以：甲○○明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所定之第一、二級毒品，依法不得販賣、持有，詎分別於附表一編號1、3所示之時間、地點，分別販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命予朱祐旦；及販賣第一級毒品海洛因予陳俊泰，因認被告甲○○就此部分涉犯毒品危害防制條例第4條第
1項、第2項之販賣第一級毒品、第二級毒品等罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。而認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎；且認定不利於被告之事實須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定；另認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據之為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在，無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告無罪之判決，被告並無自證無罪之義務，是其否認犯罪所持之辯解，縱無可取，仍不得因此資以為反證其犯罪之論據。
三、公訴人認被告甲○○涉有上開販毒罪嫌，係以證人朱祐旦、陳俊泰及通訊監察譯文等為其主要論據。惟查：
㈠本件係以被告丁○○為首，而雇用被告乙○○、甲○○等人
在其經營之檳榔攤為毒品交易之事實，已如前述，亦即被告甲○○係僅聽命於被告丁○○而從事販毒行為，因而被告甲○○既非提供毒品者，亦非販毒所得之真正所有者，是就整個犯罪行為並無全盤主導性，自應僅就其曾參與之販毒行為與被告丁○○一同論罪科刑；至於未實際參與者，則不予論處，合先敘明。
㈡就附表一編號1部分：按如附表八編號2所示之電話，即證
人朱祐旦來電購買毒品之電話，經原審法院送法務部調查局鑑定，經採樣其中「我在麥當勞，你還有要吃什麼」、「我先給你點起來」語句，與採樣之被告乙○○聲調經比對分析結果，兩者語音特徵相似率約77.2%，研判與乙○○本人聲音音質相似，兩者聲音可能出自同一人，有第一份聲紋鑑定報告書可稽（詳附註九）。再如附表八編號3、4所示之譯文內容，則是延續如附表八編號2所示之譯文內容而來，均係在聯繫於麥當勞速食店交易毒品之事，應為同一次交易行為。且由譯文之語氣觀之，可知並未換人接聽過，應同為被告乙○○接聽。故由如附表八編號2、3、4所示之譯文內容連續觀之，被告乙○○係先與朱祐旦約在麥當勞速食店，下一通電話朱祐旦詢問被告乙○○到麥當勞速食店了嗎，被告乙○○回稱還沒，接著下一通電話被告乙○○又說已經到地下室，故與朱祐旦在麥當勞速食店交易毒品之人，即應係被告乙○○，此亦與證人朱祐旦稱該日與其交易毒品之人為被告乙○○等語所述相符，是足認證人朱祐旦確有於如附表一編號1所示之時間、地點與乙○○交易如附表一編號1所示之海洛因及甲基安非他命。亦即該次毒品交易，證人朱祐旦係與被告乙○○接洽交易，並非被告甲○○。
㈢就附表一編號3部分：按附表九之監聽譯文即證人朱祐旦來
電購買毒品之電話，其中如附表九編號2所示之監聽錄音光碟經原審送法務部調查局鑑定，雖無法進行聲紋比對鑑定，有第一份聲紋鑑定報告書可稽；然此業經原審當庭勘驗後，證人陳俊泰證稱：「是被告乙○○之聲音」無訛，且參以如附表九編號4所示之監聽錄音，經當庭勘驗，證人陳俊泰亦證稱：「是其與被告乙○○之聲音。」等語（見原審二卷第
356頁），而此通電話錄音經送法務部調查局鑑定結果，研判與被告乙○○本人聲音音質相似（詳附表九編號4之備註欄），加以證人陳俊泰始終證稱：「此次出面交易之人有被告乙○○」，亦足認證人陳俊泰應無誤認或有何刻意誣陷被告乙○○之意。而此次出面交易毒品之人究竟有無被告甲○○乙節，證人陳俊泰於原審審理時先證稱：本次被告甲○○與被告乙○○是一同前來，又改稱：忘記了等語，審酌其於偵訊作證時距離本次交易時間僅10餘天，於原審作證時距離此次交易時間已接近9個月，偵訊中又未提及本次交易有被告甲○○，自難逕認此次被告甲○○有一同出面交易。亦即該次購毒，證人陳俊泰亦係與被告乙○○接洽交易，並非被告甲○○。
㈣綜上所述，上開二次毒品交易，被告甲○○既未參與任何一
行為，自無分工行為可言，則揆之上開說明，被告甲○○就該二次被訴犯行，難認應負共同正犯之責。此外，復查無其他積極證據足以證明被告甲○○有該部分犯行，自應為無罪之判決。
四、原審疏於詳查就被告甲○○被訴如附表一編號1、3所示之販毒犯行，遽為有罪判決，容有不當；被告甲○○上訴意旨，指摘原判決此部分不當，為有理由，自應由本院將原判決此部分撤銷改判，並為被告甲○○被訴此部分無罪之判決。
丙、被告丙○○經合法傳喚，無正當理由未到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第368條、第
364條、第299條第1項前段、第301條第1項前段、第371條，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第6項、第17條第
2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第55條、第28條、第25條第2項、第59條、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官劉宗慶到庭執行職務。
中華民國102年8月26日
刑事第四庭審判長法官蕭權閔
法官廖建瑜法官吳進寶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年8月26日
書記官賴梅琴附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬────┬───┬───┬───┬───────┬───────────┐│編號│犯罪時間│購毒者│購買毒│價格（│交易方式│主文欄││││及使用│品數量│新臺幣││（應處罪刑及宣告之從刑││├────┤之電話││）││）│││犯罪地點││││││├──┼────┼───┼───┼───┼───────┼───────────┤│1│101（原│朱祐旦│海洛因│海洛因│朱祐旦撥打由楊│原判決該部分均撤銷。│││審誤載為│091681│1/4錢│5千元│進旺提供之門號││││100年）│1673│及甲基│、甲基│0000000000號行│本院改判如下：│││2月1日10││安非他│安非他│動電話聯絡購買│丁○○共同販賣第一級毒│││時22分許││命0.2│命1千│海洛因及甲基安│品，處有期徒刑拾肆年陸│││之後幾分││公克│元，合│非他命，由曹政│月。扣案如附表二編號3│││鐘內│││計6千│介（起訴書誤載│、4所示之物，均沒收；││├────┤││元│為與甲○○聯繫│未扣案之販賣毒品所得新│││高雄市小││││）接聽後，談妥│臺幣陸仟元與乙○○連帶│││港區某麥││││交易海洛因及甲│沒收，如全部或一部不能│││當勞速食││││基安非他命事宜│沒收時，以其等財產連帶│││店內││││，乙○○於左列│抵償之。│││││││時間、地點前往││││││││交付由丁○○提│乙○○共同販賣第一級毒│││││││供之左列重量之│品，處有期徒刑柒年玖月│││││││海洛因及甲基安│。扣案如附表二編號3、│││││││非他命予朱祐旦│4所示之物，均沒收；未│││││││，並收取左列價│扣案之販賣毒品所得新臺│││││││款，而與丁○○│幣陸仟元與丁○○連帶沒│││││││共同販賣海洛因│收，如全部或一部不能沒│││││││及甲基安非他命│收時，以其等財產連帶抵│││││││予朱祐旦。│償之。││││││││││││││││甲○○無罪。│├──┼────┼───┼───┼───┼───────┼───────────┤│2│101年（│朱祐旦│海洛因│5千元│朱祐旦撥打由楊│維持原審判決如下：│││原審誤載│091681│1/4錢││進旺提供之門號││││為100年│1673│││0000000000號行│丁○○共同販賣第一級毒│││）2月1││││動電話聯絡購買│品，處有期徒刑拾肆年肆│││日21時1││││海洛因，由曹政│月。扣案如附表二編號3│││分許││││介（未據起訴，│、4所示之物，均沒收；││├────┤│││且起訴書誤載為│未扣案之販賣毒品所得新│││高雄市小││││與甲○○聯繫）│臺幣伍仟元與乙○○、林│││港區土地││││接聽後，談妥交│ 世奇 連帶沒收，如全部或│││銀行門口││││易海洛因事宜後│一部不能沒收時，以其等│││││││，乙○○前往左│財產連帶抵償之。│││││││列地點收取價款││││││││，再由甲○○於│甲○○共同販賣第一級毒│││││││左列時間、地點│品，處有期徒刑柒年玖月│││││││，交付由丁○○│。扣案如附表二編號3、4│││││││提供之左列重量│所示之物，均沒收；未扣│││││││之海洛因予朱祐│案之販賣毒品所得新臺幣│││││││旦，3人共同販│伍仟元與丁○○、乙○○│││││││賣海洛因予朱祐│連帶沒收，如全部或一部│││││││旦。│不能沒收時，以其等財產││││││││連帶抵償之。│├──┼────┼───┼───┼───┼───────┼───────────┤│3│101年1月│陳俊泰│海洛因│9千元│陳俊泰撥打由楊│原判決此部分均撤銷。│││23日23時│097596│1.8公││進旺提供之門號││││52分許│5751│克││0000000000號行│本院改判如下：│││││││動電話，由曹政│丁○○共同販賣第一級毒│││││││介接聽電話後，│品，處有期徒刑拾肆年伍││├────┤│││談妥交易海洛因│月。扣案如附表二編號3│││陳俊泰之││││事宜，乙○○於│、4所示之物，均沒收；│││高雄市小││││左列時間、地點│未扣案之販賣毒品所得新│││港區漢民││││，前往交付由楊│臺幣玖仟元與乙○○連帶│││路上住處││││進旺提供之左列│沒收，如全部或一部不能│││││││重量之海洛因予│沒收時，以其等財產連帶│││││││陳俊泰，並收取│抵償之。│││││││左列價款，而與││││││││丁○○共同販賣│乙○○共同販賣第一級毒│││││││海洛因予陳俊泰│品，處有期徒刑捌年。扣│││││││。│案如附表二編號3、4所││││││││示之物，均沒收；未扣案││││││││之販賣毒品所得新臺幣玖││││││││仟元與丁○○連帶沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其等財產連帶抵償之││││││││。││││││││││││││││甲○○無罪。│├──┼────┼───┼───┼───┼───────┼───────────┤│4│101年1月│陳俊泰│海洛因│5千元│陳俊泰撥打由楊│原判決此部分撤銷。│││31日20時│097596│0.9公││進旺提供之門號││││30分（起│5751│克││0000000000號行│本院改判如下：│││訴書載為││││動電話，乙○○│丁○○共同販賣第一級毒│││18分）許││││接聽後，談妥交│品，處有期徒刑拾肆年肆│││││││易海洛因事宜，│月。扣案如附表二編號3││├────┤│││乙○○於左列時│、4所示之物，均沒收；│││陳俊泰之││││間、地點前往交│未扣案之販賣毒品所得新│││高雄市小││││付由丁○○提供│臺幣伍仟元與乙○○連帶│││港區漢民││││之左列重量之海│沒收，如全部或一部不能│││路上住處││││洛因予陳俊泰，│沒收時，以其等財產連帶│││││││並向其收取左列│抵償之。│││││││價款，而與 楊進 ││││││││旺共同販賣海洛│乙○○共同販賣第一級毒│││││││因予陳俊泰。│品，處有期徒刑柒年玖月││││││││。扣案如附表二編號3、4││││││││所示之物，均沒收；未扣││││││││案之販賣毒品所得新臺幣││││││││伍仟元與丁○○連帶沒收││││││││，如全部或一部不能沒收││││││││時，以其等財產連帶抵償││││││││之。│├──┼────┼───┼───┼───┼───────┼───────────┤│5│101年2月│黃文玉│海洛因│5千元│黃文玉撥打由楊│原判決此部分撤銷。│││1日10時│091603│重量不││進旺提供之門號││││31分至│5431│詳││0000000000號行│本院改判如下：│││11時31分││││動電話購毒，由│丁○○共同販賣第一級毒│││間之某時││││甲○○在左列時│品，處有期徒刑拾肆年肆│││（起訴書││││間、地點前往交│月。扣案如附表二編號3│││載為12時││││付丁○○提供之│、4所示之物，均沒收；│││19分）││││重量不詳之海洛│未扣案之販賣毒品所得新││├────┤│││因，而與丁○○│臺幣伍仟元與甲○○連帶│││高雄市小││││共同販賣海洛因│沒收，如全部或一部不能│││港區沿海││││予黃文玉。│沒收時，以其等財產連帶│││三、四路│││││抵償之。│││附近之某││││││││公園│││││甲○○共同販賣第一級毒││││││││品，處有期徒刑柒年玖月││││││││。扣案如附表二編號3、4││││││││所示之物，均沒收；未扣││││││││案之販賣毒品所得新臺幣││││││││伍仟元與丁○○連帶沒收││││││││，如全部或一部不能沒收││││││││時，以其等財產連帶抵償││││││││之。│├──┼────┼───┼───┼───┼───────┼───────────┤│6│101年2月│黃文玉│海洛因│3千元│黃文玉撥打由楊│原判決此部分撤銷。│││2日12時│091603│重量不││進旺提供之門號││││50分（起│5431│詳││0000000000號行│本院改判如下：│││訴書誤載││││動電話購毒後，│丁○○共同販賣第一級毒│││為41分）││││由甲○○於左列│品，處有期徒刑拾肆年參│││許││││時間、地點前往│月。扣案如附表二編號3│││││││交付由丁○○提│、4所示之物，均沒收；│││││││供之重量不詳之│未扣案之販賣毒品所得新│││││││海洛因予黃文玉│臺幣參仟元與甲○○連帶││├────┤│││，並收取左列價│沒收，如全部或一部不能│││高雄市小││││款，而與丁○○│沒收時，以其等財產連帶│││港區沿海││││共同販賣海洛因│抵償之。│││三、四路││││予黃文玉。││││附近之某│││││甲○○共同販賣第一級毒│││公園│││││品，處有期徒刑柒年捌月││││││││。扣案如附表二編號3、4││││││││所示之物，均沒收；未扣││││││││案之販賣毒品所得新臺幣││││││││參仟元與丁○○連帶沒收││││││││，如全部或一部不能沒收││││││││時，以其等財產連帶抵償││││││││之。│├──┼────┼───┼───┼───┼───────┼───────────┤│7│101年1月│蘇福祥│海洛因│3千元│蘇福祥撥打由楊│原判決此部分撤銷。│││18日13時│093608│重量不││進旺提供之門號││││15分許│8805│詳││0000000000號行│本院改判如下：│││││││動電話，由林世│丁○○共同販賣第一級毒│││││││奇接聽後，談妥│品，處有期徒刑拾肆年參│││││││交易海洛因事宜│月。扣案如附表二編號3│││││││，甲○○於左列│、4所示之物，均沒收；│││││││時間、地點前往│未扣案之販賣毒品所得新│││││││交付由丁○○提│臺幣參仟元與甲○○連帶││├────┤│││供之重量不詳之│沒收，如全部或一部不能│││高雄市小││││海洛因，而與楊│沒收時，以其等財產連帶│││港區社教││││進旺共同販賣海│抵償之。│││館旁││││洛因予蘇福祥。│││││││││甲○○共同販賣第一級毒││││││││品，處有期徒刑柒年捌月││││││││。扣案如附表二編號3、4││││││││所示之物，均沒收；未扣││││││││案之販賣毒品所得新臺幣││││││││參仟元與丁○○連帶沒收││││││││，如全部或一部不能沒收││││││││時，以其等財產連帶抵償││││││││之。│├──┼────┼───┼───┼───┼───────┼───────────┤│8│101年1月│洪益祥│海洛因│1千元│洪益祥撥打由楊│原判決此部分撤銷。│││31日14時│097626│重量不││進旺提供之門號││││17分許│3765│詳││0000000000號行│本院改判如下：││├────┤│││動電話，談妥交│甲○○共同販賣第一級毒│││高雄市小││││易海洛因事宜後│品，處有期徒刑柒年柒月│││港區 康莊 ││││，甲○○於左列│。扣案如附表二編號3、4│││路上愛國││││時間、地點前往│所示之物，均沒收；未扣│││超商前││││交付由丁○○提│案之販賣毒品所得新臺幣│││││││供之重量不詳之│壹仟元與丁○○連帶沒收│││││││海洛因予洪益祥│，如全部或一部不能沒收│││││││，並收取左列價│時，以其等財產連帶抵償│││││││款，而與丁○○│之。│││││││（未據起訴）共││││││││同販賣海洛因予││││││││洪益祥。││├──┼────┼───┼───┼───┼───────┼───────────┤│9│101年2月│洪益祥│海洛因│1千元│洪益祥撥打由楊│原判決此部分撤銷。│││1日15時│097626│重量不││進旺提供之門號││││57分許│3765│詳││0000000000號行│本院改判如下：│││││││動電話，談妥交│甲○○共同販賣第一級毒│││││││易海洛因事宜後│品，處有期徒刑柒年柒月││├────┤│││，甲○○於左列│。扣案如附表二編號3、4│││高雄市小││││時間、地點前往│所示之物，均沒收；未扣│││港區康莊││││交付由丁○○提│案之販賣毒品所得新臺幣│││路上愛國││││供之重量不詳之│壹仟元與丁○○連帶沒收│││超商前││││海洛因予洪益祥│，如全部或一部不能沒收│││││││，並收取左列價│時，以其等財產連帶抵償│││││││款，而與丁○○│之。│││││││（未據起訴）共││││││││同販賣海洛因予││││││││洪益祥。││├──┼────┼───┼───┼───┼───────┼───────────┤│10│101年2月│楊勝利│尚未交│3千元│楊勝利撥打由楊│原判決此部分撤銷。│││7日16時│098796│付即為││進旺提供之門號││││57分許│9324│警查獲││0000000000號行│本院改判如下：│││││││動電話，談妥交│甲○○共同販賣第一級毒│││││││易海洛因事宜後│品未遂，處有期徒刑肆年││├────┤│││，甲○○受楊進│。扣案如附表二編號1、│││高雄市小││││旺指示前往收取│附表三所示之物均沒收銷│││港區康莊││││價款，甲○○即│燬；扣案如附表二編號3│││路金府路││││囑託不知情之李│、4所示之物，均沒收；│││與康莊路││││子唯於左列時間│未扣案之販賣毒品所得新│││口之「阿││││、地點向楊勝利│臺幣參仟元與丁○○連帶│││嬤碗稞」││││收取3千元訖。│沒收，如全部或一部不能│││附近（起││││甲○○則攜帶由│沒收時，以其等財產連帶│││訴書所載││││丁○○提供之如│抵償之。│││之時間18││││附表二編號1所││││時許、地││││示之海洛因，於││││點高雄市││││前往高雄市小港││││小港區漢│○○○區○○路21世紀││││民路上21││││百貨超商欲交付││││世紀百貨││││楊勝利之途中為││││前係指林││││警查獲而未遂，││││世奇要交││││而與丁○○（未││││付毒品遭││││據起訴）共同販││││警攔查之││││賣海洛因未遂。││││時間、地││││││││點）││││││└──┴────┴───┴───┴───┴───────┴───────────┘附表二：甲○○身上扣得之物┌──┬──────────┬─────────────────┐│編號│扣案物品│備註│├──┼──────────┼─────────────────┤│1│第一級毒品海洛因1包│1、檢出海洛因成分，檢驗前淨重0.446││││公克，檢驗後淨重0.434公克，有高││││雄市立凱旋醫院案號0000000000號││││濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷可稽││││（偵一卷第127頁）。││││2、被告甲○○尚未及交予楊勝利即為││││警查獲。│├──┼──────────┼─────────────────┤│2│ANYCALL牌行動電話1支│門號申請人為李秋娟，無證據認定為被│││（序號00000000000000│告丁○○或乙○○或甲○○所有。│││5號，含門號000000000││││1號SIM卡1枚）││├──┼──────────┼─────────────────┤│3│分裝毒品夾鍊袋1包│被告丁○○所有，供販賣毒品所用。│├──┼──────────┼─────────────────┤│4│分裝毒品塑膠剷管2支│被告丁○○所有，供販賣毒品所用。│└──┴──────────┴─────────────────┘附表三：丁○○處扣得之物┌─────────────┬─────────────────┐│扣案物品│備註│├─────────────┼─────────────────┤│第一級毒品海洛因1包│1、在高雄市○○區○○路○○○號檳榔攤│││一樓店面後方櫃子上查扣。│││2、檢出海洛因成分，檢驗前淨重0.412│││公克、檢驗後淨重0.401公克，有高│││雄市立凱旋醫院案號0000000000號│││濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷可稽│││（見原審三卷第28頁背面）。│││3、張簡如雅稱：海洛因為被告丁○○│││所有（見原審三卷第24頁背面、30│││頁）。│└─────────────┴─────────────────┘附表四：丙○○處扣得之物┌──┬──────────┬─────────────────┐│編號│扣案物品│備註│├──┼──────────┼─────────────────┤│1│第一級毒品海洛因1包│1、經檢驗含海洛因成分，淨重16.98公││││克（驗餘淨重16.96公克，空包裝重││││1.17公克），純度47.65％、純質││││淨重8.09公克，有法務部調查局濫││││用藥物實驗室101年4月27日調科壹││││字第00000000000號鑑定書附卷可稽││││（偵四卷第70頁）。││││2、被告丙○○所有，屬違禁物。│├──┼──────────┼─────────────────┤│2│NOKIA牌行動電話1支（│被告丙○○所有，供販賣毒品所用。│││序號000000000000000││││號，含門號0000000000││││號SIM卡1枚）││├──┼──────────┼─────────────────┤│3│NOKIA牌行動電話1支（│被告丙○○所有，無證據認定與本案販│││序號000000000000000│賣毒品有關。│││號，含門號0000000000││││號SIM卡1枚）││├──┼──────────┼─────────────────┤│4│NOKIA廠牌行動電話1支│被告丙○○所有，無證據認定與本案販│││（序號00000000000000│賣毒品有關。│││3號，含門號000000000││││0號SIM卡1枚）││├──┼──────────┼─────────────────┤│5│夾鍊袋2包│被告丙○○所有，供販賣毒品所用。│├──┼──────────┼─────────────────┤│6│電子磅秤1台│被告丙○○所有，供販賣毒品所用。│││││├──┼──────────┼─────────────────┤│7│記事本1本│被告丙○○所有，無證據認定與本案販││││賣毒品有關。│├──┼──────────┼─────────────────┤│8│行動電話阻絕器1台│被告丙○○所有，無證據認定與本案販││││賣毒品有關。│├──┼──────────┼─────────────────┤│9│新臺幣3萬800元│被告丙○○所有，無證據認定為販賣毒││││品所得。│├──┼──────────┼─────────────────┤│10│甲基安非他命吸食器2│被告丙○○施用毒品所用，業經原審法│││組│院於其另案施用毒品案件中宣告沒收。│├──┼──────────┼─────────────────┤│11│甲基安非他命殘渣袋2│被告丙○○施用毒品所用，業經原審法│││個│院於其另案施用毒品案件中宣告沒收。│├──┼──────────┼─────────────────┤│12│塑膠剷管1支│被告丙○○施用毒品所用，業經原審法││││院於其另案施用毒品案件中宣告沒收。│└──┴──────────┴─────────────────┘附表五、被告丁○○等人間出現指揮、聽命相關對話之通訊監察
譯文內容┌─┬────┬───────────┬─────────┬────────┐│編│通話時間│通話電話│譯文內容│備註││號│（以下均├─────┬─────┤│（譯文、勘驗筆錄│││為101年│對象A│對象B││及勘驗後被告、證│││）││││人等表示之意見）│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│1│1月2日14│0000000000│0000000000│A： 泰仔 ，你去跟我│1、譯文（譯文卷│││時58分│丁○○│乙○○│老婆拿3萬7，我│第6頁背面）、勘││││││要去那個，你知│驗筆錄（見原審三││││││道吧？我在「流│卷第128頁背面）││││││鼻」這裡，我要│。││││││去辦事情。│2、經勘驗，被告││││││B：我拿過去給你嗎│丁○○、乙○○均││││││？│稱是其2人之聲音│││││││。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│2│1月3日12│0000000000│00-0000000│B：老大嗎？│1、譯文（譯文卷│││時38分│甲○○│黃文玉│A：老大在睡覺。│第8頁）、勘驗筆││││││有什麼事過來跟│錄（見原審三卷第││││││我們小弟說也一│85、128頁）。││││││樣。│2、經勘驗，黃文│││││││玉稱是自己聲音，│││││││被告甲○○稱很像│││││││是自己之聲音，被│││││││告乙○○稱不是自│││││││己聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│3│1月7日0│0000000000│0000000000│B：老大，小弟那嗎│1、譯文（譯文卷│││時36分│丁○○││？│第14頁背面）、勘││││││A：哪會沒人，這麼│驗筆錄（見原審三││││││晚了你才要來。│卷第126頁背面）││││││B：我早早就有去了│。││││││。│2、經勘驗，被告││││││A：有人啦，我檳榔│丁○○自承為自己││││││攤怎會沒人。│聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│4│1月8日15│0000000000│0000000000│B：你出來了嗎？│1、譯文（譯文卷│││時22分│丁○○││A：快到你那裡了。│第16頁）、勘驗筆││││││B：這樣嗎？│錄（見原審三卷第││││││A：我叫小弟進去就│126頁背面）。││││││好，我不進去了│2、經勘驗，被告││││││。│丁○○自承為自己││││││B：好。│聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│5│1月8日20│0000000000│0000000000│B：我要拿5千還你。│1、譯文（譯文卷│││時30分│丁○○││A：我沒要去那邊，│第16頁背面）、勘││││││我沒帶。│驗筆錄（見原審三││││││B：不然你交待你小│卷第127頁）。││││││弟。│2、經勘驗，被告││││││A：家裡嗎？家裡也│丁○○自承為自己││││││沒有了，羊仔還│聲音。││││││沒拿過去？│││││││B：啥？│││││││A：羊仔還沒拿過去│││││││，等很久了，等│││││││好幾小時了。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│6│1月10日│0000000000│0000000000│B：你處理，我有打│1、譯文（譯文卷│││20時48分│││給你老大。│第17頁）、勘驗筆││││││A：我知道。│錄（見原審三卷第│││││││127頁）。│││││││2、經勘驗，被告│││││││丁○○稱不知是誰│││││││的聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│7│1月10日│0000000000│0000000000│B：老大呢？│1、譯文（譯文卷│││21時21分│││A：你出去。│第17頁背面）、勘││││││猴仔你打他另外│驗筆錄（見原審三││││││一支。77的。我│卷第125頁）。││││││抄給你000000000│2、經勘驗，曹政││││││5。│介稱聽不出來是誰│││││││的聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│8│1月15日│0000000000│0000000000│B：你老大呢？│譯文（譯文卷第23│││21時01分│││A：你是誰？│頁背面）。││││││B：賣西瓜綿的。│││││││A：等一下，兄哥請│││││││問...│││││││B：你說我賣西瓜綿│││││││的他不知道嗎？│││││││A：這個比較不懂，│││││││羊仔怎樣？│││││││B：我要跟他說話。│││││││A：他出去了，出去│││││││1.2小時了。│││││││B：你叫他打給我。│││││││A：我會交待。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│9│1月18日│0000000000│0000000000│B：你怎麼都沒接電│1、譯文（譯文卷│││13時4分│甲○○│蘇福祥│？│第28頁背面）、勘││││││A：我們去上課，你│驗筆錄（見原審三││││││哪？│卷第120頁背面）││││││B：我在夜市這裡。│。││││││A：你知道社教館嗎│2、經勘驗，被告││││││？在社教館等我│甲○○稱好像是自││││││。│己聲音。│││││││3、此通監聽錄音││││││B：社教館嗎？好。│經原審送法務部調│││││││查局鑑定，採樣語│││││││句中「你知道社教│││││││館嗎？在社教館等│││││││我」，與採樣之林│││││││世奇聲調經比對分│││││││析結果，兩者語音│││││││特徵相似率約75%│││││││，研判與甲○○本│││││││人聲音音質相似，│││││││兩者聲音可能出自│││││││同一人，有第二份│││││││聲紋鑑定報告書可│││││││稽。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│10│1月23日│0000000000│0000000000│B：你老大叫我打給│譯文（譯文卷第35│││14時6分│││你。│頁背面）。││││││A：過來店裡。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│11│1月24日│0000000000│0000000000│B：你跟你老大拿一│1、譯文（譯文卷│││22時38分│││點來給我。│第38頁）、勘驗筆││││││A：沒有了。│錄（見原審三卷第││││││B：你跟你老大說我│120頁背面）。││││││那個。│2、經勘驗，被告││││││A：好│乙○○、甲○○均│││││││否認為自己之聲音│││││││。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│12│1月26日│0000000000│0000000000│B：你老大在嗎？│1、譯文（譯文卷│││8時37分││洪益祥│A：沒有。│第39頁）、勘驗筆││││││B：你老大在哪？│錄（見原審三卷第││││││A：家裡。│120頁及背面）。││││││B：車子在。│2、經勘驗，被告││││││A：那我不知道。│乙○○、甲○○均│││││││否認為自己之聲音│││││││。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│13│1月30日│0000000000│0000000000│B：噹共仔呢？│譯文（譯文卷第46│││16時13分│││A：他在店裡，│頁）。││││││還是你到家裡找│││││││他。│││││││B：他在店嗎？│││││││A：對。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│14│1月30日│0000000000│0000000000│B：你跟老大說一下│譯文（譯文卷第46│││21時33分│││他聽的懂。│頁背面）。││││││A：那我等一下打給│││││││你。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│15│1月31日│0000000000│0000000000│A：鬥陣兄，他拿5萬│1、譯文（譯文卷│││22時56分│丁○○│丙○○│去，我這裡錢他│第48頁背面），勘││││││沒拿到，2萬沒拿│驗筆錄（見原審二││││││到，真煩，小弟│卷第389頁）。││││││不知道在衝什麼│2、經勘驗，被告││││││。│丁○○自承是自己││││││B：明天在那個。│與丙○○之聲音。││││││A：我現在叫人騎機│││││││車拿過去。│││││││B：好。││└─┴────┴─────┴─────┴─────────┴────────┘附表六、出現特殊用語之通訊監察譯文內容：
┌─┬────┬───────────┬─────────┬────────┐│編│通話時間│通話電話│譯文內容│備註││號│（以下未├─────┬─────┤│（譯文、勘驗筆錄│││特別註明│對象A│對象B││及勘驗後被告、證│││者均為││││人等表示之意見）│││101年）│││││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│1│100年12│0000000000│0000000000│B：你換書了嗎？│譯文（譯文卷第3│││月31日19│││A：怎樣？│頁）。│││時02分│││B：你又換書了嗎？│││││││你今天有過去嗎│││││││？他說昨天的書│││││││怪怪的，好像有│││││││換。│││││││A：沒啦。│││││││B：是喔，我哪知道│││││││，他叫我跟你說│││││││一下，他是叫我│││││││跟你問一下是不│││││││是換書了。│││││││A：反而更好的。│││││││B：他就是覺得不理│││││││想，所以叫我問│││││││你。│││││││A：那一批一批的。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│2│1月1日16│0000000000│0000000000│A：你不是說剩一個│1、譯文卷（譯文│││時22分│丁○○││半個的，拿過來│卷第4頁背面）、││││││。│勘驗筆錄（院三卷│││││││第128頁背面）。│││││││2、經勘驗，楊進│││││││旺自承為自己聲音│││││││，對方是誰不知道│││││││。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│3│1月1日16│0000000000│0000000000│B：他等一下過去，│1、譯文（譯文卷│││時55分│丁○○││你對他好一點，│第5頁）、勘驗筆││││││看有沒有之前那│錄（見原審三卷第││││││種書。│129頁）。││││││A：好。│2、經勘驗，被告│││││││丁○○自承是自己│││││││聲音，且沒有在賣│││││││書。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│4│1月2日18│0000000000│0000000000│B：我過去你那裡，│1、譯文（譯文卷│││時34分│丁○○││500而已，先差│第7頁）、勘驗筆││││││一下好嗎？差500│錄（見原審三卷第││││││。│128頁背面）。││││││A：都搞這個，電話│2、經勘驗，被告││││││不要說那個。│丁○○自承是自己│││││││聲音，有提到有提│││││││到「電話不要說那│││││││個」，是因為有吃│││││││藥怕被監聽。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│5│1月4日15│0000000000│0000000000│A：泰仔，你留一半│1、譯文（譯文卷│││時1分│丁○○│乙○○│。│第10頁）、勘驗筆││││││B：那顆我剪下去了│錄（見原審二卷第││││││，我先不要裝了│382頁）。││││││。│2、經勘驗，被告│││││││丁○○稱是自己與│││││││乙○○之對話。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│6│1月6日20│0000000000│0000000000│B：要處理工作要去│1、譯文（譯文卷│││時4分│丁○○││店裡嗎？│第13頁背面）、勘││││││A：不用，你在哪裡│驗筆錄（見原審二││││││我過去。│卷第383頁、見原││││││B：老大，要用一個5│審三卷第126頁）││││││仟的。│。│││││││2、經勘驗，被告│││││││丁○○自稱：是自│││││││己之聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│7│1月11日│0000000000│0000000000│B：我到了，捉三尾│譯文（譯文卷第18│││13時44分│││魚。│頁）。││││││A：啥？│││││││B：三攤啦，在哪？│││││││A：在店裡。│││││││B：在店裡嗎？好。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│8│1月11日│0000000000│00-0000000│A：我要傳「41」的│譯文（譯文卷第18│││18時12分│││，我現在走過│頁背面）。││││││去。│││││││B：好。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│9│1月14日│0000000000│00-0000000│B：我上去？│1、譯文（譯文卷│││17時55分││黃文玉│A：好。│第22頁）、勘驗筆││││││B：要去哪？加油的│錄（見原審三卷第││││││那裡嗎？│90頁背面、123頁││││││A：你先過來店裡。│)。││││││B：不要，加油的那│2、經勘驗，證人││││││裡，差不多20分│黃文玉證稱是自己││││││。│與小弟之對話，被││││││A：你說20分嗎？│告乙○○否認是自││││││B：對。│己聲音。││││││A：好。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│10│1月14日│0000000000│0000000000│B：你過來了嗎？│1、譯文（譯文卷│││18時15分││黃文玉│A：我在店裡。│第22頁）、勘驗筆││││││B：你不是說要來加│錄（見原審三卷第││││││油的這裡。│91頁）。││││││A：有人過去了。│2、經勘驗，證人││││││B：好。│黃文玉證稱是自己│││││││與小弟之對話，被│││││││告甲○○稱一開始│││││││有自己之聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│11│1月15日│0000000000│0000000000│B：我你老大的朋友│1、譯文（譯文卷│││13時55分│││，朋友，「四角│第23頁）、勘驗筆││││││仔」。│錄（見原審三卷第││││││A：「四角仔」嗎？│124頁）。││││││B：對，要1千塊的薑│2、經勘驗，被告││││││母鴨，聽的懂嗎│乙○○稱不是自己││││││？│聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│12│1月15日│0000000000│0000000000│B：拿1千的那個過來│1、譯文（譯文卷│││16時19分│乙○○││給我。│第23頁）、勘驗筆││││││A：拿什麼？│錄（見原審三卷第││││││B：別種的。│124頁）。││││││A：別種的嗎？│2、經勘驗，被告││││││B：我中午有過去，│乙○○稱應該是自││││││要別種的。│己聲音。││││││A：那個嗎？│││││││B：1千。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│13│1月15日│0000000000│0000000000│B：到了，要拿「三│譯文（譯文卷第23│││16時48分│││條魚」。│頁背面）。││││││A：「三條魚」嗎？││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│14│1月16日│0000000000│00-0000000│B：幫我送一筒21的│譯文（譯文卷第24│││15時8分│││，要去哪裡等你│頁背面）。││││││。│││││││A：一樣啊。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│15│1月16日│0000000000│0000000000│B：我等一下要過去│1、譯文（譯文卷│││17時39分│││，「5張」。│第24頁背面）、勘││││││A：「5張」好。│驗筆錄（見原審三││││││B：要拿5張去還他。│卷第122頁）。││││││A：還他，好。│2、經勘驗，被告│││││││乙○○否認為自己│││││││之聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│16│1月16日│0000000000│00-0000000│A：你有打這支嗎？│1、譯文（譯文卷│││18時16分│││B：對，我那個，要│第24頁背面）、勘││││││二支。│驗筆錄（見原審三││││││A：你是。│卷第122頁）。││││││B：我阿海，昨天。│2、經勘驗，被告││││││A：昨天那裡你知道│乙○○稱不是自己││││││嗎？│聲音。││││││B：好。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│17│1月16日│0000000000│0000000000│B：捉二條魚。│1、譯文（譯文卷│││21時33分│甲○○││A：你人在哪裡？│第24頁背面）、勘││││││B：乃哥這裡。│驗筆錄（見原審三││││││A：好。│卷第123頁、240│││││││頁背面）。│││││││2、經勘驗，被告│││││││甲○○稱是自己聲│││││││音，被告乙○○稱│││││││不是自己聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│18│1月17日│0000000000│0000000000│B：抓三條魚。│1、譯文（譯文卷│││9時33分│││A：三條，好，你在│第25頁）、勘驗筆││││││哪？│錄（見原審三卷第││││││B：在小北這裡。│123、241頁）。││││││A：好。│2、經勘驗，被告│││││││乙○○稱不是自己│││││││聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│19│1月17日│0000000000│0000000000│B：我跟你說一下，│1、譯文（譯文卷│││15時18分│││你們有「糖」嗎│第25頁）、勘驗筆││││││？│錄（見原審三卷第││││││A：沒有。│241頁）。││││││B：沒嗎？哇，我要│2、經勘驗，被告││││││拿「3」，我在小│乙○○稱聽不出是││││││北這裡。│誰的聲音。││││││A：好。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│20│1月17日│0000000000│0000000000│B：噹共仔在嗎？│譯文（譯文卷第27│││17時38分│││A：在睡覺。│頁）。││││││B：我老大說要拿「│││││││半」。│││││││A：要拿那個嗎？│││││││B：對。│││││││A：你過來店裡。│││││││B：我現在過去，快│││││││到了，拿好一點│││││││的。│││││││A：好。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│21│1月17日│0000000000│0000000000│B：「泰仔」嗎？│譯文（譯文卷第27│││20時21分│││A：對。│頁背面）。││││││B：拿「3」過來給我│││││││。│││││││A：你在哪？│││││││B：家裡。│││││││A：好。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│22│1月18日│0000000000│00-0000000│B：要拿1仟還你。│譯文（譯文卷第27│││9時19分│││A：要等一下，這裡│頁背面）。││││││現在沒人。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│23│1月18日│0000000000│00-0000000│B：等一下2仟還你，│譯文（譯文卷第27│││9時21分│││你幫我弄成二袋│頁背面）。││││││。│││││││A：好。│││││││B：我等一下到了打│││││││給你，你要馬上│││││││出來。│││││││A：好。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│24│1月18日│0000000000│0000000000│B：我快到了，差不│譯文（譯文卷第27│││9時28分│││多3分鐘就到了。│頁背面）。││││││麻煩一下，像我│││││││剛跟你說的一樣│││││││。「2」。│││││││A：「2」嗎？││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│25│1月18日│0000000000│0000000000│A：跟昨天一樣嗎？│1、譯文（譯文卷│││13時5分││蘇福祥│B：不是，「8」的。│第28頁背面）、勘│││││││驗筆錄（見原審三│││││││卷第120頁背面）│││││││2、經勘驗，被告│││││││甲○○稱不是自己│││││││聲音。│││││││3、此通監聽錄音│││││││經原審送法務部調│││││││查局鑑定，採樣語│││││││句不符合聲紋鑑定│││││││條件，無法進行聲│││││││紋比對鑑定，有第│││││││二份聲紋鑑定報告│││││││書可稽。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│26│1月19日│0000000000│0000000000│B：拿5千過來給我，│譯文（譯文卷第31│││19時18分│││快點。│頁背面）。││││││A：好。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│27│1月19日│0000000000│0000000000│B：我「 海仔 」，啤│譯文（譯文卷第31│││21時9分│││酒還有嗎？│頁背面）。││││││A：幾瓶？│││││││B：米酒一瓶。│││││││A：沒有了。│││││││B：沒一瓶的嗎？剩│││││││三瓶的嗎？│││││││A：對。│││││││B：有沒有？│││││││A：有。│││││││B：一樣。│││││││A：一樣嗎？│││││││B：對，我5分鐘到。│││││││A：5分鐘到嗎？好。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│28│1月20日│0000000000│0000000000│B：捉三尾魚。│譯文（譯文卷第33│││17時24分│││A：過來就好。│頁背面）。││││││B：去店裡嗎？│││││││A：對。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│29│1月21日│0000000000│0000000000│B：幫我送一桶「21│1、譯文（譯文卷│││20時3分│甲○○│黃文玉│」的過來。│第34頁）、勘驗筆││││││A：來店裡。│錄（見原審三卷第││││││B：一樣，昨天那裡│94頁）。││││││就好。│2、經勘驗，證人││││││A：「金品味」嘛，│黃文玉稱是自己聲││││││我知道。│音，可能是要拿酒│││││││；被告甲○○稱後│││││││來是由自己接聽。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│30│1月22日│0000000000│0000000000│B：幫我送一桶過來│1、譯文（譯文卷│││16時44分││黃文玉│。│第35頁）、勘驗筆││││││A：好。│錄（見原審三卷第│││││││94頁背面）。│││││││2、經勘驗，證人│││││││黃文玉稱是自己聲│││││││音，可能是要拿酒│││││││。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│31│1月23日│0000000000│0000000000│B：拿1個「半」的過│1、譯文（譯文卷│││23時32分│乙○○│陳俊泰│來給我。│第36頁、勘驗筆錄││││││A：你哪裡？│（見原審二卷第31││││││B：泰仔。│5頁）。││││││A：好。│2、經勘驗，證人││││││B：快點別人在等我│陳俊泰證稱為其與│││││││乙○○之對話。│││││││3、此通監聽錄音│││││││經原審送法務部調│││││││查局鑑定，無法進│││││││行聲紋比對鑑定，│││││││有第一份聲紋鑑定│││││││報告書1份附卷可│││││││稽。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│32│1月26日│0000000000│0000000000│B：我要拿三瓶啤酒│譯文（譯文卷第40│││12時17分│││。│頁）。││││││A：過來店裡就好。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│33│1月27日│0000000000│0000000000│B：怎麼差這麼多，│1、譯文（譯文卷│││13時46分│││差一半再多。│第41頁背面、勘驗││││││A：哪有。│筆錄（見原審三卷││││││B：剩15ml，不到15│第322頁）。││││││ml。（背景音「│2、經勘驗，被告││││││噹共仔』：幹你│丁○○稱該該背景││││││娘，就是這樣而│音很像自己之聲音││││││已啦。是在亂什│。││││││麼）││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│34│1月27日│0000000000│0000000000│B：要拿啤酒有嗎？│譯文（譯文卷第41│││14時49分│││A：有。│頁背面）。││││││B：要一瓶大罐的。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│35│1月27日│0000000000│0000000000│B：我要捉三條魚。│譯文（譯文卷第41│││15時39分│││A：過來店裡。│頁背面）。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│36│1月27日│0000000000│0000000000│A：來店裡。│譯文（譯文卷第41│││16時36分│││B：我要過去泡茶。│頁背面）。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│37│1月27日│0000000000│00-0000000│B：要簽「41」的，│譯文（譯文卷第41│││19時47分│││要簽5千。│頁背面）。││││││A：過來店裡。│││││││B：好。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│38│1月28日│0000000000│0000000000│B：那公斤數...│譯文（譯文卷第42│││16時25分│││那雞肉公斤數成│頁）。││││││比較輕。│││││││A：比較輕？│││││││他四包合起來就│││││││是要扣。等一下│││││││（背景音：老大│││││││，泰仔說那四包│││││││...），我等一下│││││││過去找你再跟你│││││││說。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│39│1月30日│0000000000│0000000000│B：86而已。│1、譯文（譯文卷│││18時42分││陳俊泰│A：86？│第46頁）、勘驗筆││││││B：你聽不懂嗎？│錄（見原審二卷第││││││A：喔，86。│355頁、原審三卷│││││││第117頁）。│││││││2、經勘驗，證人│││││││陳俊泰稱是自己與│││││││乙○○之對話，被│││││││告甲○○稱是自己│││││││之聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│40│1月30日│0000000000│0000000000│B：下午作的工作可│譯文（譯文卷第46│││21時33分│││以換工作嗎？│頁背面）。││││││A：要換工作嗎？│││││││B：你跟老大說一下│││││││，那種工作作不│││││││合，你跟老大說│││││││一下他聽的懂。│││││││A：那我等一下打給│││││││你。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│41│1月30日│0000000000│0000000000│A：說工作不能換。│譯文（譯文卷第46│││21時44分│││B：好。│頁背面）。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│42│1月30日│0000000000│0000000000│B：拿1千那種過來給│1、譯文（譯文卷│││21時50分│乙○○│陳俊泰│我。│第46頁反面）、勘││││││A：啥？│驗筆錄（見原審二││││││B：不同的那個，燒│卷第356頁、原審││││││的那個。│三卷第117頁）。││││││A：要等一下，等一│2、經勘驗，證人││││││下打給你。│陳俊泰稱是自己與│││││││乙○○之對話，被│││││││告甲○○、乙○○│││││││否認是自己之聲音│││││││。│││││││3、此通監聽錄音│││││││經原審送法務部調│││││││查局鑑定，採樣語│││││││句中「等一下喔，│││││││等下我再打給你」│││││││，與採樣之乙○○│││││││聲調經比對分析結│││││││果，兩者語音特徵│││││││相似率約79.5%，│││││││研判與乙○○本人│││││││聲音音質相似，兩│││││││者聲音可能出自同│││││││一人，有第二份聲│││││││紋鑑定報告書可稽│││││││。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│43│1月31日│0000000000│0000000000│B：今天要作三個人│譯文（譯文卷第46│││7時24分│││的工作。│頁背面）。││││││A：三個人就好嗎？││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│44│1月31日│0000000000│0000000000│B：我要買酒，有嗎│譯文（譯文卷第47│││12時5分│││？│頁背面）。│││24秒│││A：有。│││││││B：我拿一瓶。│││││││A：你來愛國，我在│││││││愛國買東西。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│45│1月31日│0000000000│0000000000│B：拿一個「81」過│譯文（譯文卷第47│││12時12分│││來。│頁背面）。││││││A：等一下，我等一│││││││下再過去。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│46│1月31日│0000000000│00-0000000│B：我西瓜，要還你1│譯文（譯文卷第48│││17時19分│││千。│頁）。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│47│1月31日│0000000000│0000000000│B：我牛仔，我要過│譯文（譯文卷第48│││18時54分│││去泡茶。│頁）。││││││A：好。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│48│1月31日│0000000000│0000000000│B：在店裡嗎？│1、譯文（譯文卷│││20時16分││陳俊泰│A：沒。│第48頁）、勘驗筆││││││B：在哪？│錄（見原審二卷第││││││A：小北。│358頁、原審三卷││││││B：中午那裡嗎？│第118頁）。││││││A：對，宏平路。│2、經勘驗，證人││││││B：「41」啦。│陳俊泰稱是自己與││││││A：「41」？│乙○○之對話，被││││││B：聽不懂嗎？5千啦│告甲○○、乙○○││││││。│否認是自己之聲音││││││A：你是誰？│。││││││B：泰仔啦。│3、此通監聽錄音││││││A：好。│經本院送法務部調│││││││查局鑑定，無法進│││││││行聲紋比對鑑定，│││││││有第一份聲紋鑑定│││││││報告書可稽。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│49│1月31日│0000000000│0000000000│B：我要作平常作的│譯文（譯文卷第48│││21時18分│││工作。│頁背面）。││││││A：你到了嗎？│││││││B：我要過去了。│││││││A：平常時的嗎？│││││││B：對。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│50│2月1日9│0000000000│0000000000│B：我拿一尾魚就好│1、譯文（譯文卷│││時34分│││。│第48頁背面）、勘││││││A：好。│驗筆錄（見原審三││││││B：一尾。│卷第118頁背面）│││││││。│││││││2、經勘驗，被告│││││││乙○○、甲○○均│││││││稱不是自己聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│51│2月1日9│0000000000│0000000000│A：我在麥當勞你有│1、譯文（譯文卷│││時56分│乙○○│朱祐旦│要吃什麼嗎？我│第49頁）。││││││幫你點。│2、此通監聽錄音││││││B：不用謝謝，我要│經本院送法務部調││││││先跟你說嗎？5千│查局鑑定，經採樣││││││1千。5千1千。│其中「我在麥當勞││││││A：沒啦，我幫你叫│，你還有要吃什麼││││││一個5號餐。│」、「我先給你點││││││B：對，還要一個1號│起來」語句，與採││││││餐。我差不多20│樣之乙○○聲調經││││││分鐘到。│比對分析結果，兩│││││││者語音特徵相似率│││││││約77.2%，研判與│││││││乙○○本人聲音音│││││││質相似，兩者聲音│││││││可能出自同一人，│││││││有第一份聲紋鑑定│││││││報告書可稽。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│52│2月1日10│0000000000│0000000000│B：幫我拿一瓶「41│1、譯文（譯文卷│││時29分││黃文玉│」的。│第50頁）、勘驗筆││││││A：一瓶就好嗎？│錄（見原審三卷第││││││B：對，「41」牌的│76頁背面、77頁）││││││，你多久會過來│。││││││，我工人要用，│2、經勘驗，證人││││││不要拖太久。│黃文玉證稱該次是││││││A：20分好嗎？│拜託甲○○拿3000│││││││元之海洛因，「41│││││││」代表海洛因。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│53│2月1日10│0000000000│0000000000│A：我幫你買「4」碗│1、譯文（譯文卷│││時31分│乙○○│黃文玉│飯，「1」杯涼的│第50頁）、勘驗筆││││││，加糖的。│錄（見原審三卷第││││││B：好。│77頁背面、78頁）│││││││。│││││││2、經勘驗，證人│││││││黃文玉稱聽不出來│││││││對方之聲音。│││││││3、此通監聽錄音│││││││經本院送法務部調│││││││查局鑑定，採樣語│││││││句中「買4碗飯，│││││││阿一杯涼ㄟ」，與│││││││採樣之乙○○聲調│││││││經比對分析結果，│││││││兩者語音特徵相似│││││││率約79.5%，研判│││││││與乙○○本人聲音│││││││音質相似，兩者聲│││││││音可能出自同一人│││││││，有第二份聲紋鑑│││││││定報告書可稽。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│54│2月1日12│0000000000│0000000000│B：拿九皮魚，半錢│1、譯文（譯文卷│││時0分│││的。│第50頁背面）、勘││││││A：什麼？我等一下│驗筆錄（見原審三││││││打給你。│卷第241頁背面）│││││││。│││││││2、經勘驗，曹政│││││││介稱聽不出是誰的│││││││聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│55│2月1日12│0000000000│0000000000│A：你剛才在說什麼│1、譯文（譯文卷│││時8分│││，都聽不懂。│第50頁背面）、勘││││││B：不是啦，捉9尾魚│驗筆錄（見原審三││││││。│卷第241頁背面、││││││A：麥當勞那裡。│242頁）。│││││││2、經勘驗，曹政│││││││介稱聽不出是誰的│││││││聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│56│2月1日13│0000000000│00-0000000│B：阿弟怎沒接│譯文（譯文卷第51│││時3分│││電話，打2.3通。│頁）。││││││要拿1千還你。│││││││A：嗯。│││││││B：方便拿1仟出來給│││││││我嗎。│││││││A：你說什麼？│││││││B：1千就好，另外這│││││││個你就知道了，│││││││見面再好。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│57│2月1日14│0000000000│00-0000000│B：我海仔，家裡還│譯文（譯文卷第51│││時34分│││有酒嗎？│頁）。││││││A：剩那個而已。│││││││B：要三瓶。│││││││A：你過來小北。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│58│2月1日16│0000000000│0000000000│B：我四點半下班過│譯文（譯文卷第51│││時21分│││去找你，五個人│頁背面）。││││││的作工作。│││││││A：好。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│59│2月1日17│0000000000│00-0000000│B： 西瓜仔 ，要簽「│譯文（譯文卷第51│││時47分│││41」的，我這裡│頁背面）。││││││4700，差300明天│││││││給你。│││││││A：說不能欠了。│││││││B：差300而已。│││││││A：有交待了，不能│││││││欠，還是先拿那│││││││個，剩下的明天│││││││再拿。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│60│2月1日18│0000000000│00-0000000│B：西瓜仔，要簽「│譯文（譯文卷第52│││時12分│││41」的5千。│頁）。││││││A：嗯。│││││││B：用成二包。一樣│││││││在停車場那裡。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│61│2月1日20│0000000000│0000000000│B：你那裡有別種酒│譯文（譯文卷第52│││時37分│││嗎？│頁）。││││││A：你要什麼酒？│││││││B：喝下去會硬的。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│62│2月1日20│0000000000│0000000000│B：你幫我買麥當勞5│1、譯文（譯文卷│││時40分│乙○○│朱祐旦│號餐的。│第52頁）、勘驗筆││││││A：5號餐就好了嗎？│錄（見原審三卷第││││││B：對，你幫我拿來│115頁反面）。││││││土地銀行給我。│2、經勘驗，被告││││││A：好。│乙○○、甲○○均││││││B：我差不多10分鐘│否認為自己聲音。││││││就到了，可以嗎│3、此通監聽錄音││││││？│經原審送法務部調││││││A：可以。│查局鑑定，經採樣││││││B：土地銀行在哪你│其中「宏平路那個││││││知道嗎？│呢啦」（台語）語││││││（A：宏平路那個呢│句（譯文漏未記載││││││？）│，），與採樣之曹││││││A：知道，你要5號餐│政介聲調經比對分││││││就好了嗎？│析結果，兩者語音││││││B：對，可以快一點│特徵相似率約77.2││││││，我偷跑出來的│%，研判與乙○○││││││。│本人聲音音質相似│││││││，兩者聲音可能出│││││││自同一人，有第一│││││││份聲紋鑑定報告書│││││││可稽。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│63│2月1日20│0000000000│0000000000│B：我海仔的朋友，│譯文（譯文卷第52│││時57分│││我先問一下酒半│頁背面）。││││││瓶多少？│││││││A：你過來再說好了│││││││。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│64│2月2日10│0000000000│0000000000│B：我人到了，順便│譯文（譯文卷第52│││時29分│││買一杯涼的。│頁背面）。││││││A：他過去了。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│65│2月2日12│0000000000│0000000000│B：拿一個「81」過│1、譯文（譯文卷│││時20分││陳俊泰│來給我。│第52頁反面）、勘││││││A：你人在哪？│驗筆錄（見原審二││││││B：21世紀。│卷第359頁、原審│││││││三卷第116頁）。│││││││2、經勘驗，證人│││││││陳俊泰稱是自己與│││││││乙○○之對話，被│││││││告乙○○、 林世其 │││││││均否認是自己聲音│││││││。│└─┴────┴─────┴─────┴─────────┴────────┘附表七、丁○○責罵來電者向其他人買毒、要求向其他人買毒、
及要對方勿在電話中提及自己綽號之通訊監察譯文內容：
┌─┬────┬───────────┬─────────┬────────┐│編│通話時間│通話電話│譯文內容│備註││號│（以下均├─────┬─────┤││││為101年│對象A│對象B│││││）│││││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│1│1月4日11│0000000000│0000000000│A：說你在用的 明仔 │譯文勘驗筆錄（見│││時56分│││，那個奇仔的同│原審四卷第22頁背││││││學，他從來沒在│面、23頁）。││││││說，這樣心腸有│││││││好嗎？│││││││B：阿他沒在我這，│││││││當時我也不知道│││││││。│││││││A：我知道，從那時│││││││到現在都不用跟│││││││我說嗎？│││││││B：我也不知道啊。│││││││A：啊有在用的時候│││││││，都去那邊拿，│││││││如果檳榔不好就│││││││沒話說，檳榔好│││││││也是去別的地方│││││││拿。啊他不是，│││││││他甘願去阿主（│││││││音譯），你看這│││││││種人你看有超過│││││││？帶個女朋友一│││││││飛（音譯），這│││││││樣是要分什麼？│││││││B：你來拿好嗎？│││││││A：你這樣做對嗎？│││││││B：我哪有說我做的│││││││都對？│││││││A：什麼你沒說你做│││││││做的對？我說你│││││││這樣做對嗎？你│││││││看你這樣對嗎？│││││││B：我現在沒做了阿│││││││。│││││││A：有做沒做你的事│││││││情，他這樣對嗎│││││││。有做沒做你的│││││││事情，不要跟我│││││││說那個。你在做│││││││啥，我沒問，我│││││││不會打給你啦，│││││││我如果沒問到，│││││││我打給你幹嘛，│││││││吃飽太閒嗎？││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│2│1月10日│0000000000│0000000000│B：老大，我一個朋│1、譯文（譯文卷│││13時45分│丁○○││友等一下要去找│第17頁）、勘驗筆││││││你。│錄（見原審三卷第││││││A：沒啦，沒啦，不│125頁）。││││││要叫我，那支電│2、經勘驗，被告││││││話別人在用了，│丁○○自承為自己││││││要拿什麼找他們│之聲音。││││││。我不知道。│││││││B：好。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│3│1月15日│0000000000│0000000000│A：我和你是算什麼│1、譯文勘驗筆錄│││1時13分│丁○○││？│（見原審四卷第23││││││B：怎樣？│頁背面、原審二卷││││││A：你們講話都一樣│第385頁）。││││││子，怎樣？說什│2、經勘驗，被告││││││麼我和你們玩什│丁○○自承是自己││││││麼？你們講話口│與綽號「喵仔」之││││││氣都這樣。你們│聲音。││││││來都是我在麻煩│││││││，我也沒賺錢，│││││││還要幫你們服務│││││││，你們誰要用錢│││││││，我還要幫你們│││││││服務，說什麼我│││││││跟你們玩，說那│││││││什麼話？│││││││B：我一向就是很尊│││││││重你...│││││││A：我人不在這，你│││││││跟他們說什麼，│││││││是怎樣？│││││││B：我去兩次。│││││││A：你來兩次我人不│││││││在，我事情都不│││││││用處理是嗎？你│││││││們過來，我什麼│││││││也說好，有說不│││││││好嗎？你過來都│││││││是麻煩我比較多│││││││，這次是我麻煩│││││││你。重點錢我晚│││││││一點回來給你也│││││││沒關係...│││││││B：噹共仔你要讓我│││││││解釋一下...│││││││A：你這支電話不要│││││││講我的名字。│││││││B：你也要聽我說一│││││││下。│││││││A：好。過來再說。│││││││你這支電話講到│││││││我的名字，我死│││││││了我。││└─┴────┴─────┴─────┴─────────┴────────┘附表八、朱祐旦撥打門號0000000000號行動電話之相關通訊監察譯文內容：
┌─┬────┬───────────┬─────────┬────────┐│編│通話時間│通話電話│譯文內容│備註││號│（以下均├─────┬─────┤│（譯文、勘驗筆錄│││為101年│對象A│對象B││及勘驗後被告、證│││）││││人等表示之意見）│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│1│2月1日0│0000000000│0000000000│B：我 小朱 。│譯文（譯文卷第48│││時49分││朱祐旦│A：休息了。│頁反面）。││││││B：好。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│2│2月1日9│0000000000│0000000000│B：你在那裡嗎？│1、譯文（譯文卷│││時56分│乙○○│朱祐旦│A：你在哪？│第49頁）。││││││B：我在小港，沒多│2、經勘驗，此通││││││遠。│監聽錄音經原審送││││││A：你去21世紀。│法務部調查局鑑定││││││B：哪一個21世紀？│，經採樣其中「我││││││A：在宏平路。│在麥當勞，你還有││││││B：我不知道在哪。│要吃什麼」、「我││││││A：那你到麥當勞。│先給你點起來」語││││││B：你說大寮的還是│句，與採樣之曹政││││││哪裡？│介聲調經比對分析││││││A：小港的麥當勞。│結果，兩者語音特││││││B：你說沿海路三角│徵相似率約77.2%││││││窗那個嗎？│，研判與乙○○本││││││A：對，我在麥當勞│人聲音音質相似，││││││你有要吃什麼嗎│兩者聲音可能出自││││││？我幫你點。│同一人，有第一份││││││B：不用謝謝，我要│聲紋鑑定報告書可││││││先跟你說嗎？5千│稽。││││││1千。│││││││A：啥？│││││││B：5千1千。│││││││A：沒啦，我幫你叫│││││││一個5號餐。│││││││B：對，還要一個1號│││││││餐。│││││││A：我知道。│││││││B：我差不多20分鐘│││││││到。│││││││A：我先幫你點好。│││││││B：好。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│3│2月1日10│0000000000│0000000000│B：我在麥當勞，你│1、譯文（譯文卷│││時17分││朱祐旦│到了嗎？│第50頁）、勘驗筆││││││A：還沒。│錄（見原審三卷第││││││B：我在趕時間。│114頁）。││││││A：好。│2、經勘驗，曹政│││││││介、甲○○均否認│││││││為自己聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│4│2月月1日│0000000000│0000000000│A：我在地下室小便│1、譯文（譯文卷│││10時22││朱祐旦│，你下來找我。│第50頁）。│││分│││B：好。│2、此通監聽錄音│││││││經原審送法務部調│││││││查局鑑定，無法進│││││││行聲紋比對鑑定，│││││││有第一份聲紋鑑定│││││││報告書可稽。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│5│2月1日20│0000000000│0000000000│B：你幫我買麥當勞5│1、譯文（譯文卷│││時40分│乙○○│朱祐旦│號餐的。│第52頁）、勘驗筆││││││A：5號餐就好了嗎？│錄（見原審三卷第││││││B：對，你幫我拿來│115頁背面）-被││││││土地銀行給我。│告乙○○、甲○○││││││A：好。│均否認為自己聲音││││││B：我差不多10分鐘│。││││││就到了，可以嗎│2、此通監聽錄音││││││？│經原審送法務部調││││││A：可以。│查局鑑定，經採樣││││││B：土地銀行在哪你│其中「宏平路那個││││││知道嗎？│呢啦」語句（譯文││││││（A：宏平路那個呢│漏未記載，），與││││││啦？）│採樣之乙○○聲調││││││A：知道，你要5號餐│經比對分析結果，││││││就好了嗎？│兩者語音特徵相似││││││B：對，可以快一點│率約77.2%，研判││││││嗎，我偷跑出來│與乙○○本人聲音││││││的。│音質相似，兩者聲│││││││音可能出自同一人│││││││，有第一份聲紋鑑│││││││定報告書可稽。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│6│2月1日20│0000000000│0000000000│A：過去了，過去了│1、譯文（譯文卷│││時51分││朱祐旦│，有了。│第52頁）、勘驗筆││││││B：你過來了嗎？快│錄（見原審三卷第││││││點。│116頁）。│││││││2、經勘驗，被告│││││││乙○○否認為其聲│││││││音。│└─┴────┴─────┴─────┴─────────┴────────┘附表九、陳俊泰撥打門號0000000000號行動電話之相關通訊監察譯文內容：
┌─┬────┬───────────┬─────────┬────────┐│編│通話時間│通話電話│譯文內容│備註││號│（以下均├─────┬─────┤│（譯文、勘驗筆錄│││為101年│對象A│對象B││及勘驗後被告、證│││）││││人等表示之意見）│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│1│1月23日│0000000000│0000000000│B：拿1個「半」的過│1、譯文（譯文卷│││23時32│乙○○│陳俊泰│來給我。│第36頁、勘驗筆錄│││分│││A：你哪裡？│（見原審二卷第31││││││B：泰仔。│5頁）。││││││A：好。│2、經勘驗，證人││││││B：快點別人在等我│陳俊泰證稱為其與││││││。│乙○○之對話。│││││││3、此通監聽錄音│││││││經原審送法務部調│││││││查局鑑定，無法進│││││││行聲紋比對鑑定，│││││││有第一份聲紋鑑定│││││││報告書可稽。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│2│1月27日0│0000000000│0000000000│B：你剛說電話幾號│1、譯文（譯文卷│││時15分│乙○○│陳俊泰│？│第40頁背面）、勘││││││A：0000000000？│驗筆錄（見原審二││││││B：0000000000嗎？│卷第353頁、原審││││││A：對。│三卷第120頁）。│││││││2、經勘驗，證人│││││││陳俊泰、被告曹政│││││││介稱為其2人之對│││││││話。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│3│1月30日│0000000000│0000000000│B：86而已。│1、譯文（譯文卷│││18時42分││陳俊泰│A：86？│第46頁）、勘驗筆││││││B：你聽不懂嗎？│錄（見原審二卷第││││││A：喔，86。│355頁、原審三卷│││││││第117頁）。│││││││2、經勘驗，證人│││││││陳俊泰稱是自己與│││││││乙○○之對話，被│││││││告甲○○稱是自己│││││││之聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│4│1月30日│0000000000│0000000000│B：拿1千那種過來給│1、譯文（譯文卷│││21時50│乙○○│陳俊泰│我。│第46頁背面）、勘│││分│││A：啥？│驗筆錄（見原審二││││││B：不同的那個，燒│卷第356頁、原審││││││的那個。│三卷第117頁）。││││││A：要等一下，等一│2、經勘驗，證人││││││下打給你。│陳俊泰稱是自己與││││││B：好。│乙○○之對話，被│││││││告甲○○、乙○○│││││││否認是自己之聲音│││││││。│││││││3、此通監聽錄音│││││││經原審送法務部調│││││││查局鑑定，採樣語│││││││句中「等一下喔，│││││││等下我再打給你」│││││││，與採樣之乙○○│││││││聲調經比對分析結│││││││果，兩者語音特徵│││││││相似率約79.5%，│││││││研判與乙○○本人│││││││聲音音質相似，兩│││││││者聲音可能出自同│││││││一人，有第二份聲│││││││紋鑑定報告書可稽│││││││。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│5│1月30日│0000000000│0000000000│A：現在拿過去。│1、譯文（譯文卷│││22時11分││陳俊泰│B：好。│第46頁背面）、勘││││││A：現在過去找你了│驗筆錄（見原審二││││││。│卷第357頁、原審││││││B：好。│三卷第117頁）。│││││││2、經勘驗，證人│││││││陳俊泰稱是自己與│││││││甲○○之對話，被│││││││告甲○○、乙○○│││││││否認是自己之聲音│││││││。│││││││3、此通監聽錄音│││││││經原審送法務部調│││││││查局鑑定，採樣語│││││││句不符合聲紋鑑定│││││││條件，無法進行聲│││││││紋比對鑑定，有第│││││││二份聲紋鑑定報告│││││││書可稽。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│6│1月31日│0000000000│0000000000│B：在店裡嗎？│1、譯文（譯文卷│││20時16││陳俊泰│A：沒。│第48頁）、勘驗筆│││分│││B：在哪？│錄（見原審二卷第││││││A：小北。│358頁、原審三卷││││││B：中午那裡嗎？│第118頁）。││││││A：對，宏平路。│2、經勘驗，證人││││││B：「41」啦。│陳俊泰稱是自己與││││││A：「41」？│乙○○之對話，被││││││B：聽不懂嗎？5千啦│告甲○○、乙○○││││││。│否認是自己之聲音││││││A：你是誰？│。││││││B：泰仔啦。│3、此通監聽錄音││││││A：好。│經原審送法務部調│││││││查局鑑定，無法進│││││││行聲紋比對鑑定，│││││││有第一份聲紋鑑定│││││││報告書可稽。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│7│1月31日│0000000000│0000000000│A：我過去你家。│1、譯文（譯文卷│││20時18分││陳俊泰│B：我在這裡了。│第48頁）、勘驗筆││││││A：我在你家了。│錄（見原審二卷第││││││B：真的假的？你騙│358頁、原審三卷││││││我你就死了。│第118頁）。││││││A：真的啦。│2、經勘驗，證人│││││││陳俊泰稱是自己之│││││││聲音，對方聲音聽│││││││不出來，被告林世│││││││奇、乙○○否認是│││││││自己之聲音。│││││││3、此通監聽錄音│││││││經原審送法務部調│││││││查局鑑定，無法進│││││││行聲紋比對鑑定，│││││││有第一份聲紋鑑定│││││││報告書可稽。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│8│2月2日12│0000000000│0000000000│B：拿1個「81」過來│1、譯文（譯文卷│││時20分││陳俊泰│給我。│第52頁背面）、勘││││││A：你人在哪？│驗筆錄（見原審二││││││B：21世紀。│卷第359頁、原審││││││A：好。│三卷第116頁）。││││││B：快一點，要上班│2、經勘驗，證人││││││。│陳俊泰稱是自己與│││││││乙○○之對話，被│││││││告乙○○、甲○○│││││││均否認是自己聲音│││││││。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│9│2月2日12│0000000000│0000000000│B：要來了嗎？│1、譯文（譯文卷│││時25分││陳俊泰│A：過去了。│第52頁背面）、勘││││││B：好。│驗筆錄（見原審二││││││A：小北。│卷359、360頁）││││││B：中午那裡嗎？│。││││││A：對，宏平路。│2、經勘驗，證人││││││B：「41」啦。│陳俊泰稱是自己之││││││A：「41」？│聲音，對方聲音聽││││││B：聽不懂嗎？5千啦│不出來。││││││。│││││││A：你是誰？│││││││B：泰仔啦。│││││││A：好。││└─┴────┴─────┴─────┴─────────┴────────┘附表十、黃文玉撥打門號0000000000號行動電話之相關通訊監察譯文內容：
┌─┬────┬───────────┬─────────┬────────┐│編│通話時間│通話電話│譯文內容│備註││號│（以下均├─────┬─────┤│（譯文、勘驗筆錄│││為101年│對象A│對象B││及勘驗後被告、證│││）││││人等表示之意見）│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│1│1月4日14│0000000000│00-0000000│B：我過去找你。│1、譯文（譯文卷│││時32分│丁○○│黃文玉│A：好。│第10頁），勘驗筆│││││││錄（見原審二卷第│││││││382頁）。│││││││2、經勘驗，被告│││││││丁○○稱很像是自│││││││己之聲音，另一個│││││││不知道。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│2│1月4日14│0000000000│0000000000│A：「文 玉仔 」要過│1、譯文（譯文卷│││時44分│丁○○│乙○○│來你知道嗎？│第10頁），勘驗筆││││││B：「 文玉仔 」嗎？│錄（見原審二卷第││││││A：有欠他1千多。│382頁、見原審三││││││B：差他多少。│卷第125頁背面）││││││A：1600。│。││││││B：好。│2、經勘驗，被告│││││││丁○○、乙○○自│││││││承是其2人之聲音│││││││。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│3│1月6日21│0000000000│00-0000000│B：有空嗎，出來吃│1、譯文（譯文卷│││時7分│丁○○│黃文玉│爐。│第14頁），勘驗筆││││││A：沒啊。│錄（見原審二卷第││││││B：我去找你？│384頁）。││││││A：他們...我到市區│2、經勘驗，被告││││││在忙，他們馬上│丁○○自承是自己││││││用回去了。│與黃文玉之聲音。││││││B：我過去？│││││││A：對。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│4│1月6日21│0000000000│0000000000│B：喂。│1、勘驗筆錄（見│││時38分│丁○○│乙○○│A：在哪啊？│原審二卷第296、││││││B：沒有啊，在路上│384頁）。││││││啊。│2、經勘驗，被告││││││A：好啦好啦。│丁○○自承為其與│││││││被告乙○○之對話│││││││，被告乙○○則稱│││││││聽不太清楚。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│5│1月7日18│0000000000│0000000000│B：吃飽飯我上去找│1、譯文（譯文卷│││時38分│丁○○│黃文玉│你。│第15頁），勘驗筆││││││A：誰？│錄（見原審二卷第││││││B：玉仔啦。│384、385頁、原││││││A：我不在家，小弟│審三卷第86頁）。││││││在家。│2、經勘驗，被告││││││B：好。│丁○○、證人黃文│││││││玉均稱是其2人之│││││││聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│6│1月7日18│0000000000│0000000000│A：泰仔，你在店裡│1、譯文（譯文卷│││時48分│丁○○│乙○○│嗎？│第15頁），勘驗筆││││││B：對。│錄（見原審三卷第││││││A：「文玉仔」等一│86頁）。││││││下要過去。│2、經勘驗，被告│││││││乙○○稱好像是自│││││││己與被告丁○○對│││││││話之聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│7│1月11日│0000000000│0000000000│B：小弟有過去嗎？│1、譯文（譯文卷│││14時17分│先丁○○後│黃文玉│A：給你打家裡的電│第18頁背面），勘││││乙○○││話也沒接。│驗筆錄（見原審三││││││B：好，打你的手機│卷第86頁背面、12││││││。│5頁）。││││││A：在哪？│2、經勘驗，證人││││││B：我嗎？在庄裡。│黃文玉稱是在講簽││││││A：你過來店裡？│牌之事，「給你打││││││B：我過去你那嗎？│家裡的電話也沒接││││││沒有啦。│」該句話是丁○○││││││A：你在哪？│講的，被告丁○○││││││B：我在鳳鼻頭。│與乙○○均稱之後││││││A：你那裡我不知道│之對話是乙○○講││││││地方。│的。││││││B：說了就知道了。│││││││A：不然看要約在哪│││││││裡？│││││││B：好。│││││││A：等一下我再打你│││││││。│││││││B：好，不要太久。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│8│1月11日│0000000000│0000000000│B：你小弟嗎？│1、譯文（譯文卷│││14時28分│乙○○│黃文玉│A：對。│第18頁背面），勘││││││B：你看怎樣？│驗筆錄（見原審三││││││A：要等一下，這裡│卷第87頁背面）。││││││現在沒人。│2、經勘驗，被告││││││B：等一下嗎？不要│乙○○稱很像是自││││││等太久，馬上跟│己之聲音。││││││我聯絡。│││││││A：好。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│9│1月11日│0000000000│0000000000│B：喂，『玉仔』啦│1、譯文（譯文卷│││14時39分││黃文玉│，怎樣？│第18頁背面），勘│││10秒│││A：我在等他們回來│驗筆錄（見原審三││││││，等一下再打給│卷第88頁背面、12││││││你。│5頁）。││││││B：不要太久。│2、經勘驗，被告││││││A：好。│乙○○稱應該是自│││││││己之聲音，後又稱│││││││不是。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│10│1月11日│0000000000│0000000000│A：你說怎樣？│1、譯文（譯文卷│││14時39分│一開始為楊│黃文玉│B：看要約在哪裡？│第18頁背面），勘│││54秒│進旺││我過去。│驗筆錄（見原審三││││││A：要約在哪裡。│卷第89頁、125頁││││││B：我10分到東門，│）。││││││或是北門隨便你│2、經勘驗，一開││││││。│始是黃文玉與被告││││││A：東門。│丁○○之對話；被││││││B：我10分就到，一│告乙○○稱之後很││││││樣。│像是自己之聲音，││││││A：好。│但後又改稱不是。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│11│1月19日│0000000000│0000000000│B：我去找你。│1、譯文（譯文卷│││9時47分││黃文玉│A：來店裡。│第29頁背面），勘││││││B：沒要去店，送一│驗筆錄（見原審三││││││桶「21」的，看│卷第91頁背面）。││││││要去哪。│2、經勘驗，證人││││││A：來店就好。│黃文玉稱此通電話││││││B：好。│是要拿酒，與毒品│││││││無關；被告乙○○│││││││、甲○○否認是自│││││││己之聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│12│01月19日│0000000000│00-0000000│B：為什麼要去店裡│1、譯文（譯文卷│││09時52分││黃文玉│，怎不到加油那│第29頁背面）、勘││││││。│驗筆錄（見原審二││││││A：來店裡。│卷第386頁、見原││││││B：這樣喔。噹兄不│審三卷第92、121││││││在？│頁）。││││││A：有啦。你是誰？│2、經勘驗，證人││││││B：玉仔啦。│黃文玉稱是自己之│││││││聲音，被告丁○○│││││││稱是乙○○與黃文│││││││玉之聲音；被告曹│││││││政介、甲○○均稱│││││││不是自己之聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│13│1月19日│0000000000│00-0000000│B：要在哪裡？│1、譯文（譯文卷│││9時58分│先丁○○後│黃文玉│A：你在哪裡？│第30頁）、勘驗筆││││換人接聽││B：我在鳳鼻頭。│錄（見原審二卷第││││││A：要約在哪裡。│386頁、原審三卷││││││B：像昨天那樣就好│第92頁背面、121││││││。│頁）。││││││A：他們已經換班了│2、經勘驗，證人││││││，你現在在家也│黃文玉稱是自己之││││││也懶的來了。│聲音，被告丁○○││││││B：我是不敢過去。│稱是自己、乙○○││││││A：你看要在哪，小│、黃文玉之聲音，││││││弟不認識你，你│是黃文玉打過來，││││││等一下，（換人│先由丁○○接聽，││││││接聽），喂，要│丁○○稱小弟不認││││││在哪？│識黃文玉，叫黃文││││││B：加油站好了。│玉等一下，再換由││││││A：好，宏平路的加│乙○○接聽，由曹││││││油站。│政介與黃文玉對話││││││B：不是啦，東門那│；被告乙○○、林││││││個加油站。│世奇均稱不是自己││││││A：好。│之聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│14│1月19日│0000000000│0000000000│B：要去哪裡找你？│1、譯文（譯文卷│││10時23分│丁○○│黃文玉│A：你在加油站那裡│第31頁）、勘驗筆││││││嗎？│錄（見原審三卷第││││││B：對。│93頁背面）。││││││A：我騎去沒看到。│2、經勘驗，黃文│││││││玉稱是自己與被告│││││││丁○○之聲音，被│││││││告丁○○與其小弟│││││││會接聽0000000000│││││││該支電話，有事會│││││││交代小弟轉達給楊│││││││進旺。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│15│1月25日│0000000000│0000000000│B：你過來一下。│1、譯文（譯文卷│││13時26分││黃文玉│A：好，在那裡嗎？│第38頁背面）、勘││││││B：一樣，一樣。│驗筆錄（見原審三│││││││卷第120頁）。│││││││2、經勘驗，被告│││││││乙○○及甲○○均│││││││稱不是自己聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│16│1月26日│0000000000│0000000000│A：10分鐘。│1、譯文（譯文卷│││12時00分││黃文玉│B：昨天那個地方嗎│第40頁）、勘驗筆││││││？│錄（見原審三卷第││││││A：對。│94頁背面、95頁、││││││B：那個不好，你反│119頁背面）。││││││應一下，那個不│2、經勘驗，證人││││││好。│黃文玉稱是自己與│││││││小弟之對話，在講│││││││檳榔之事；被告曹│││││││政介、甲○○否認│││││││是自己之聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│17│1月28日│0000000000│0000000000│B：你們今天有空嗎│1、譯文（譯文卷│││20時53分││黃文玉│？│第42頁）、勘驗筆││││││A：等一下，你來了│錄（見原審二卷第││││││嗎（停頓後詢問│388頁、原審三卷││││││再回答）要送過│第96頁、118頁背││││││去嗎？│面）。││││││B：對。怎麼樣？│2、經勘驗，證人││││││A：你現在有空嗎？│黃文玉稱是自己之││││││B：半小時沒關係。│聲音，也有丁○○││││││A：半小時嗎？│之聲音，在講牌支││││││B：對。│錢之事；被告楊進││││││A：好。│旺、乙○○、林世│││││││奇均稱不是自己之│││││││聲音。│││││││3、此通監聽錄音│││││││經原審送法務部調│││││││查局鑑定，採樣語│││││││句不符合聲紋鑑定│││││││條件，無法進行聲│││││││紋比對鑑定，有第│││││││二份聲紋鑑定報告│││││││書可稽。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│18│1月29日│0000000000│0000000000│A：沒了，要明天。│1、譯文（譯文卷│││21時58分│乙○○│黃文玉│B：熬不過去。│第43頁背面）、勘││││││A：都沒了。│驗筆錄（見原審三││││││B：平常都到幾點。│卷第97頁、119頁││││││A：9點多。│背面）。││││││B：我如果過去呢？│2、經勘驗，黃文││││││A：都沒了。│玉稱是自己與小弟││││││B：好。│之對話在講錢之事│││││││；被告乙○○稱好│││││││像是自己之聲音，│││││││後改稱不是自己聲│││││││音，被告甲○○否│││││││認是自己聲音。│││││││3、此通監聽錄音│││││││經本院送法務部調│││││││查局鑑定，採樣語│││││││句中「差不多，9│││││││點多9點多而已」│││││││，與採樣之乙○○│││││││聲調經比對分析結│││││││果，兩者語音特徵│││││││相似率約79.5%，│││││││研判與乙○○本人│││││││聲音音質相似，兩│││││││者聲音可能出自同│││││││一人，有第二份聲│││││││紋鑑定報告書可稽│││││││。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│19│2月1日10│0000000000│0000000000│B：幫我拿一瓶「41│1、譯文（譯文卷│││時29分│乙○○│黃文玉│」的。│第50頁）、勘驗筆││││││A：一瓶就好嗎？│錄（見原審三卷第││││││B：對，「41」牌的│76頁背面、77頁）││││││，你多久會過來│。││││││，我工人要用，│2、經勘驗，證人││││││不要拖太久。│黃文玉證稱該次是││││││A：20分好嗎。│拜託甲○○拿3000│││││││元之海洛因，「41│││││││」代表海洛因，但│││││││甲○○未交付毒品│││││││；被告甲○○、曹│││││││政介均稱不是自己│││││││聲音。│││││││3、此通監聽錄音│││││││經原審送法務部調│││││││查局鑑定，採樣語│││││││句中「一罐就好」│││││││，與採樣之乙○○│││││││聲調經比對分析結│││││││果，兩者語音特徵│││││││相似率約79.5%，│││││││研判與乙○○本人│││││││聲音音質相似，兩│││││││者聲音可能出自同│││││││一人，有第二份聲│││││││紋鑑定報告書可稽│││││││。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│20│2月1日10│0000000000│0000000000│A：我幫你買「4」碗│1、譯文（譯文卷│││時31分│乙○○│黃文玉│飯，「1」杯涼的│第50頁）、勘驗筆││││││，加糖的。│錄（見原審三卷第││││││B：好。│77頁背面、78頁）│││││││。│││││││2、此通監聽錄音│││││││經原審送法務部調│││││││查局鑑定，採樣語│││││││句中「買4碗飯，│││││││阿一杯涼ㄟ」，與│││││││採樣之乙○○聲調│││││││經比對分析結果，│││││││兩者語音特徵相似│││││││率約79.5%，研判│││││││與乙○○本人聲音│││││││音質相似，兩者聲│││││││音可能出自同一人│││││││，有第二份聲紋鑑│││││││定報告書可稽。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│21│2月1日11│0000000000│0000000000│B：你有沒有拿錯？│1、譯文（譯文卷│││時31分││黃文玉│A：沒有。│第50頁背面）、勘││││││B：怎麼那麼少？│驗筆錄（見原審三││││││A：就是這樣，沒辦│卷第78頁及背面）││││││法。│。││││││B：啥？│2、經勘驗，證人││││││A：沒辦法，就是這│黃文玉稱是自己之││││││樣。│聲音（稱是要補牌││││││B：差這麼多。│支錢）。││││││A：等一下我問看看│3、此通監聽錄音││││││再打給你。│經原審送法務部調││││││B：你跟你老大說一│查局鑑定，採樣語││││││下，這差太多。│句不符合聲紋鑑定││││││A：好。│條件，無法進行聲││││││B：幫我補過來，看│紋比對鑑定，有第││││││怎樣馬上打給我│二份聲紋鑑定報告││││││。│書可稽。││││││A：好。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│22│2月1日11│0000000000│0000000000│A：我下次再補給你│1、譯文（譯文卷│││時34分││黃文玉│，現在在忙沒空│第50頁背面）、勘││││││下去。│驗筆錄（見原審三││││││B：用錯了對嗎？│卷第78頁背面、79││││││A：對，下次再補。│頁）。││││││B：我被你氣死，我│2、經勘驗，證人││││││乾脆補4仟給你，│黃文玉稱是自己與││││││你幫我補到夠。│甲○○對話，是要││││││A：好。│拿海洛因，後來沒││││││B：馬上打給我。│拿成，後又改稱是││││││A：好。│補牌支之事。│││││││3、此通監聽錄音│││││││經原審送法務部調│││││││查局鑑定，採樣語│││││││句不符合聲紋鑑定│││││││條件，無法進行聲│││││││紋比對鑑定，有第│││││││二份聲紋鑑定報告│││││││書可稽。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│23│2月1日14│0000000000│0000000000│B：少很多你知道嗎│1、譯文（譯文卷│││時26分││黃文玉│？│第51頁）、勘驗筆││││││A：知道，你在哪？│錄（見原審三卷第││││││B：你要過來嗎？晚│79頁背面、114頁││││││一點沒關係。│背面）。││││││A：沒關係嗎？│2、經勘驗，證人││││││B：對。│黃文玉稱是自己之││││││A：好，那我要過去│聲音，對方聲音認││││││再打給你。│不出，譯文中「那││││││B：我錢補給你沒關│個」不是指毒品；││││││係，你一樣送那│被告甲○○、曹政││││││個過來，不然我│介均否認是自己聲││││││工人不夠用，送│音。││││││送「21」的，我│3、此通監聽錄音││││││補到夠，你也要│經原審送法務部調││││││補到夠，看你哪│查局鑑定，採樣語││││││時有空。│句不符合聲紋鑑定││││││A：好，我晚一點過│條件，無法進行聲││││││去。│紋比對鑑定，有第││││││B：下班之前。│二份聲紋鑑定報告││││││A：好。│書可稽。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│24│2月1日16│0000000000│0000000000│B：你要過來了嗎？│1、譯文（譯文卷│││時16分│乙○○│黃文玉│A：等一下有人來就│第51頁及背面）、││││││叫他│勘驗筆錄（見原審││││││過去了，我拿多│三卷第80頁背面、││││││一點過去，你再│115頁）。││││││補，對嗎？│2、經勘驗，證人││││││B：對。│黃文玉稱是自己之││││││A：好，我聽的懂。│聲音，對方聲音認││││││B：補到「21」。│不出，不是指補毒││││││A：「21」？│品之事，可能是在││││││B：像以前那樣就對│說牌支之事；被告││││││了。│甲○○、乙○○均││││││A：我懂了。│否認是自己聲音。││││││B：好。│3、此通監聽錄音│││││││經原審送法務部調│││││││查局鑑定，採樣語│││││││句中「我們多拿一│││││││點，啊你再補，就│││││││對了」，與採樣之│││││││乙○○聲調經比對│││││││分析結果，兩者語│││││││音特徵相似率約79│││││││.5%，研判與曹政│││││││介本人聲音音質相│││││││似，兩者聲音可能│││││││出自同一人，有第│││││││二份聲紋鑑定報告│││││││書可稽。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│25│2月1日16│0000000000│0000000000│A：要在哪裡等？│1、譯文（譯文卷│││時36分│乙○○│黃文玉│B：一樣。│第51頁背面）、勘││││││A：那我叫人下去。│驗筆錄（見原審三││││││B：有補了嗎？│卷第80頁背面、11││││││A：有補了。│5頁）。││││││B：我也一樣補到「│2、經勘驗，證人││││││21」，你補到夠│黃文玉稱是自己之││││││夠「21」的，我│聲音，對方聲音認││││││也補到「21」。│不出，不是指補毒││││││A：補到「21」？│品之事，可能是在││││││B：你早上...。│說牌支之事；被告││││││A：早上不是我用的│甲○○、乙○○均││││││。│否認是自己聲音。││││││B：早上差多少你知│3、此通監聽錄音││││││道嗎？│經原審送法務部調││││││A：聽說差一點點而│查局鑑定，採樣語││││││已。│句中「啊，你要哪││││││B：差很多，什麼差│裡等」，與採樣之││││││不多，才1百多│乙○○聲調經比對││││││而已。│分析結果，兩者語││││││A：嗯。│音特徵相似率約││││││B：你們「41」是不│79.5%，研判與曹││││││是2百多，對不對│政介本人聲音音質││││││。│相似，兩者聲音可││││││A：對。│能出自同一人，有││││││B：那才150而已。│第二份聲紋鑑定報││││││A：那我叫人下去再│告書可稽。││││││說。│││││││B：好。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│26│2月1日16│0000000000│0000000000│A：他們有過來嗎？│1、譯文（譯文卷│││時45分││黃文玉│B：有。│第51頁背面）、勘││││││A：好。│驗筆錄（見原審三│││││││卷第115頁及背面│││││││）。│││││││2、經勘驗，被│││││││告甲○○、乙○○│││││││均稱不是自己聲音│││││││。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│27│2月1日16│0000000000│0000000000│A：說沒看到了？│譯文（譯文卷第51│││時49分││黃文玉│B：有，我在這裡。│頁背面）。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│28│2月1日17│0000000000│0000000000│B：想到了嗎？│1、譯文（譯文卷│││時39分│甲○○│黃文玉│A：你說什麼？│第51頁背面）、勘││││││B：想到要補多少了│驗筆錄（見原審三││││││嗎？│卷第81頁背面、11││││││A：等一下打給你。│5頁背面）。│││││││2、經勘驗，被告│││││││甲○○、黃文玉稱│││││││是其2人之聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│29│2月1日17│0000000000│0000000000│A：你有空嗎？│1、譯文（譯文卷│││時51分││黃文玉│B：有。│第51頁背面）、勘││││││A：我這裡人手不夠│驗筆錄（見原審三││││││。│卷第82頁及背面、││││││B：我晚一點再打給│115頁背面）。││││││你。│2、經勘驗，證人││││││A：好。│黃文玉稱是自己聲│││││││音，被告甲○○、│││││││乙○○否認是自己│││││││聲音。│││││││3、此通監聽錄音│││││││經原審送法務部調│││││││查局鑑定，採樣語│││││││句不符合聲紋鑑定│││││││條件，無法進行聲│││││││紋比對鑑定，有第│││││││二份聲紋鑑定報告│││││││書可稽。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│30│2月1日19│0000000000│0000000000│B：那東西減到成「│1、譯文（譯文卷│││時18分││黃文玉│81」的了，吐血│第52頁）、勘驗筆││││││，情形你說給噹│錄（見原審三卷第││││││兄聽，他就懂了│82頁及背面、115││││││，我說給你聽你│頁背面）。││││││也聽不懂。│2、經勘驗，證人│││││││黃文玉稱是自己聲│││││││音，不是在講海洛│││││││因，被告甲○○、│││││││乙○○否認有自己│││││││聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│31│2月1日19│0000000000│0000000000│B：意思你們聽的懂│1、譯文（譯文卷│││時20分│甲○○│黃文玉│嗎？│第52頁）、勘驗筆││││││A：我聽不大懂。│錄（見原審三卷第││││││B：減到像「81」的│115頁背面）。││││││了。你補這個也│2、經勘驗，被告││││││沒用，你說給噹│甲○○稱是自己聲││││││兄聽，他就懂了│音。││││││。│││││││A：好。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│32│2月2日12│0000000000│0000000000│B：送「81」的過來│1、譯文（譯文卷│││時26分18││黃文玉│。│第52頁背面）、勘│││秒│││A：好。│驗筆錄（見原審三│││││││卷第83頁背面、84│││││││頁、115頁背面）│││││││。│││││││2、經勘驗，證人│││││││黃文玉稱是自己聲│││││││音，被告甲○○、│││││││乙○○否認是自己│││││││聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│33│2月2日12│0000000000│0000000000│B：多久？│1、譯文（譯文卷│││時26分55││黃文玉│A：我等一下就下去│第53頁）、勘驗筆│││秒│││了。│錄（見原審三卷第││││││B：快點。│83頁背面、84頁、││││││A：好。│116頁）。│││││││2、經勘驗，證人│││││││黃文玉稱對方聲音│││││││聽不出來，被告林│││││││世奇、乙○○否認│││││││是自己聲音。│││││││3、此通監聽錄音│││││││經原審送法務部調│││││││查局鑑定，採樣語│││││││句不符合聲紋鑑定│││││││條件，無法進行聲│││││││紋比對鑑定，有第│││││││二份聲紋鑑定報告│││││││書可稽。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│34│2月2日12│0000000000│0000000000│A：要下去了。│1、譯文（譯文卷│││時33分││黃文玉│B：快點。│第53頁）、勘驗筆│││││││錄（見原審三卷第│││││││116頁及背面）。│││││││2、經勘驗，被告│││││││乙○○、甲○○均│││││││否認是自己之聲音│││││││。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│35│2月2日12│0000000000│0000000000│A：下去了。│1、譯文（譯文卷│││時41分││黃文玉│B：好。│第53頁）、勘驗筆│││││││錄（見原審三卷第│││││││116頁背面）。│││││││2、經勘驗，被告│││││││乙○○、甲○○均│││││││否認是自己之聲音│││││││。│└─┴────┴─────┴─────┴─────────┴────────┘附表十一、蘇福祥撥打門號0000000000號行動電話之相關通訊監察譯文內容：
┌─┬────┬───────────┬─────────┬────────┐│編│通話時間│通話電話│譯文內容│備註││號│（以下均├─────┬─────┤│（譯文、勘驗筆錄│││為101年│對象A│對象B││及勘驗後被告、證│││）││││人等表示之意見）│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│1│1月17日│0000000000│0000000000│B：在哪？還沒過來│譯文（譯文卷第26│││13時3分││蘇福祥│嗎？│頁背面）。││││││A：你還在店那裡嗎│││││││？好。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│2│1月17日│0000000000│0000000000│A：過去了。│譯文（譯文卷第26│││13時8分││蘇福祥││頁背面）。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│3│1月17日│0000000000│0000000000│A：老大，在店了。│1、譯文（譯文卷│││13時10││蘇福祥│B：我知道。│第26頁背面）。│││分│││││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│4│1月18日│0000000000│0000000000│B：你怎麼都沒接電│1、譯文（譯文卷│││13時4分│甲○○│蘇福祥│話？│第28頁背面）、勘││││││A：我們去上課，你│驗筆錄（見原審三││││││在哪？│卷第120頁背面）│││││││。││││││B：我在夜市這裡。│2、經勘驗，被告││││││A：你知道社教館嗎│甲○○稱好像是自││││││？在社教館等我│己聲音。││││││。│3、此通監聽錄音││││││B：社教館嗎？好。│經原審送法務部調│││││││查局鑑定，採樣語│││││││句中「你知道社教│││││││館嗎？在社教館等│││││││我」，與採樣之林│││││││世奇聲調經比對分│││││││析結果，兩者語音│││││││特徵相似率約75%│││││││，研判與甲○○本│││││││人聲音音質相似，│││││││兩者聲音可能出自│││││││同一人，有第二份│││││││聲紋鑑定報告書可│││││││稽。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│5│1月18日│0000000000│0000000000│A：跟昨天一樣嗎？│1、譯文（譯文卷│││13時5分││蘇福祥│B：不是，「8」的。│第28頁背面）、勘│││││││驗筆錄（見原審三│││││││卷第120頁背面）│││││││。│││││││2、經勘驗，被告│││││││甲○○稱不是自己│││││││聲音。│││││││3、此通監聽錄音│││││││經原審送法務部調│││││││查局鑑定，採樣語│││││││句不符合聲紋鑑定│││││││條件，無法進行聲│││││││紋比對鑑定，有第│││││││二份聲紋鑑定報告│││││││書可稽。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│6│1月20日│0000000000│0000000000│B：喂，「8」的有無│1、譯文（譯文卷│││12時4分│丁○○│蘇福祥│？│第33頁）、勘驗筆││││││A：啊？啥有無？│錄（見原審二卷第││││││B：「8」的。│287、387頁）。││││││A：你是在說什麼？│2、經勘驗，證人││││││B：我要過去。│蘇福祥、被告楊進│││││││旺稱是其2人之對│││││││話。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│7│1月22日9│0000000000│0000000000│B：我欲去找你泡茶│1、譯文（譯文卷│││時36分│丁○○│蘇福祥│。│第34頁）、勘驗筆││││││A：喔。│錄（見原審二卷第││││││B：我等一下就過去│288頁）。││││││。│2、經勘驗，證人│││││││蘇福祥稱是與被告│││││││丁○○之對話。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│8│2月1日12│0000000000│0000000000│B：要去哪裡載你？│1、譯文（譯文卷│││時28分││蘇福祥│A：你在哪？│第50頁背面）、勘││││││B：社教館這裡。│驗筆錄（見原審三││││││A：你去小北那裡。│卷第114頁背面）││││││B：小北嗎？│。││││││A：對。│2、經勘驗，被告││││││B：好。│乙○○否認為自己│││││││聲音。│││││││3、此通監聽錄音│││││││經原審送法務部調│││││││查局鑑定，無法進│││││││行聲紋比對鑑定，│││││││有第二份聲紋鑑定│││││││報告書可稽。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│9│2月2日17│0000000000│0000000000│A：喂。│1、勘驗筆錄（見│││時41分││蘇福祥│B：要去哪裡載你？│原審二卷第289頁││││││A：你來小北載我。│、原審卷第116頁││││││B：在小北那裡？│背面）。││││││A：對。│2、經勘驗，證人││││││B：好。│蘇福祥稱是與被告│││││││丁○○之對話，被│││││││告丁○○、乙○○│││││││、甲○○均否認是│││││││自己聲音。│││││││3、此通監聽錄音│││││││經原審送法務部調│││││││查局鑑定，採樣語│││││││句不符合聲紋鑑定│││││││條件，無法進行聲│││││││紋比對鑑定，有第│││││││二份聲紋鑑定報告│││││││書可稽。│└─┴────┴─────┴─────┴─────────┴────────┘附表十二、洪益祥撥打門號0000000000號行動電話之相關通訊監察譯文內容：
┌─┬────┬───────────┬─────────┬────────┐│編│通話時間│通話電話│譯文內容│備註││號│（以下均├─────┬─────┤│（譯文、勘驗筆錄│││為101年│對象A│對象B││及勘驗後被告、證│││）││││人等表示之意見）│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│1│1月18日│0000000000│0000000000│B：我宗哥，我在玉│1、譯文（譯文卷│││14時26││洪益祥│山銀行對面這個│第28頁背面）、勘│││分│││愛國。│驗筆錄（見原審三││││││A：好。│卷第120頁背面）││││││B：你過來。│。││││││A：好。│2、經勘驗，被告│││││││乙○○、甲○○均│││││││否認是自己聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│2│1月21日7│0000000000│0000000000│A：你不是要來。│1、譯文（譯文卷│││時49分│丁○○│洪益祥│B：好。│第33頁背面）。│││││││2、經勘驗，被告│││││││丁○○稱很像自己│││││││聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│3│1月23日7│0000000000│0000000000│B：要過去找你。│1、譯文（譯文卷│││時30分│丁○○│洪益祥│A：這麼早。│第35頁背面）、勘││││││B：對，新年快樂。│驗筆錄（見原審二│││││││卷第387、388頁│││││││）。│││││││2、經勘驗，被│││││││告丁○○稱是自己│││││││聲音，另一個不知│││││││道。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│4│1月26日8│0000000000│0000000000│B：你老大在嗎。│1、譯文（譯文卷│││時37分││洪益祥│A：沒有。│第39頁）、勘驗筆││││││B：你老大在哪。│錄（見原審三卷第││││││A：在家裡。│120頁）。││││││B：車子在。│2、經勘驗，被告││││││A：那我不知道。│乙○○、甲○○稱│││││││不是自己聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│5│1月28日│0000000000│0000000000│B：我 忠兄 。│1、譯文（譯文卷│││20時16│甲○○│洪益祥│A：過來店就好。│第42頁）、勘驗筆│││分│││B：過去店嗎？不是│錄（見原審三卷第││││││來找我？│118頁反面）。││││││A：你過去店裡就好│2、經勘驗，被告││││││。│甲○○稱是自己聲│││││││音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│6│1月29日│0000000000│0000000000│B：那個呢？│1、譯文（譯文卷│││14時46││洪益祥│A：你在哪。│第42頁背面）、勘│││分│││B：我在愛國玉山銀│驗筆錄（見原審三││││││行這裡。│卷第119頁）。││││││A：你在那等。│2、經勘驗，被告││││││B：喔。│甲○○、乙○○稱│││││││不是自己聲音。│││││││3、此通監聽錄音│││││││經原審送法務部調│││││││查局鑑定，採樣語│││││││句不符合聲紋鑑定│││││││條件，無法進行聲│││││││紋比對鑑定，有第│││││││二份聲紋鑑定報告│││││││書可稽。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│7│1月29日│0000000000│0000000000│B：沒過來嗎？│1、譯文（譯文卷│││14時53││洪益祥│A：過去了，你等一│第42頁背面）、勘│││分│││下。│驗筆錄（院三卷第││││││B：喔。│119頁背面）。│││││││2、經勘驗，被告│││││││甲○○、乙○○稱│││││││不是自己聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│8│1月30日│0000000000│0000000000│B：我忠兄，你知道│譯文（譯文卷第45│││14時43分││洪益祥│嗎？│頁反面）。││││││A：嗯。│││││││B：我外面這裡等你│││││││。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│9│1月30日│0000000000│0000000000│B：兄哥。│1、譯文（譯文卷│││14時50││洪益祥│A：來了嗎。│第45頁背面）。│││分│││B：過去了。│2、此通監聽錄音│││││││經原審送法務部調│││││││查局鑑定，採樣語│││││││句不符合聲紋鑑定│││││││條件，無法進行聲│││││││紋比對鑑定，有第│││││││二份聲紋鑑定報告│││││││書可稽。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│10│1月30日│0000000000│0000000000│B：我叫我老婆下去│譯文（譯文卷第45│││15時││洪益祥│。│頁背面）。││││││A：好。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│11│1月30日│0000000000│0000000000│B：小弟。│1、譯文（譯文卷│││15時8分││洪益祥│A：怎樣。│第45頁背面）、勘││││││B：你過來一下。│驗筆錄（見原審三││││││A：怎樣？│卷第116頁背面）││││││B：過來再說。│。│││││││2、經勘驗，被告│││││││甲○○、乙○○稱│││││││不是自己聲音。│││││││3、此通監聽錄音│││││││經原審送法務部調│││││││查局鑑定，無法進│││││││行聲紋比對鑑定，│││││││有第二份聲紋鑑定│││││││報告書可稽。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│12│1月31日│0000000000│0000000000│B：忠兄。│1、譯文（譯文卷│││11時49分││洪益祥│A：來店裡。│第47頁）、勘驗筆││││││B：不是要過來。│錄（見原審三卷第││││││A：你在哪？│117頁背面）。││││││B：愛國這裡。│2、經勘驗，被告││││││A：你來店裡，我跟│甲○○、乙○○稱││││││你說事情，沒關│不是自己聲音。││││││係。│3、此通監聽錄音│││││││經原審送法務部調│││││││查局鑑定，採樣語│││││││句不符合聲紋鑑定│││││││條件，無法進行聲│││││││紋比對鑑定，有第│││││││二份聲紋鑑定報告│││││││書可稽。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│13│1月31日│0000000000│0000000000│B：過來一趟，我不│1、譯文（譯文卷│││11時56││洪益祥│能過去。│第47頁）、勘驗筆│││分│││A：好。│錄（見原審三卷第│││││││117頁背面）。│││││││2、經勘驗，被告│││││││甲○○、乙○○稱│││││││不是自己聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│14│1月31日│0000000000│0000000000│B：他在樓下等你了│譯文（譯文卷第47│││12時││（女子聲音│。│頁）。│││││）│A：好。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│15│1月31日│0000000000│0000000000│A：我在門口，我還│1、譯文（譯文卷│││12時2分││（女子聲音│看到人。│第47頁）、勘驗筆│││││）│B：他下去了，他在│錄（見原審三卷第││││││樓下，他下去找│117頁背面）。││││││你了。│2、經勘驗，被告││││││A：我在這裡等很久│甲○○、乙○○稱││││││了。│不是自己聲音。││││││B：他馬上在那裡了│3、此通監聽錄音││││││。│經本院送法務部調││││││A：好。│查局鑑定，採樣語│││││││句不符合聲紋鑑定│││││││條件，無法進行聲│││││││紋比對鑑定，有第│││││││二份聲紋鑑定報告│││││││書可稽。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│16│1月31日│0000000000│0000000000│B：不要過來。│1、譯文（譯文卷│││12時6分││洪益祥│A：好。│第47頁）、勘驗筆││││││B：警察在玉山那裡│錄（見原審三卷第││││││。│117頁背面）。││││││A：好，我知道。│2、經勘驗，被告│││││││甲○○、乙○○稱│││││││不是自己聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│17│1月31日│0000000000│0000000000│B：我等一下回去打│1、譯文（譯文卷│││13時47││洪益祥│電話給你，你再│第47頁）、勘驗筆│││分│││進去愛國超商裡│錄（見原審三卷第││││││面。│117頁背面）。││││││A：好。│2、經勘驗，被告││││││B：這樣比較好。│甲○○、乙○○稱││││││A：好。│不是自己聲音。││││││B：你知道多少，你│3、此通監聽錄音││││││知道要幹嘛嗎？│經原審送法務部調││││││A：我知道。│查局鑑定，無法進││││││B：不用再一次，這│行聲紋比對鑑定，││││││樣你知道嗎？│有第二份聲紋鑑定││││││A：我知道。│報告書可稽。││││││B：我到了會打給你│││││││。│││││││A：好。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│18│1月31日│0000000000│0000000000│B：現在過去。│1、譯文（譯文卷│││14時7分││洪益祥│A：你到了嗎？│第47頁背面）、勘││││││B：現在過去。│驗筆錄（見原審三│││││││卷第118頁）。│││││││2、經勘驗，被告│││││││乙○○稱不是自己│││││││聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│19│2月1日15│0000000000│0000000000│B：我等一下過去愛│1、譯文（譯文卷│││時24分││洪益祥│國。│第51頁）、勘驗筆││││││我到愛國再打給│錄（見原審三卷第││││││你。│114頁背面）。││││││A：好。│2、經勘驗，被告││││││B：愛國超商。│乙○○、甲○○稱││││││A：好。│不是自己聲音。│││││││3、此通監聽錄音│││││││經原審送法務部調│││││││查局鑑定，無法進│││││││行聲紋比對鑑定，│││││││有第二份聲紋鑑定│││││││報告書可稽。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│20│2月1日15│0000000000│0000000000│B：現在過去。│1、譯文（譯文卷│││時47分││洪益祥│A：好。│第51頁）、勘驗筆│││││││錄（見原審三卷第│││││││115頁）。│││││││2、經勘驗，被告│││││││甲○○、乙○○稱│││││││不是自己聲音。│└─┴────┴─────┴─────┴─────────┴────────┘附表十三、楊勝利撥打門號0000000000號行動電話之相關通訊監察譯文內容：
┌─┬────┬───────────┬─────────┬────────┐│編│通話時間│通話電話│譯文內容│備註││號│（以下均├─────┬─────┤│（譯文、勘驗筆錄│││為101年│對象A│對象B││及勘驗後被告、證│││）││││人等表示之意見）│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│1│1月21日│0000000000│0000000000│B：我「凸仔」。│1、譯文（譯文卷│││16時22分││楊勝利│A：過來就好。│第34頁）、勘驗筆│││││││錄（見原審三卷第│││││││169頁背面）。│││││││2、經勘驗，證人│││││││楊勝利稱是自己聲│││││││音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│2│1月29日│0000000000│0000000000│B：要過去嗎？│1、譯文（譯文卷│││10時30分││楊勝利│A：你在哪？│第42頁反面）、勘││││││B： 大林浦 。│驗筆錄（見原審三││││││A：你到小港打給我│卷第119頁）。││││││。│2、經勘驗，被告││││││B：好。│乙○○、甲○○均│││││││否認是自己聲音。│││││││3、此通監聽錄音│││││││經原審送法務部調│││││││查局鑑定，採樣語│││││││句不符合聲紋鑑定│││││││條件，無法進行聲│││││││紋比對鑑定，有第│││││││二份聲紋鑑定報告│││││││書可稽。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│3│1月29日│0000000000│0000000000│B：我人在愛國買東│1、譯文（譯文卷│││10時44分││楊勝利│西。│第42頁反面）、勘││││││A：喔。│驗筆錄（見原審三│││││││卷第119頁、169│││││││頁背面）。│││││││2、經勘驗，證人│││││││楊勝利稱是自己聲│││││││音，被告乙○○、│││││││甲○○均否認是自│││││││己聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│4│1月29日│0000000000│0000000000│B：我「凸仔」，我│1、譯文（譯文卷│││17時13分│乙○○│楊勝利│在「阿媽」這裡│第43頁）、勘驗筆││││││。│錄（見原審三卷第││││││A：好，你在那裡等│118頁背面、170││││││。│頁）。│││││││2、經勘驗，證人│││││││楊勝利稱是自己與│││││││他人對話，被告曹│││││││政介、甲○○均否│││││││認是自己聲音。│││││││3、此通監聽錄音│││││││經原審送法務部調│││││││查局鑑定，採樣語│││││││句中「好好，你在│││││││那裡等」，與採樣│││││││之乙○○聲調經比│││││││對分析結果，兩者│││││││語音特徵相似率約│││││││79.5%，研判與曹│││││││政介本人聲音音質│││││││相似，兩者聲音可│││││││能出自同一人，有│││││││第二份聲紋鑑定報│││││││告書可稽。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│5│1月29日│0000000000│0000000000│A：老大，你去21世│1、譯文（譯文卷│││17時22分│乙○○│楊勝利│紀買東西。│第43頁）、勘驗筆││││││B：21世紀，好。│錄（見原審三卷第│││││││119頁、170頁背│││││││面）。│││││││2、經勘驗，證人│││││││楊勝利稱是自己與│││││││他人對話，被告曹│││││││政介、甲○○均否│││││││認是自己聲音。│││││││3、此通監聽錄音│││││││經原審送法務部調│││││││查局鑑定，採樣語│││││││句中「21世紀那裡│││││││買東西」，與採樣│││││││之乙○○聲調經比│││││││對分析結果，兩者│││││││語音特徵相似率約│││││││79.5%，研判與曹│││││││政介本人聲音音質│││││││相似，兩者聲音可│││││││能出自同一人，有│││││││第二份聲紋鑑定報│││││││告書可稽。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│6│1月29日│0000000000│0000000000│B：在漢民路這間嗎│1、譯文（譯文卷│││17時23分││楊勝利│？│第43頁）、勘驗筆││││││A：對，漢民路。│錄（見原審三卷第│││││││119頁、171頁）│││││││。│││││││2、經勘驗，證人│││││││楊勝利稱是自己與│││││││他人對話，被告曹│││││││政介、甲○○均否│││││││認是自己聲音。│││││││3、此通監聽錄音│││││││經原審送法務部調│││││││查局鑑定，採樣語│││││││句不符合聲紋鑑定│││││││條件，無法進行聲│││││││紋比對鑑定，有第│││││││二份聲紋鑑定報告│││││││書可稽。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│7│1月30日│0000000000│0000000000│B：我到小港再打好│譯文（譯文卷第45│││10時││楊勝利│嗎？│頁）。││││││A：喔。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│8│1月30日│0000000000│0000000000│B：我在「阿媽」這│譯文（譯文卷第45│││10時51分││楊勝利│裡？│頁）。││││││A：過來店裡就好。│││││││B：好。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│9│2月1日17│0000000000│0000000000│B：我在「阿媽」這│1、譯文（譯文卷│││時4分││楊勝利│裡。│第51頁背面）、勘││││││A：好。│驗筆錄（見原審三│││││││卷第171頁背面）│││││││。│││││││2、經勘驗，證人│││││││楊勝利稱是自己聲│││││││音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│10│2月1日17│0000000000│0000000000│A：我再5分鐘打給你│1、譯文（譯文卷│││時18分││楊勝利│。│第51頁背面）、勘│││││││驗筆錄（見原審三│││││││卷第171頁背面）│││││││。│││││││2、經勘驗，證人│││││││楊勝利稱是小弟聲│││││││音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│11│2月1日17│0000000000│0000000000│A：說沒看到人。│1、譯文（譯文卷│││時21分││楊勝利│B：我在小北。│第51頁背面）、勘││││││A：你站出來。│驗筆錄（見原審三││││││B：在巷子。│卷第171頁背面）││││││A：好。│。│││││││2、經勘驗，被告│││││││乙○○、甲○○均│││││││否認是自己聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│12│2月7日16│0000000000│0000000000│A：喂。│1、譯文（警卷第│││時57分││楊勝利│B：我在「阿媽」那│293頁）、勘驗筆││││││。│錄（見原審三卷第││││││A：喔，好。│113頁背面、114│││││││頁）。│││││││2、經勘驗，被告│││││││乙○○、甲○○均│││││││否認是自己聲音。│││││││3、此通監聽錄音│││││││經原審送法務部調│││││││查局鑑定，無法進│││││││行聲紋比對鑑定，│││││││有第二份聲紋鑑定│││││││報告書可稽。│└─┴────┴─────┴─────┴─────────┴────────┘附表十四、與被告丙○○相關之通訊監察譯文內容：
┌─┬────┬───────────┬─────────┬────────┐│編│通話時間│通話電話│譯文內容│備註││號│（以下未├─────┬─────┤│（譯文、勘驗筆錄│││特別標明│對象A│對象B││及勘驗後被告、證│││者為101││││人等表示之意見）│││年）│││││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│1│100年12│0000000000│0000000000│B：鬥陣的我等一下│1、譯文（見原審│││月20日19│丙○○及其│丁○○│要去哪裡找你？│二卷第414頁）、│││時31分│友人││A：我不是羊仔。│勘驗筆錄（見原審││││││B：那羊仔去哪裡？│二卷第389頁）。││││││A：你哪裡？│2、經勘驗，被告││││││B：我 午仔 。│丁○○自承為其撥││││││A：喔，等一下，我│打電話給被告馮建││││││叫他，喂。│洋，先由被告馮建││││││B：我要找你一下。│洋之友人接聽電話││││││A：好，要哪裡見。│，再將電話交給被││││││B：看你。│告丙○○接聽。││││││A：你在市區嗎？│││││││B：我在市區。│││││││A：鼎山街家樂福好│││││││嗎？│││││││B：就是你那裡嗎？│││││││A：對，你到了打電│││││││話給我。│││││││B：好。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│2│100年12│0000000000│0000000000│A：你到了嗎？│1、譯文（見原審│││月20日19│丙○○│丁○○│B：快到了。│二卷第414頁）、│││時59分│││A：你到了先打給我│勘驗筆錄（見原審││││││一下。│二卷第389頁）。││││││B：好。│2、經勘驗，被告│││││││丁○○自承為其與│││││││被告丙○○之對話│││││││。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│3│100年12│0000000000│0000000000│B：到了。│1、譯文（見原審│││月20日20│丙○○│丁○○│A：你坐上來6樓，我│二卷第414頁）、│││時3分│││在6樓等你。│勘驗筆錄（見原審││││││B：好。│二卷第389、390│││││││頁）。│││││││2、經勘驗，被告│││││││丁○○自承為其與│││││││被告丙○○之對話│││││││。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│4│100年12│0000000000│0000000000│B：鬥陣的，茶葉有│1、譯文（見原審│││月23日15│丙○○│丁○○│別種的嗎？│二卷第414頁背面│││時23分│││A：不適合嗎？│）、勘驗筆錄（見││││││B：對。│原審二卷第390頁││││││A：別人反應都不錯│）。││││││，只有你向我說│2、經勘驗，被告││││││這樣。│丁○○自承為其與││││││B：那藥水泡起來色│被告丙○○之對話││││││澤不大一樣。│。││││││A：我有跟你說過，│││││││那沒關係的。│││││││B：那個大家都...│││││││A：我有事先跟你說│││││││。│││││││B：我知道。│││││││A：那個沒差，那個│││││││真的沒差，那個│││││││比普通的還好，│││││││現在外面的都比│││││││這個還差，我不│││││││會騙你。│││││││B：好，我看怎樣再│││││││打給你。│││││││A：好。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│5│100年12│0000000000│0000000000│A：你等一下過來我│1、譯文（見原審│││月24日14│丙○○│丁○○│這裡一下。│二卷第414頁背面│││時50分│││B：這樣嗎。│）、勘驗筆錄（見││││││A：對。│原審二卷第390頁││││││B：我那一天跟別人│）。││││││解釋很久。│2、經勘驗，被告││││││A：我用給你看，來│丁○○自承為其與││││││再說。│被告丙○○之對話││││││B：好。│。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│6│100年12│0000000000│0000000000│A：你要過來了嗎？│1、譯文（見原審│││月24日15│丙○○│丁○○│B：我到大順路了。│二卷第414頁背面│││時16分│││A：好，我等你。│）、勘驗筆錄（見│││││││原審二卷第390頁│││││││）。│││││││2、經勘驗，被告│││││││丁○○自承為其與│││││││被告丙○○之對話│││││││。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│7│100年12│0000000000│0000000000│A：門口了嗎？│1、譯文（見原審│││月24日15│丙○○│丁○○│B：不是，我等一下│二卷第414頁背面│││時24分│││再坐上去，底下2│）、勘驗筆錄（見││││││個騎到上面去了│原審二卷第390頁││││││。│）。││││││A：這樣嗎？我下去│2、經勘驗，被告││││││看看。│丁○○自承為其與│││││││被告丙○○之對話│││││││。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│8│100年12│0000000000│0000000000│B：鬥陣的，我叫我│1、譯文（見原審│││月24日20│丙○○│丁○○│的少年的去就好│二卷第414頁背面│││時31分│││。│）、勘驗筆錄（見││││││A：喂，再來我跟你│原審二卷第390、││││││說，那個會調。│391頁）。││││││B：會調就不要了。│2、經勘驗，被告││││││A：人家跟我說是本│丁○○自承為其與││││││給我而已。│被告丙○○之對話││││││B：喔，好。│。││││││A：好。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│9│100年12│0000000000│0000000000│A：到了嗎？│1、譯文（見原審│││月24日21│丙○○│丁○○│B：還沒，已經騎車│二卷第416頁）、│││時11分│││過去了。│勘驗筆錄（見原審││││││A：我怕他不知道電│二卷第391頁）。││││││話。│2、經勘驗，楊進││││││B：他知道，我有抄│旺自承為其與被告││││││給她。│丙○○之對話，楊││││││A：好。│進旺有抄被告馮建│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┤洋之電話給乙○○││10│100年12│0000000000│0000000000│A：老大，到了，我│，之後乙○○即與│││月24日21│乙○○│丙○○│在樓下。│被告丙○○聯繫。│││時15分│││B：你上來那個啊，│││││││早上就有來了，│││││││幾樓？│││││││A：6啦。│││││││B：好。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│11│1月3日16│0000000000│0000000000│A：羊兄，你有空嗎│1、譯文（譯文卷│││時23分│乙○○│丙○○│？│第8頁）、勘驗筆││││││B：你是誰？│錄（見原審三卷第││││││A：我檳榔攤這裡，│127頁背面、128││││││宏平路這裡。│頁）。││││││B：我還要聯絡？│2、經勘驗，被告││││││A：還要聯絡嗎？│乙○○稱很像是自││││││B：最近我都沒有那│己聲音。││││││個，我聯絡，再│││││││晚一點，我馬上│││││││打給你。│││││││A：好。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│12│1月3日16│0000000000│0000000000│B：老大，羊仔說差│1、譯文（譯文卷│││時48分│丁○○│乙○○│不多7點。│第8頁背面）、勘││││││A：7點嗎？│驗筆錄（見原審三││││││B：對，說在大順街│卷第127頁背面）││││││那裡。│。││││││A：好。│2、經勘驗，被告││││││B：什麼龍德路喔。│丁○○、乙○○均││││││A：鼎山路。│稱是其2人之聲音││││││B：對。│。││││││A：你跟他約的你再│││││││來跟我拿錢。│││││││B：好。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│13│1月3日17│0000000000│0000000000│A：我在六合路這│1、譯文（譯文卷│││時21分│丁○○│乙○○│裡，泰仔，你如│第8頁背面）、勘││││││果要去那個再騎│驗筆錄（見原審三││││││到這裡來。│卷第127頁背面）││││││B：好。│。││││││A：先打一下。│2、經勘驗，被告││││││B：他說7點。│丁○○、乙○○均││││││A：你要提早出門。│稱是其2人之聲音││││││B：好。│。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│14│1月3日17│0000000000│0000000000│B：我現在要過去找│1、譯文（譯文卷│││時31分│丁○○│乙○○│你。│第8頁背面）、勘││││││A：好，那天你來的│驗筆錄（見原審三││││││這裡。│卷第127頁背面）││││││B：好，我知道。│。│││││││2、經勘驗，曹政│││││││介稱是其與丁○○│││││││之聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│15│1月3日17│0000000000│0000000000│A：還沒到嗎？│1、譯文（譯文卷│││時57分│丁○○││B：到了，我在外面│第8頁背面）、勘││││││了，馬上進去。│驗筆錄（見原審三│││││││卷第127頁背面）│││││││。│││││││2、經勘驗，被告│││││││丁○○稱是自己之│││││││聲音，被告乙○○│││││││稱不是自己聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│16│1月6日20│0000000000│0000000000│B：老大，裡面檳榔│1、譯文（譯文卷│││時27分│丁○○│乙○○（女│拿到沒半包了。│第13業背面）、勘│││││聲應為張簡│A：檳榔都沒了？│驗筆錄（見原審二│││││如雅）│B：對。│卷第383頁）。││││││A：裡面都沒了嗎？│2、經勘驗，楊進││││││B：對。│旺自承是自己與其││││││A：你叫我老婆聽。│女友（應指張簡如││││││B：好。│雅）及乙○○之對││││││A：裡面還有多少？│話。││││││B：（女）不知道。│││││││A：你算一算有多少│││││││，去向「羊仔」│││││││拿。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│17│1月6日20│0000000000│0000000000│A：鬥陣的， 牛鼻仔 │1、勘驗筆錄（見│││時29分08│丁○○│丙○○│打給你也打不通│原審二卷第295、│││秒│││，等一下我叫我│383、391頁、原││││││的少年仔過去找│審三卷第126、184││││││你一下。│頁）。││││││B：好。│2、經勘驗，被告│││││││丙○○、丁○○均│││││││自承為其2人間之│││││││對話。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│18│1月6日20│0000000000│0000000000│A：你叫我老婆聽一│1、譯文卷第13頁│││時29分39│丁○○│乙○○│下，多少知道嗎│背面、勘驗筆錄（│││秒│││？│見原審二卷第383││││││B：等一下，他再算│頁、原審三卷第12││││││。│6頁）。││││││A：不夠來我這裡拿│2、經勘驗，楊進││││││，先看多少。│旺、乙○○均自承││││││B：好。│為其2人之對話。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│19│1月6日20│0000000000│0000000000│B：喂。│1、勘驗筆錄（見│││時31分│丁○○│乙○○│A：你另外那支新的│原審二卷第295、││││││打去跟他說，那│383、384頁、原││││││支舊的、舊的啦│審三卷第126頁）││││││！他拿那支0981│。││││││的。│2、經勘驗，楊進││││││B：好，等一下我拿│旺、乙○○均自承││││││單子抄一下電話│為其2人之對話，││││││。好，你說。│丁○○稱裡面也有││││││A：0000000000。│其女友之聲音。││││││B：0000000000。│││││││A：你看多少，不夠│││││││來跟我拿。│││││││B：你等一下，6萬。│││││││A：欠1萬來我這裡拿│││││││，我跟他說明天│││││││我拿一個，現在│││││││要去賭場，今天│││││││不夠先拿半個。│││││││B：先拿半個。│││││││││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│20│1月6日20│0000000000│0000000000│A：你叫我 阮某 聽一│1、勘驗筆錄（見│││時33分│丁○○│乙○○、張│下。│原審二卷第296、│││││簡如雅│B（女子）：喂。│384頁、原審三卷││││││A：那差１萬。│第126頁）。││││││B（女子）：你如果│2、經勘驗，曹政││││││要拿，我裡面有│介自承一開始為其││││││存「7的」、「13│接聽電話，丁○○││││││的」，看要不要│自承該電話為其與││││││。│女友（應指張簡如││││││A：「13」啦，我現│雅）之對話，又有││││││在要進去，你先│乙○○之聲音。││││││拿「13」給他。│││││││B（女子）：好。││├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│21│1月6日20│0000000000│0000000000│A：你跟他拿一個，│1、勘驗筆錄（見│││時34分│丁○○│乙○○│你跟他說我被「│原審二卷第384頁││││││公信」騙去，你│、原審三卷第126││││││說情形給他聽。│頁及背面）。││││││B：好。│2、經勘驗，楊進││││││A：被他騙3、4項用│旺自承為其與曹政││││││了。│介之對話，乙○○││││││B：好。│則稱好像是自己的││││││A：拿一個、拿一個│聲音，講什麼沒有││││││，馬上去拿。│印象。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│22│1月6日20│0000000000│0000000000│B：楊兄嗎？│1、譯文（見原審│││時37分9│丙○○│乙○○│A：你直接來「6」找│二卷第415頁背面│││秒│││我。│）、勘驗筆錄（見││││││B：你現在有空嗎？│原審二卷第392頁││││││那我上去找你。│、原審三卷第184││││││A：對，你直接來「6│頁）。││││││」找我。│2、經勘驗，被告│││││││丙○○、乙○○均│││││││稱是其2人之聲音│││││││。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│23│1月6日20│0000000000│0000000000│A：你打錯了嗎。│1、勘驗筆錄（院│││時37分26│丁○○│乙○○│B：剛才要跟你說他│二卷第384頁、院│││秒│││沒接，現在他有│三卷第126頁背面││││││接了。│）。││││││A：有了。有了。│2、經勘驗，楊進││││││B：好。│旺自承為其與曹政│││││││介之對話，乙○○│││││││則稱好像是自己的│││││││聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│24│01月06日│0000000000│00-0000000│B：我去找你？│1、譯文（譯文卷│││21時07分│丁○○│黃文玉│A：他們...我到市│第14頁），勘驗筆││││││區在忙，他們馬│錄（見原審二卷第││││││上用回去了。│384頁）。│││││││2、經勘驗，楊進│││││││旺自承是自己與黃│││││││文玉之聲音。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│25│1月6日21│0000000000│0000000000│B：喂。│1、勘驗筆錄（見│││時38分│丁○○││A：在哪啊？│原審二卷第296、││││││B：沒有啊，在路上│384頁）。││││││啊。│2、經勘驗，楊進││││││A：好啦好啦。│旺自承為其與曹政│││││││介之對話，乙○○│││││││則稱聽不太清楚。│├─┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┤│26│1月30日│0000000000│0000000000│A：鬥陣的，這樣怎│1、譯文（譯文卷│││20時32│丁○○││麼對，我不是叫│第46頁）、勘驗筆│││分│││你弄過來，我錢│錄（見原審二卷第││││││全部給你。│296、389頁）。││││││B：我跟他說的時候│2、經勘驗，楊進││││││本來是你要的那│旺自承為其與綽號││││││種，結果他帶那│「 阿隨 」之對話，││││││些而已。│並非與被告丙○○││││││A：這樣差很多，這│之對話。││││││樣差很多。│││││││B：哪有？│││││││A：你另外「3」的給│││││││我，我另外拿錢│││││││給你這樣不對嗎│││││││？│││││││B：他那邊現在就是│││││││不夠，我自己拿│││││││也少「1」。│││││││A：好啦，好啦。│││││││B：我也說到快吵架│││││││了。│││││││A：吵架再來找我。│││││││B：好。││└─┴────┴─────┴─────┴─────────┴────────┘附註：
一、警卷：無卷皮之警卷
二、偵一卷：101年度偵字第5002號卷。
三、偵二卷：101年度偵字第7522號卷。
四、偵三卷：101年度偵字第8526號卷。
五、偵四卷：101年度偵字第10760號卷。
六、聲羈一卷：101年度聲羈字第83號卷。
七、原審101年度訴字第503號卷，共4宗，依順序編為原審一卷、原審二卷、原審三卷、原審四卷（原審101年度訴字第1107號案件之卷證資料均與101年度訴字第503號案件之卷證資料重覆，故不贅引卷證出處）。
八、以上所稱「另案」，係指警方於100年12月13日持本院所核發之搜索票前往被告丁○○位於高雄市○○區○○路○○○號居處搜索，並進而查得被告丁○○與被告甲○○、乙○○、李子唯、 王世濬 共組販毒集團，販賣毒品予 洪億原 、 余坤霖 、蘇福祥（該次犯行之時間為101年2月6日，與本案之犯罪事實時間不同），而經高雄地檢署檢察官偵查後，於101年5月25日以101年度偵字第416號等提起公訴，現由原審以10
1年度訴字第738號案件審理中，經原審調閱該案卷宗並影印相關之部分另成一宗卷，故關於原審101年度訴字第738號該案卷宗均稱「另案影卷」。
九、第一份聲紋鑑定報告書：法務部調查局調科參字第00000000000號聲紋鑑定報告書（原審二卷第217至222頁）
十、第二份聲紋鑑定報告書：法務部調查局調科參字第00000000000號聲紋鑑定報告書（原審四卷第50至64頁）