臺灣屏東地方法院98年度簡字第721號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第721號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月07日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事裁定98年度簡字第721號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1852號），本院裁定如下：
主文聲請人應於本裁定送達後貳拾日內，補正如理由欄二所示被告之犯罪事實及證據，並指出證明之方法。
理由
一、按起訴書，應記載犯罪事實及證據並所犯法條；次按檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並舉出證明之方法；法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能時，應以裁定定期通知檢察官補正；逾期未補正者，得以裁定駁回起訴，刑事訴訟法第264條第2項第2款及同法第161條第1項、第2項分別定有明文。
二、查本件證人即被害人乙○○約於民國97年11月30日前1週，因接獲電話，對方已其以網路購買物品之寄送手續有誤，須前往提款機操作更正，否則將自動按月扣款，致乙○○陷於錯誤，乃於97年11月30日前往郵局自動櫃員機，依對方指示操作，而匯款新台幣（下同）6592元至被告甲○○交付詐欺集團使用所有臺北富邦商業銀行帳戶中之事實，業據證人乙○○於警詢中陳述明確，並有郵政自動櫃員機交易明細表在卷可證。聲請人聲請簡易判決處刑書記載：乙○○至臺北富邦商業銀行現金存入4次，金額共3萬7581元等情，關於被害人乙○○匯款地點、次數及金額，均核與均內資料不符。證人即臺北富邦商業銀行行員 柯玉玲 固於警詢中證述：被告所有上開帳戶於97年11月30日，經人先後4次，以操作動櫃員機方式，各經由中國信託商業銀行、聯資中心、郵局、臺灣中小企業銀行等金融機構設置之自動櫃員機，分別匯款存入1萬6,000元、9,989元、6,592元、5,000元，核共3萬7,581元等語，並有被告所有上開帳戶對帳單查詢列印表附卷可佐，然依卷內資料，其中僅有該筆6,592元之款項，為被害人乙○○受詐欺後匯款，其餘3筆是否為被害人乙○○匯款；抑或係詐欺集團於何時地，透過何方式向何人施用詐術所得，均屬不明；甚且上開3筆款項是否詐欺所得，亦無法以卷內資料查知。是聲請人所舉之證據方法顯不足以證明所訴：被害人「乙○○」陷於錯誤後，至「富邦銀行」，以「現金存入」方式，匯入「4筆」款項，共計「3萬7,58
1元」至被告所有富邦銀行帳戶等犯罪事實甚明，實有待檢察官就此部分再行舉證。爰依刑事訴訟法第161條第2項規定，裁定定期通知檢察官補正。
中華民國98年5月7日
刑事第二庭法官戴韻玲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國98年5月8日
書記官羅永隆