臺灣新竹地方法院106年度易字第515號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年易字第515號刑事判決

裁判日期：民國106年09月06日

裁判案由：傷害等

臺灣新竹地方法院刑事判決106年度易字第515號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告彭桂英
鄧絜心上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00
000號），本院判決如下：
主文本件彭桂英被訴傷害、公然侮辱以及鄧絜心被訴傷害部分均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人彭桂英、鄧絜心（下稱被告2人）於民國105年8月18日下午4時15分許，在址設新竹縣○○市○○路○段○○○號之臺灣新竹地方法院檢察署西側門外，因故發生口角，被告彭桂英基於傷害之犯意，徒手毆打被告鄧絜心，致被告鄧絜心頭部外傷併臉部擦挫傷、右手腕及右手擦挫傷等傷害，被告彭桂英又基於公然侮辱之犯意，辱罵被告鄧絜心「妓女」等語，足生損害於被告鄧絜心之名譽。被告鄧絜心不甘遭被告彭桂英毆打，亦基於傷害之犯意，徒手毆打被告彭桂英，致其受有臉部、前胸部、後頸部、左上臂多處抓傷等傷害，因認被告彭桂英涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌、被告鄧絜心涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告2人因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告彭桂英係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪、第309條第1項之公然侮辱罪，被告鄧絜心係犯同法第277條第1項之普通傷害罪，其中普通傷害罪依同法第287條、公然侮辱罪依同法第314條均須告訴乃論。茲被告2人於106年8月9日成立和解並就對方上開犯行均撤回告訴，有和解筆錄1份、聲請撤回告訴狀2份在卷可參（見本院易字卷第15頁至第17頁反面），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年9月6日
刑事第六庭法官莊仁杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年9月6日
書記官呂苗澂