臺灣臺中地方法院96年度中簡字第916號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年中簡字第916號刑事判決

裁判日期：民國96年03月22日

裁判案由：賭博

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度中簡字第916號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度速偵字第1279號），本院判決如下：
主文甲○○共同意圖營利，聚眾賭博場所，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之電腦主機、螢幕各壹台及鍵盤、滑鼠各壹個均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件事實及證據均引用處刑書之記載（詳附件）。
二、現行刑事訴訟法為保障被告之反對詰問權，排除具有虛偽危險性之傳聞證據，以求實體真實之發現，於該法第159條第1項明定被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。是被告以外之人於審判外之陳述，除有同條第2項之除外情形，或符合同法第159條之1至第159條之5，或其他法律有特別規定得為證據之情形者外，自不採為論罪之依據。簡式審判程序，貴在審判程序之簡省便捷，檢察官指出之證據方法，只要被告及辯護人無異議，即可使用，縱或是被告以外之人在審判外之陳述，亦得作為證據，是刑事訴訟法第159條第2項規定；「法院以簡式審判程序，不適用之」；第273條之2規定：「簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項…規定之限制」，是於簡式審判程序，有關傳聞證據之證據能力限制規定自無適用之餘地，合先敘明。
三、扣案之電腦主機、螢幕各1台及鍵盤、滑鼠各1個，係同為犯罪行為人之「 阿輝 」成年男子所有，供犯罪所用之物，業據被告供明在卷，併予依法宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第268條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國96年3月22日
臺中簡易庭法官林慧英上正本證明與原本無異。
書記官廖碩薇中華民國96年3月22日附錄論罪科刑法條刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千以下罰金。