臺灣桃園地方法院97年度桃交簡字第3427號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃交簡字第3427號刑事判決

裁判日期：民國97年09月09日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃交簡字第3427號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第14899號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充「甲○○前因酒後駕駛之公共危險案件，經本院以民國92年度桃交簡字第1228號刑事判決判處拘役20日確定」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、訊據被告甲○○於警詢中對於前開酒後騎乘機車肇事之事實坦承不諱，且其肇事後送醫經測得抽血檢驗酒精濃度為295.
8mg/dl（換算呼氣所含酒精濃度為每公升1.47毫克），亦有國軍桃園總醫院一般生化檢驗報告1紙附卷可稽，參以被告於事故發生後經警觀察，有含糊不清、意識模糊之情形，有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1紙附卷可據，復被告騎乘機車自行摔倒之事實，亦有道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故現場圖各1份及現場照片27幀在卷可考，足認被告於肇事當時已因酒精作用而影響其正常駕駛能力，其酒醉騎車，確已達不能安全駕駛之程度。從而，本案事證明確，被告不能安全駕駛動力交通工具之犯行洵堪認定，應依法論罪科刑。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕駛車輛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，而被告既明知上情，竟漠視自己安危，更罔顧公眾行之安全，於服用酒類，酒後測得抽血檢驗酒精濃度為295.8mg/dl（換算呼氣所含酒精濃度為每公升1.47毫克），已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍騎乘機車上路，於他人之生命安全危害非輕，且被告前因酒後駕駛之公共危險案件，經本院判處拘役20日確定，其再為本件酒後駕車犯行，亦足見其猶不知戒慎其行，亦難見其確有悔意，本不宜寬待，惟念其犯罪後坦承犯行，態度尚佳，肇事尚非重大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌被告之年齡、學歷、職業及家庭經濟狀況等情後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，454條第2項，刑法第185條之3、刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決判處刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年9月9日
交通法庭法官陳振嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官伍幸怡中華民國97年9月15日本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。