臺灣桃園地方法院113年度家聲字第98號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年家聲字第98號民事裁定

裁判日期：民國113年09月25日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣桃園地方法院民事裁定113年度家聲字第98號聲請人 林清同 相對人 林清波 上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：兩造為手足。相對人即聲請人之胞兄對兩造之母 林邱阿双 生前之現金存款支出與使用上有疑慮，因林邱阿双均與聲請人同住，故相對人有許多不清楚之處，聲請人為明瞭，而有閱卷之必要，爰聲請閱覽本院98年度家護字第1440號卷宗等語。
二、按第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第2項固定有明文，惟必以聲請人就其欲閱覽之卷宗具有法律上之利害關係，始得為之。而所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號裁定意旨參照）。且此規定依家事事件法第51條之規定，於家事訴訟事件亦準用之。
三、經查，聲請人並非本院98年度家護字第1440號通常保護令事件之當事人，自屬第三人，其依民事訴訟法第242條第2項之規定，聲請閱覽卷宗，並未提出已徵得該案件之當事人同意其閱覽、抄錄或攝影卷內文書之文件，且聲請人僅係該案當事人之親屬，就上開事件僅有情感上之利害關係，並不具有對訴訟卷內文書之法律上利害關係，加以上開事件之卷宗內文書涉及第三人之個人資料，自不得任由他人閱覽。準此，聲請人聲請閱覽本院98年度家護字第1440號通常保護令事件卷宗，於法未合，應予駁回。
四、綜上所述，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國113年9月25日
家事法庭法官姚重珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年9月25日
書記官王小萍