竹北簡易庭(含竹東)111年度竹東簡字第192號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新竹地方法院民事簡易判決
111年度竹東簡字第192號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 林益瑤 住○○市○○區○○路0段000號7樓被告 葉爾文 住新竹縣○○鄉○○村00鄰○○0號
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國111年10月27日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟零玖拾柒元，及自民國一一○年四月十日起至清償日止，按週年利率百分之六點七五計算之利息，暨自民國一一○年五月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國110年1月8日向原告借款新臺幣（下同）200,000元，約定自110年1月11日至112年8月11日5止分期清償，借款利率則按基準利率加計5.905%計算（目前合計為年息6.75%），倘未按期繳款時，即視為全部到期，逾期6個月以內者，按月依上開利率10%、超過6個月者按20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告於110年30月11日起即未依約履行，迭經催討仍未獲置理，迄今尚有本金194,097元、利息及違約金未還，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、查原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之信用貸款借據暨約定書、貸款總約定書、帳務查詢明細等件影本為證，而被告已於相當時期受合法之通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
竹東簡易庭法官邱玉汝
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
書記官楊霽