臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹北簡字第1號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告曾資恩
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度毒偵字第2071號），本院判決如下：
主文
曾資恩施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄應補充「勘察採證同意書1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告曾資恩所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
（二）被告前於108年間，因毒品案件，經本院以108年度竹北簡字第460號判決判處有期徒刑3月確定，並於109年10月19日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於前案執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，經審酌其情節暨罪刑相當原則，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
（三）爰審酌被告素行不良，前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒、判處刑責確定並執行完畢後，仍未戒除毒癮，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，顯見被告法治觀念薄弱，所為實不足取，並考量其犯罪之動機、目的單純，又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大，另參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，兼衡其犯罪之手段、品行、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為勉持）、智識程度為高中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀。
本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
竹北簡易庭法官王子謙
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
書記官田宜芳
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度毒偵字第2071號
被 告 曾資恩 男 31歲（民國00年00月0日生）
住新竹縣○○市○○路000號
（另案在法務部○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、 曾資恩前 因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以108年度竹北簡字第460號判決判處有期徒刑3月確定，於民國109年10月19日徒刑易科罰金執行完畢。再因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年4月1日執行完畢，由本署檢察官以109年度毒偵字第1658號為不起訴處分確定。詎仍不思悔改，於110年9月14日23時許，在新竹縣○○市○○路000號住處，以燒烤玻璃球之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於110年9月16日23時45分許，因係列管之毒品調驗人口，經警通知到場採尿送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告曾資恩於偵查中之自白。
(二)新竹縣政府警察局應受尿液採驗人採驗作業管制紀錄（檢體編號：Z000000000000）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北110年10月4日出具之濫用藥物檢驗報告（報告編號：UL/2021/00000000）各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日
檢察官陳榮林
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
書記官張羽函
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。