臺灣新竹地方法院民事裁定 108年度竹東小字第296號
原 告 陳瑞鴻
被 告 吳威期
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77
條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此
為必備之程式。次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提
出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及
其原因事實。三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244
條定有明文。而應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起
訴必備之程式（最高法院76年度台上字第2059號判決意旨參
照）。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正
者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁
定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文，此於簡易
程序依同法第436條第2項規定，亦適用之。
二、經查，原告起訴（依法視為調解之聲請）時未據繳納裁判費
，其雖於起訴狀載明「訴訟標的金額或價額：9,000元」，
然訴之聲明第1項卻記載「被告應給付原告期（按應為其之
誤載）借款金額和答應之利息費用」，是原告主張應受判決
事項之聲明不明確，使本院無法核定訴訟標的價額，經本院
於民國108年11月26日裁定命原告於收受裁定送達後5日內
補正應受判決事項之聲明，該項裁定業於同年月29日送達原
告，有送達證書1紙附卷可稽。惟原告逾期迄未補正，有收
狀資料查詢清單、收文資料查詢證明在卷為憑，揆諸首揭說
明，其訴顯難認為合法，自應予駁回。
三、依民事訴訟第436條第2項、第249條第1項第6款、第95
條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年12月10日
竹東簡易庭法官林惠君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國108年12月10日
書記官蕭宛琴