臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
108年度營簡字第2號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
陳盈穎
被 告 蘇昱誌
上列當事人間返還借款事件，本院於民國108年2月13日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬伍仟肆佰伍拾肆元，及自民國九
十五年一月三日起至清償日止，按週年利率百分之五點三一五計
算之利息，暨自民國九十五年二月四日起至清償日止，逾期六個
月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾貳萬伍仟肆佰伍拾肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：
㈠、緣被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東中
小企銀）申請辦理個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同
）40萬元（下稱系爭借款），自民國（下同）93年3月19日
起，以每個月為一期，共分84期平均攤還本息，利率以牌告
基準利率加計百分之1.015，若調整基準利率時，自調整日
起改按新利率機動調整之；是按延滯還款時之牌告利率為百
分之4.3，並加計百分之1.015計算之利息，即以百分之5.31
5計算之利率；未按期攤還本息時，逾期六個月內者，按上
開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分則按上開
利率百分之二十計算之違約金；如有一期未如期清償時，自
視為全部到期。詎被告自95年1月2日起即未履行繳款義務，
尚有本金、利息及違約金拒不清償，依借款約定事項第5及
13條規定，債務視為全部到期，被告自應償還如聲明所示之
借款本息及違約金。又臺東中小企銀就前開與被告間系爭借
款，業已依法將債權讓與予原告，是原告為被告合法之債權
人，原告爰依法提起本訴請求等語。
㈡、並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之授信約定書、
利率查詢紀錄、對外帳卡分期攤還表、債權讓與證明書、債
權讓與公告報紙及戶籍謄本等資料影本為證；被告對於原告
主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依上開證據調查結果
，堪信原告主張為實。從而，原告依借貸及債權讓與之法律
關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之本金、利息及
違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保後，得免為假執行。
六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為3,530元（即第一
審裁判費3,530元），而原告之請求為有理由，爰依上開規
定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國108年2月22日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月22日
書記官吳宣穎