臺灣桃園地方法院114年度交易字第263號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事判決

114年度交易字第263號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告張元隆

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第53063號），本院認不應以簡易判決處刑（113年度桃交簡字第1844號），改依通常程序審理，判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件被告張元隆被訴過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張元隆於民國113年5月18日上午10時59分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿桃園市○○區○道0號公路行駛至南向49.6公里處時，本應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離。且依當時天候、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然直行，不慎自後方追撞前方由告訴人 宋欣憶 所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，致告訴人受有頭部外傷、鼻血、鼻樑及左顏面擦挫傷等傷害。因認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回刑事告訴等情，有刑事撤回告訴狀附卷足憑，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　陳韋如

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳彩瑜

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　27　　日