裁判字號：臺灣雲林地方法院101年交簡上字第14號刑事裁定
裁判日期：民國101年05月28日
裁判案由：公共危險
臺灣雲林地方法院刑事裁定101年度交簡上字第14號上訴人即被告高文中上列上訴人即被告因公共危險案件，本院於中華民國101年5月24日所為之判決原本及正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決原本第六頁最末行之教示諭知：「（不得上訴）」，及正本第六頁倒數第三行之教示諭知：「本件判決不得上訴」，均應更正為「如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。『切勿逕送上級法院』。」
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。又刑事裁判文字，顯係誤寫而不影響全案情節與裁判之本旨者，參照民事訴訟法第23
2條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件公共危險案件，依刑事訴訟法第455條之1第3項、第
452條、第451條之1第4項第3款、第369條第1項、第
364條規定，係屬第一審通常程序判決之案件，原判決原本及正本第六頁之教示諭知，所載「不得上訴」「本件判決不得上訴」，均顯係「如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。『切勿逕送上級法院』。」之誤繕，揆諸首揭規定及解釋，爰依刑事訴訟法第220條，裁定更正如主文。
中華民國101年5月28日
刑事第一庭審判長法官侯廷昌
法官李奕逸法官謝宜雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官林美鳳中華民國101年5月28日