臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第15065號
原 告 詹文輝
訴訟代理人 吳永鴻 律師
複代理人 黃恭領
被 告 陳清中
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國一百零八年十二月
十一日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾伍萬元，及自民國一百零八年二月二
十三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、 陳述 略稱：緣原告持有被告陳清中所簽發、票據號碼為KF0
000000號、票載發票日期為民國一百零七年七月六日
、票面金額為新臺幣（下同）七十五萬元、付款人為板信商
業銀行復興分行之支票一紙（下稱系爭支票），詎原告於一
百零八年二月二十三日提示請求付款，因存款不足及拒絕往
來戶之理由遭退票，經原告履經催討，被告均置之不理，爰
依票據法律關係請求被告給付票款。
三、證據：提出系爭支票及退票理由單影本各一件、被告戶籍謄
本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未作何聲明或陳
述。
理由
一、程序方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一
造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出系爭支票及退票理由單影本各
一件、被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，
堪認原告主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照票據
文義擔保支票之支付，票據法第五條第一項、第一百二十六
條分別定有明文。次按執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
六釐計算，票據法第一百三十三條亦定有明文。從而，原告
本於票據法律關係，請求被告給付七十五萬元及如主文第一
項所示之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第二項第六款訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一
項第三款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國108年12月18日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年12月18日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費8,150元
合計8,150元