臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第814號
原 告 黃垟穓
被 告 桃苗汽車股份有限公司
法定代理人 余明光
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國108年
11月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有本院一百零八年度司票字第4831號裁定如附表所示
之本票，對於原告之本票債權，於超過新臺幣貳拾萬貳仟柒佰玖
拾元之部分不存在。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣柒仟捌佰貳拾元由被告負擔新臺幣貳仟壹佰玖拾
元，餘由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否
之訴，亦同，民事訴訟法第247條第1項定有明文。再所謂
即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，
原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種
不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言（最高法院52年
台上字第1240號判例意旨參照）。本件被告持原告與訴外人
蕭翊云 於民國106年12月4日共同簽發票據金額新臺幣（下
同）720,000元之本票（下稱系爭本票）1張，經本院以10
8年度司票字第4831號准予強制執行（下稱系爭本票裁定）
，原告主張系爭本票之票據債權不存在，為被告否認，則原
告應否負票據責任即屬不明確，此不安狀態能以確認判決將
之除去，有受確認判決之法律上利益。
二、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
原告前於106年7月間以分期付款方式向被告購買車牌號碼
為000-0000號之汽車1輛並登記於太太名下，後因太太過世
未能繼續付款，並於107年12月25日將汽車返還給被告，而
伊已繳交12期費用，每期13,176元，故伊目前僅積欠被告車
款202,790元等語。為此，爰依法提起本件訴訟。並聲明：
（一）確認被告持有系爭本票裁定所載系爭本票中之票據債
權，對原告不存在。（二）被告應返還系爭本票予原告。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出答辯狀略以：
原告確實將上開汽車歸還被告，被告亦於108年6月間將車
輛拍賣完畢，經計算後原告尚有202,790元及相關利息未償
還等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之上開其因向被告購車而簽發系爭本票等事實，業
據其提出之協議書、汽車買賣契約書、郵政劃撥收據等件為
證（見本院卷第4頁、第17頁至第21頁），復經本院職權調
閱系爭本票裁定卷宗核閱無訛，被告雖以前詞置辯，惟僅對
於系爭本票債權額度多寡有爭執，其餘部分並不爭執，是堪
信為真實。
四、原告雖主張被告持有系爭本票而對原告之票據債權不存在等
情，被告則以前詞置辯，則本件爭點厥為：被告行使系爭本
票債權權利，是否有據？若有，原告應負擔系爭本票債權之
金額額度為何？
（一）經查，原告係因購買上開所述汽車而簽立系爭本票給被告
等情，此為兩造所不爭執，可見系爭本票簽立之原因關係
乃因購買上開汽車之債權甚明。另觀諸原告提出兩造於10
7年12月25日簽立之上開協議書中記載：「原告即乙方之
車號000-0000之車輛向被告即甲方辦理附條件分期付款
，現因乙方未能正常繳款，同意將該車輛由甲方保管；乙
方於107年12月25日12時交還車輛及鑰匙2副予甲方...
...；乙方於108年1月11日前清償車輛所有分期車款
及相關結清費用後，甲方同意歸還車輛；若逾期14天未清
償車款，甲方有權執行車輛拍賣，乙方不得提出異議，並
扣除相關結清費用後，尾款退還乙方」，足認原告於無法
依約繳款，已將車輛交付被告，並約定於無法結清車款時
，被告得將車輛拍賣，所得價額用以清償車款，而嗣後原
告並未結清款項，被告於將上開汽車拍賣，再扣除原告已
繳款之費用，原告尚積欠202,790元，此亦為被告所不爭
執，並有明細表及存證信函與中華郵政收件回執等件在卷
可佐（見本院卷第24頁至第27頁）。
（二）承上所述，是認原告就前開買賣關係仍積欠被告202,790
元未清償，原告既僅積欠被告202,790元，而系爭本票之
票據金額為720,000元，則系爭本票債權關係中，於逾20
2,790元金額部分，即非屬存在。又系爭本票債權仍有上
開部分對原告存在，則原告請求返還系爭本票即屬無據，
應予駁回。
五、從而，原告請求確認系爭本票於超過202,790元之部分，對
原告之票據債權不存在，為有理由，應予准許。逾此範圍之
請求，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，於
判決結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。又法院為終局判
決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第87條第1項有明
文。經查本件第一審裁判費為7,820元，本院審酌原告勝訴
金額為202,790元，佔起訴請求金額28％（計算式：202,79
0元÷72萬元＝0.28，小數點第二位以下四捨五入），是依
上開規定，認應由被告負擔2,190元（計算式：7,820元×
0.28=2,190元，小數點以下四捨五入），餘由原告負擔，爰
就訴訟費用部分諭知如主文第3項所示。
中華民國108年12月18日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月18日
書記官張季容
附表：
┌──┬────┬────┬─────┐
│編號│發票日│到期日│票面金額│
│││││
││││（新臺幣）│
│││││
├──┼────┼────┼─────┤
│1│106年12│108年1│72萬元│
││月4日│月5日││
└──┴────┴────┴─────┘