臺灣新北地方法院97年度自字第32號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年自字第32號刑事判決

裁判日期：民國97年08月21日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度自字第32號自訴人甲○○被告丙○○
乙○○上列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨如自訴狀（附件）所載。
二、按「犯罪之被害人得提起自訴。前項自訴之提起，應委任律師行之。」、「自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決。
」，刑事訴訟法第319條第1項前段、第2項、第329條第2項分別定有明文。
三、經查，本件自訴人甲○○提起自訴並未委任律師行之，有自訴狀1份在卷足憑，經本院於民國97年7月18日裁定命自訴人應於裁定送達後5日內補正委任律師為代理人，該裁定於同年7月25日依法寄存送達於自訴人住處臺北縣板橋市○○路○段正隆巷57號4樓轄區派出所即臺北縣政府警察局海山分局埔墘派出所（於同年0月0日生效），有本院送達證書
1紙附卷可稽。自訴人至遲應於同年8月11日（加計在途期間2日）依裁定內容補正，但自訴人迄今仍未補正委任律師為代理人，揆諸前揭說明，自訴人提起本件自訴之程序違背規定，且逾期未予補正。爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國97年8月21日
刑事第二庭審判長法官王復生
法官陳坤地法官楊千儀上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敍明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官林美萍中華民國97年8月21日