桃園簡易庭99年度桃簡字第1296號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度桃簡字第1296號
原 告 蔡明樺
被 告 簡童秀鳳
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院以99年桃補字第37
2號裁定命其於收受送達後5日內補繳，該項裁定已於99年
11月15日寄存於原告住居所之警察機關，並於同年月25日生
送達效力，有送達證書1紙附卷可稽。原告逾期迄未補繳，
有本院民事科查詢簡答表1紙足憑，其訴顯難認為合法，應
予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年12月9日
桃園簡易庭法官莊佩頴
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年12月9日
書記官李華倫