臺灣高等法院109年度上訴字第443號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院109年上訴字第443號刑事判決

裁判日期：民國109年02月17日

裁判案由：強盜等

臺灣高等法院刑事判決109年度上訴字第443號上訴人即被告 柳朝宗 上列上訴人即被告因強盜等案件，不服臺灣新竹地方法院107年度訴字第332號，中華民國108年10月31日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方檢察署106年度偵字第6638號、107年度偵字第418號、偵緝字第20、25號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告柳朝宗因強盜等案件，經原審於民國108年10月31日以107年度訴字第332號判決認被告犯結夥搶奪罪，處有期徒刑1年2月。原審判決於同年11月6日送達被告住所，因未會晤被告本人，由受僱人收受，有送達證書附卷可憑（見原審卷第205頁）。嗣被告不服原審判決，於同年月15日提起上訴，惟上訴狀僅勾選「上訴理由另狀補陳」，而未敘述上訴理由（見本院卷第31頁），原審於109年1月14日以107年度訴字第332號裁定命被告應於裁定送達後7日內補提上訴理由書（見本院卷第43頁），上開裁定並已於同年月17日送達被告住所，因未會晤被告本人，由受僱人收受，有送達證書附卷可稽（見本院卷第51頁）。詎被告迄今仍未補正具體之上訴理由，茲被告已逾上開補正期限，依前開規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。中華民國109年2月17日
刑事第二十三庭審判長法官李釱任
法官連育群法官崔玲琦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官李政庭中華民國109年2月17日