臺灣臺中地方法院民事判決
110年度沙簡字第702號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃昱翔
被告 江婉伶
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國111年1月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟柒佰柒拾伍元，及自民國九十六年三月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十三點二五計算之利息，及自民國九十六年四月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬貳仟柒佰柒拾伍元
為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國94年4月22日與原債權人臺東區中小企業銀行簽訂授信約定書，約定被告向原債權人臺東區中小企業銀行借款新臺幣（下同）150,000元，借款期間自94年4月22日起至99年4月22日止，以1個月為1期，共計60期，平均攤還本息，且依原債權人臺東區中小企業銀行牌告基準利率（於94年4月22日為年利率百分之4.175）加年利率百分之9.075（合計週年利率百分之13.25））計算利息，如未依約清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，且逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分之20計付違約金。詎被告借得上開款項後，自96年3月16日起即未依約清償，尚積欠本金142,775元，已喪失期限利益，視同全部到期，應即清償上開積欠本金及約定之利息、違約金。且原債權人臺東區中小企業銀行於96年8月27日將其對被告之債權讓與原告，並依104年12月9日修正前金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3項規定，於96年8月27日以在報紙刊登公告方式替代債權讓與之通知，為此爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告142,775元，及自96年3月16日起至清償日止，按週年利率百分之13.25計算之利息，及自96年4月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、分攤表、債權讓與證明書、公告等影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，是以，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。
（二）從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3
款規定，依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第392條第2項
規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免
為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟
費用額為第一審裁判費1,550元，應由被告負擔。
中華民國111年2月9日
沙鹿簡易庭法官賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年2月9日
書記官陳任鈞