宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 戶騰生活科技股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間96年度店簡字第2672號清償借款事件，於中華民國
96年12月7日言詞辯論終結，96年12月21日下午4時在本院新店簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後︰
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾柒萬玖仟肆佰壹拾貳元，及自民
國九十六年八月二十三日起至清償日止按年息百分之四計算之利
息，並自民國九十六年九月二十三日起至清償日止，逾期在六個
月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳拾柒萬玖仟肆佰壹拾貳元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之車輛動產抵
押借款契約第32條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張原名建華商業銀行股份有限公司，與台北國際商業
銀行股份有限公司合併，於民國95年11月13日更名為永豐商
業銀行股份有限公司。被告戶騰生活科技股份有限公司邀同
被告丁○○為連帶保證人，向原告約定借款新台幣（下同）
46萬元，借款期間自93年7月22日起至99年7月22日止、利息
按年息4%計算，約定每月22日為繳款日，本息平均攤還，如
未按期清償，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超
過6個月者，就超過部份，另按上開利息20%計付違約金，任
何一宗債務不依約償還或攤還本息時，債務視為全部到期。
詎料被告戶騰生活科技股份有限公司對前開借款本息僅繳至
96年8月22日，其債務依約視為全部到期，尚欠如主文第1項
所示之金額未給付，被告應負連帶清償責任，爰依契約法律
關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之行政院金融監
督管理委員會函、變更登記事項卡、車輛動產抵押借款契約
書、放款債務明細查詢單等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額
、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費2,980元。
中 華 民 國 96 年 12 月 21 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官吳建元
法官周美雲
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 12 月 21 日
法院書記官吳建元