臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度北再簡聲字第3號
聲 請 人 乙○○
甲○○
上列聲請人因與日立家電(台灣)股份有限公司間，對於本院95
年度北簡字第28601號給付租金等事件之確定裁定，聲請再審，
本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起；再審之訴，應
以訴狀表明下列各款事項，提出管轄法院為之：四再審理由
及關於再審理由並遵守不變期間之證據；再審之訴不合法者
，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條第1項、第501
條第1項第4款、第502條第1項分別訂有明文。又裁定已經確
定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之
規定，聲請再審，同法第507條亦有明文。
二、聲請人固對本院95年度北簡字第28601號確定裁定聲請再審
，然查，前揭駁回聲請人在前審之訴裁定至遲於96年7月18
日送達聲請人，並經本院於96年9月20日做成電話紀錄表等
情，業經本院調卷查明屬實，是聲請人於96年11月23日始聲
請本件再審，顯已逾前揭聲請再審之30日不變期間；復未於
訴狀表明本件再審理由及遵守不變期間之相關證據，依前開
法條之規定，其本件聲請再審，為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 21 日
臺北簡易庭
法 官洪純莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 12 月 21 日
書記官梁華卿