臺北簡易庭96年度北簡字第51768號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　和潤企業股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　丙○○
　　　　　　　　　　　（現因案於台北監獄執行中）
上列當事人間96年度北簡字第51768號清償借款事件，於中華民
國96年12月11日言詞辯論終結，同年12月25日在臺灣臺北地方法
院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾玖萬捌仟肆佰貳拾元，及其中新
台幣叁拾陸萬肆仟叁佰柒拾肆元自民國九十五年一月十六日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣柒仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以新台幣元肆拾玖萬捌仟肆佰貳拾為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造所簽立之貸款借據暨動產抵押契約書第29條約定
就兩造交易所生之糾紛以本院為第一審管轄法院，有原告所
提之貸款借據暨動產抵押契約書附卷可證，本院自有管轄權
，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告甲○○於民國94年3月15日邀同被告丙
○○為連帶保證人，以動產擔保抵押方式，向其貸款購買車
號00-0000號自用小客車，約定就借款本金新台幣（下同）
420,000元分48期攤還，惟被告甲○○自第10期起即未依約
還款，尚積欠498,420元，及其中本金364,374元自95年1月
16日起至清償日止，按年息20%計算之利息，迄未給付之事
實，業據其提出與其所述相符之貸款借據暨動產抵押契約書
、繳款明細為證，且為被告甲○○、丙○○所不爭執，應堪
信為真實。
三、從而，原告依系爭貸款借據暨動產抵押契約書約定，請求被
告連帶給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林錫欽
　計　算　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註
第一審裁判費　　　5,400元
第一審提解費1,600元
合　　　　計　　　7,000元