臺灣新北地方法院95年度簡上字第851號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡上字第851號刑事判決

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決95年度簡上字第851號上訴人即被告甲○○
（現另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院95年度簡字第4785號中華民國95年8月10日第一審判決（原聲請簡易判決處刑案號：95年度毒偵字第4812號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告甲○○所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，累犯，判處有期徒刑6月，如易科罰金，以銀元300元折算
1日，其認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持，並引用如附件所示第一審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由。
二、上訴人即被告甲○○上訴意旨對於被訴事實為有罪之陳述，僅以：原審量刑太重，請求從輕量處有期徒刑4月等語。
三、查被告既為有罪之陳述，是本件原審予以論罪科刑，其認事用法並無違誤，另審酌被告有妨害自由、違反槍砲彈藥刀械管制條例、違反毒品危害防制條例等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，素行非佳，且被告前因妨害自由案件，經臺灣臺北地方法院以90年度訴緝字第40號判決判處有期徒刑9月，於90年6月1日確定，並於90年12月15日因徒刑執行完畢出監乙節，有上開被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢後5年內，再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依修正前刑法第47條之規定加重其刑等情，原審之量刑亦屬妥適，是上訴人即被告之上訴即為無理由，應駁回其上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官吳宗光到庭執行職務。
中華民國95年12月29日
第十七法庭審判長法官李幼妃
法官張紹省法官鄭燕璘以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官呂紹明中華民國95年12月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。