臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度店簡字第1142號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳芷妍
被 告 朱恒毅
朱勝民
上列當事人間102年度店簡字第1142號清償借款事件，於中華民
國103年2月11日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬貳仟陸佰陸拾貳元，及如附
表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾伍萬貳仟陸佰陸拾貳元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張被告朱恒毅於民國（下同）97學年度至100學年度
就學期間，邀同被告朱勝民為連帶保證人，與原告借貸高級
中等以上學校學生就學貸款，約定額度新臺幣（下同）800,
000元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律
關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之高級中等
以上學校學生就學貸款借據、撥款通知書、電腦帳務資料等
件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項準用同條第1項，視同自認，自堪信原告上開主
張之事實為真正。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
中華民國103年2月20日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官周祖民
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區
○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月20日
書記官方蟾苓