臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度沙簡字第81號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳繼業
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（103年度撤緩毒偵字第1號），本院判決如下：
主文
陳繼業施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告雙手手臂照片
2張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10
條之罪者，檢察官應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防
制條例第23條第2項定有明文。經查，被告陳繼業前因施用
毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，
於民國99年8月23日執行完畢釋放，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可稽，被告竟於上開觀察、勒戒執行完畢釋放
後5年內，再犯本件毒品危害防制條例第10條第1項之罪，依
同條例第23條第2項之規定，自毋庸再送觀察、勒戒或強制
戒治，而應予依法論科，附此敘明。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品罪。被告持有第一級毒品之低度行為，為其施用第
一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
四、爰審酌被告曾因施用第一級毒品犯行接受觀察、勒戒，業如
前述，猶未能從中記取教訓，深切體認毒品危害己身健康之
鉅，反而再次趁隙施用毒品，顯見被告自制能力尚有未足，
而有促其及早矯正吸毒惡習之必要；且被告為高中畢業、目
前從事油漆工、經濟狀況為小康（見警詢筆錄之受詢問人欄
）之智識程度及生活狀況；而被告施用毒品雖戕害己身健康
，但未對他人造成實害之犯罪情節；兼酌被告犯後均坦承犯
行，犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第41條
第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國103年2月20日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林芳如
以上為正本，係照原本作成。
中華民國103年2月20日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。