臺灣臺中地方法院98年度保險字第56號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年保險字第56號民事裁定

裁判日期：民國99年08月18日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定98年度保險字第56號原告富邦產物保險股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○複代理人丙○○被告丁○○上列當事人間因請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文本件訴訟，於臺灣高等法院臺中分院98年度交上更（一）字第129號刑事判決確定前，停止訴訟程序。
理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。次按刑事判決所認定之事實，原無拘束民事訴訟之效力，然民事訴訟基於當事人處分權主義，得由當事人就確定事實之方法訂立證據契約，苟其約定內容於公益並無妨害，且屬當事人有自由處分權限之範圍，法院即同受拘束，不得另為相反之認定。則當事人以刑事判決為民事訴訟認定事實之依據，可減少法院重複調查證據，合理分配訴訟資源，暨避免當事人因法院事實涵攝、心證形成過程不確定性所生勞費，自合於公益，亦與處分權主義無違。此時民事法院既應待刑事判決結果，不得另行認定事實，自應認民事訴訟之裁判，有以他訴訟之法律關係是否成立為據之裁定停止事由。
二、查原告係依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款代位行使請求權人對被告之侵權行為請求權，兩造爭執所在則為被告就受害人 李祐震 之死亡車禍應否負侵權行為責任，因被告就前開車禍所涉刑事責任，經本院刑事庭94年度交訴字第14
3號判決後，前經上訴臺灣高等法院臺中分院、最高法院及發回更審，兩造則訂立證據契約，合意以刑事確定判決為確定事實之方法，則本件侵權行為責任是否成立，須待該刑事案件審理結果始得確定。揆諸前開所述，本院無從另行認定事實，即有裁定停止本件民事訴訟程序之必要，爰依首揭法條，裁定如主文。
中華民國99年8月18日
民事第三庭法官林慧貞正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年8月18日
書記官