臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度店簡字第27號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
被 告 謝俊生
上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國106年2月20日所
為之判決，應予更正如下：
主文
原判決原本及正本中關於如附表「原記載」內容，應更正為如附
表「更正後記載」內容。
事實及理由
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲
請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項前段定有明
文。
經查，本件有關信用卡債務部分，被告至民國105年1月21日止
累積欠款為新臺幣（下同）94,087元，其中本金為88,857元，
已發生之利息為5,230元；又就信用貸款債務部分，被告至104
年11月21日止累積欠款為395,335元，其中本金為362,207元，
已發生之利息及違約金為33,128元，此有電腦帳務查詢清單、
交易明細、花旗透明卡月結單及信用貸款月結單各1份存卷可
參（見本院卷第15頁至第16頁、第23-2頁至第23-14頁），是
本院106年2月20日所為之106年度店簡字第27號判決如附表「
原記載」內容顯係誤寫，應予更正。
爰依民事訴訟法第232條第1項前段，裁定如主文。
中華民國106年4月12日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官洪翠芬
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並
表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年4月12日
書記官陳柏志
附表：
┌────────────────────────────────────┐
│附表│
├──────────┬────────────┬────────────┤
│頁數/欄位│原記載│更正後記載│
├──────────┼────────────┼────────────┤
│第1頁/事實及理由欄貳│止累積欠款為新臺幣（下同│止累積欠款為新臺幣（下同│
│、實體部分第4行│）489,422元，迄今尚未清│）94,087元，迄今尚未清償│
││償││
├──────────┼────────────┼────────────┤
│第3頁/附表編號1商品│商品項目：信用卡（│商品項目：信用卡（│
│項目欄、請求金額欄│卡號0000000000000），請│卡號0000000000000000），│
││求金額：88,857元│請求金額：94,087元│
││││
├──────────┼────────────┼────────────┤
│第3頁/附表編號2請求│請求金額：362,207元，計│請求金額：395,335元，計│
│金額欄、計息本金欄│息本金：227,277元│息本金：362,207元│
└──────────┴────────────┴────────────┘