裁判字號：臺灣新北地方法院96年易緝字第128號刑事判決
裁判日期：民國96年12月27日
裁判案由：詐欺
臺灣板橋地方法院刑事判決96年度易緝字第128號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（82年度偵字第20567號、83年度偵字第3888號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係址設臺北縣新莊市○○街○○號
3樓元慶實業有限公司之負責人，明知該公司自民國82年7月間起至同年10月間止，無力支付貨款，竟夥同公司經理吳仁和（業經判決無罪確定），共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之概括犯意聯絡，連續向臺森工程有限公司進貨新臺幣3,135,990元、向日寶鋼鐵有限公司進貨新臺幣1,225,830元，而未付款。因認被告涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條定有明文。
而刑法關於追訴權之要件，業於94年2月2日修正公布，95年7月1日施行，因本案於刑法修正施行前，追訴權時效已進行而未完成，依刑法施行法第8條之1規定，應比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之規定。經綜合比較後，以修正前之規定有利於被告（詳如附表所示），本案自應適用修正前之規定。
三、經查，被告被訴自82年7月間起至82年10月間止，犯刑法第
339條第1項詐欺取財罪，其法定最重本刑為5年有期徒刑，依修正前刑法第80條第1項第2款規定，其追訴權時效應為10年。而本案檢察官於82年11月26日開始偵查，83年10月
1日起訴後繫屬本院，嗣因被告逃匿，本院於84年3月13日以83年板院刑民科緝字第187號發布通緝迄今，致審判程序未能進行等情，有本院83年度易字第5859號刑事案件全卷、前開文號之通緝書可資佐證，依修正前刑法第83條第1項、第3項之規定，因通緝致時效停止進行之期間為2年6月，上開10年時效期間，加計2年6月，再加計已進行之偵查、審判期間1年3月18日，本案追訴權之時效至96年8月3日即已完成，追訴權已消滅。從而，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知免訴之判決。
四、依刑事訴訟法第302條第2條、第307條，判決如主文。中華民國96年12月27日
刑事第十四庭審判長法官林海祥
法官汪怡君法官許炎灶上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官郭勝華中華民國96年12月27日附表：
┌─────┬────────────────┬────────────────┬────┐│修正之條文│修正前之規定│修正後之規定│比較結果│├─────┼────────────────┼────────────────┼────┤│刑法第80條│追訴權，因左列期間內不行使而消滅│追訴權，因下列期間內未起訴而消滅│以修正前│││：│：│之規定有│││一、死刑、無期徒刑或10年以上有期│一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或│利於被告│││徒刑者，20年。│10年以上有期徒刑之罪者，30年│（按：修│││二、3年以上10年未滿有期徒刑者，│。│正後之偵│││10年。│二、犯最重本刑為3年以上10年未滿│查期間除│││三、1年以上3年未滿有期徒刑者，│有期徒刑之罪者，20年。│有法定事│││5年。│三、犯最重本刑為1年以上3年未滿│由外，時│││四、1年未滿有期徒刑者，3年。│有期徒刑之罪者，10年。│效並不停│││五、拘役或罰金者，1年。│四、犯最重本刑為1年未滿有期徒刑│止進行，│││前項期間自犯罪成立之日起算。但犯│、拘役或罰金之罪者，5年。│固對被告│││罪行為有連續或繼續之狀態者，自行│前項期間自犯罪成立之日起算。但犯│較為有利│││為終了之日起算。│罪行為有繼續之狀態者，自行為終了│，然修正││││之日起算。│後之時效│├─────┼────────────────┼────────────────┤期間提高││刑法第81條│追訴權之時效、期間，依本刑之最高│（刪除）│，對被告│││度計算。有二種以上之主刑者，依最││較為不利│││重主刑或最重主刑之最高度計算。││，綜合比│├─────┼────────────────┼────────────────┤較後，因││刑法第83條│追訴權之時效，如依法律之規定，偵│追訴權之時效，因起訴而停止進行。│依修正前│││查、起訴或審判之程序，不能開始或│依法應停止偵查或因犯罪行為人逃匿│之規定計│││繼續時，停止其進行。│而通緝者，亦同。│算，追訴│││前項時效停止，自停止原因消滅之日│前項時效之停止進行，有下列情形之│權時效期│││起，與停止前已經過之期間，一併計│一者，其停止原因視為消滅：│間較短，│││算。│一、諭知公訴不受理判決確定，或因│故以修正│││停止原因繼續存在之期間，如達於第│程序上理由終結自訴確定者。│前之規定│││80條第1項各款所定期間4分之1者│二、審判程序依法律之規定或因被告│有利於被│││，其停止原因視為消滅。│逃匿而通緝，不能開始或繼續，│告，卷附││││而其期間已達第80條第1項各款│追訴權時││││所定期間4分之1者。│效完成計││││三、依第一項後段規定停止偵查或通│算表1份││││緝，而其期間已達第80條第1項│參照）││││各款所定期間4分之1者。│││││前二項之時效，自停止原因消滅之日│││││起，與停止前已經過之期間，一併計│││││算。││└─────┴────────────────┴────────────────┴────┘