宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 劉彥貞
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年2月8日言詞辯論終
結，同年月14日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零肆佰柒拾柒元，及自民國九十
六年二月八日起至清償日止，按年息百分之十九點六九計算之循
環利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告主張：被告於民國92年9月12日簽立申請書向原告申辦信
用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特
約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失
期限利益，視為全部到期外，應另計付原告按年息百分之十九
點六九計算之利息。惟被告即未依約清償，喪失期限利益，視
同全部到期，至95年8月21日止，尚欠如主文第1項所示款項迄
未清償。爰依信用卡契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第
1項所示。
被告抗辯：對原告主張之事實不爭執，但目前無力清償。並聲
明：原告之訴駁回。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、對帳資料查詢單、滯納消費款明細資料等件為證，核屬
相符，且為被告所不爭執，自堪信為真實。本件被告固辯稱目
前無力清償等語，惟無力清償並非解免債務之事由，礙難據此
為被告有利之判斷。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1
項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 2 月 14 日
書記官 馬正道