臺灣桃園地方法院96年度聲字第1775號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第1775號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月12日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第1775號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（96年度聲沒字第
422號），本院裁定如下：
主文扣案之甲基安非他命捌包（驗餘總淨重零點柒玖伍柒公克），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：本件警方於民國95年4月11日13時30分許，在桃園縣○○鎮○○里○○○○○道路，查獲被告甲○○涉嫌施用第一級、第二級毒品案件，並扣得其持有之甲基安非他命8包（驗餘總淨重0.7957公克）。惟被告上揭施用第一級、第二級毒品之犯行，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年毒偵字第1301號以同一案件而為不起訴處分確定，前述查扣之物品，係屬違禁物，乃聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。
三、經查，被告上揭施用第一級、第二級毒品之犯行，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定等情，業經本院核閱前揭卷證無誤，且有前開不起訴處分書1份在卷可稽。
而扣案之甲基安非他命8包（驗餘總毛重0.7957公克），經鑑定無誤，此有憲兵司令部刑事鑑識中心95年8月2日安鑑字第01275號函附鑑驗通知書1份在卷可按（見本院95年度訴字第1408號卷第23頁），是上開扣案物既係第二級毒品，自屬違禁物無訛，又包裝袋與上開甲基安非他命不能析離，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國96年7月12日
刑事第一庭法官朱美璘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官谷貞豫中華民國96年7月12日