臺灣臺北地方法院112年度簡抗字第71號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年簡抗字第71號民事裁定

裁判日期：民國112年09月18日

裁判案由：返還不當得利

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度簡抗字第71號抗告人 趙家蕙 相對人 謝玉芳 上列當事人間請求返還不當得利事件，抗告人對於民國112年7月31日本院新店簡易庭112年度店簡字第1012號裁定（下稱原裁定）提起抗告，本院裁定如下：
主文
一、抗告駁回。
二、抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。再對於簡易程序之第一審裁定提起抗告，第二審法院認抗告為無理由者，應為駁回之裁定，民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1準用第449條第1項規定甚明。
二、經查，本件抗告人於原審起訴未據繳納裁判費，經本院新店簡易庭於民國112年6月20日以112年度店補字第436號裁定命其於裁定送達5日內補繳，該裁定業於112年6月29日送達抗告人，有送達證書在卷可稽（見原審卷第53頁）。惟抗告人逾期未予繳納，有本院新店簡易庭詢問簡答表、答詢表可憑（見原審卷第55至58頁），是抗告人既未依限補正，原審認其訴為不合法而以裁定駁回，於法並無不合。又抗告理由雖稱抗告人因失業在家並無收入，無法繳納裁判費，希望暫緩繳納等語。惟抗告人倘無資力支出訴訟費用，應依法聲請訴訟救助，如未聲請即應遵期繳納裁判費，要不能遽認原裁定有何不當，則抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。中華民國112年9月18日
民事第五庭審判長法官何若薇
法官匡偉法官張庭嘉以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國112年9月18日
書記官蔡庭復