臺灣花蓮地方法院110年度司他字第41號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院110年司他字第41號民事裁定

裁判日期：民國110年09月07日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣花蓮地方法院民事裁定110年度司他字第41號原告 吳貴鑾 (即 王祥德 之繼承人)
王秀文 (即王祥德之繼承人) 王秀如 (即王祥德之繼承人) 王俊賢 (即王祥德之繼承人)被告 林秋瑛
彭俊雄 上列當事人間土地所有權移轉登記等事件，業已終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文被告林秋瑛及彭俊雄應連帶向本院繳納訴訟費用新臺幣1,976元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告吳貴鑾、王秀文、王秀如及王俊賢應向本院繳納訴訟費用新臺幣349元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
被告林秋瑛及彭俊雄應賠償原告吳貴鑾、王秀文、王秀如及王俊賢新臺幣14,748元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理由
一、按「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之」，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。復按同法第91條第3項，依民事訴訟法第93條第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。本件雖屬依職權確定訴訟費用額，惟仍屬確定訴訟額之相同程序，上開規定得一併適用。
二、經查：
（一）原告吳貴鑾、王秀文、王秀如及王俊賢（均為原告王祥德之繼承人，下簡稱原告）與被告林秋瑛及彭俊雄（下稱林秋瑛及彭俊雄）間土地所有權移轉登記等事件（108年度訴字第153號），經本院判決後，原告及林秋瑛均不服而提起上訴，林秋瑛並具狀聲請訴訟救助，經臺灣高等法院花蓮分院以109年度聲字第18號裁定准予訴訟救助在案，林秋瑛因而暫免繳納上訴費用。上開訴訟事件其後經第二審臺灣高等法院花蓮分院以109年度上易字第31號判決，判決主文第四項諭知「第一、二審訴訟費用由林秋瑛及彭俊雄連帶負擔百分之八十五，餘由對造負擔。」確定。
（二）經本院調卷審查，本件土地所有權移轉登記等事件，第一審訴訟標的金額為新台幣（下同）636,844元，應徵訴訟費用6,940元（參本院108年度訴字第153號卷第15頁），已據原告繳納，此部分林秋瑛及彭俊雄應賠償原告之金額為5,899元（計算式：6,940＊0.85＝5,899）、原告應負擔訴訟費用為1,041元（計算式：6,940＊0.15＝1,041，已繳納）。又原告及林秋瑛均不服原判決提起上訴，林秋瑛第二審上訴標的價額為為141,105元，應徵訴訟費用為2,325元，此部分林秋瑛及彭俊雄應繳納訴訟費用1,976元（計算式：2,325＊0.85＝1,976，元以下四捨五入）、原告應負擔訴訟費用為349元（計算式：2,325＊0.15＝349，元以下四捨五入）；原告第二審上訴標的價額636,844元，此部分應徵訴訟費用為新臺幣10,410元（參臺灣高等法院花蓮分院109年度上易字第31號卷第27頁、第69頁以及第71頁，亦已據原告繳納），此部分林秋瑛及彭俊雄應賠償原告金額為8,849元（計算式：10,410＊0.85＝8,849，元以下四捨五入）、原告應負擔之訴訟費用為1,562元（計算式：10,410＊0.15＝1,562，元以下四捨五入，已繳納）。因此，林秋瑛與彭俊雄應連帶向本院給付之訴訟費用為1,976元（計算式：2,325＊0.85＝1,976，元以下四捨五入）、原告應向本院給付之訴訟費用為349元（計算式：2,325＊0.15＝349，元以下四捨五入）；林秋瑛與彭俊雄應賠償原告之金額為14,748元（計算式：5,899＋8,849＝14,748），並均類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年9月7日
司法事務官易新福