臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度店簡字第652號
原 告 張斌賢
上列原告與被告 張善耀 等間請求返還租屋等事件，本院裁定如下
：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正如附表一所示之事項，
逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式。原告之訴有起訴不合程式或不備其他
要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正
而不補正者，法院應以裁定駁回之；民事訴訟法第249條第1
項第6款定有明文。
二、查本件原告起訴請求返還租屋等事件，有如附表所載應補正
事項，原告起訴尚有以上程式之欠缺，爰定期命原告補正如
主文所示，逾期未補，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國108年5月21日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀（須依對造人數提出繕本），並繳納裁判費新臺
幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國108年5月21日
書記官黃聖筑
附表一
┌─┬───────┬──────────────────────┐
│編│補正事項│說明│
│號│││
├─┼───────┼──────────────────────┤
│1│應受判決事項之│按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出│
││聲明：應明確記│於法院為之；民事訴訟法第244條第1項第3款定有│
││載請求返還房屋│明文。本件原告起訴狀訴之聲明第一項前段記載「│
││之門牌地址│被告應返還租屋及給付積欠租金新臺幣壹拾肆萬柒│
│││仟元…。」，未記載請求返還租屋之明確門牌地址│
│││，聲明有欠明確，應予補正。│
├─┼───────┼──────────────────────┤
│2│補繳裁判費新臺│按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準│
││幣26,103元。│，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為│
│││準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；│
│││民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項前段│
│││定有明文。本件原告訴之聲明第一項請求返還房屋│
│││及給付租金，係以一訴主張數項標的，經合併計算│
│││其訴訟標的價額為新臺幣（下同）2,667,000元（│
│││如附表二計算），應徵收裁判費27,433元，扣除已│
│││繳裁判費新臺幣1,330元，應補繳裁判費差額26,10│
│││3元。│
└─┴───────┴──────────────────────┘
附表二：訴訟標的價額之計算
一、請求返還租屋之訴訟標的價額：
依土地法第97條第1項之規定計算，核定為2,520,000元（計
算式：每月租金21,000元×12月÷10%＝2,520,000元）。
二、請求給付租金147,000元。
三、本件訴訟標的價額合計為2,667,000元。