臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
108年度斗小字第106號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 何正偉
被 告 何平南
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年5月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟柒佰元，及自民國一○八年一
月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣肆佰捌拾元由被告負擔，餘
由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辨論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
(一)被告於民國106年8月16日17時57分許，駕駛車牌號碼000-00
00號自用小客車，於行經彰化縣員林市○○里○○○縣道時，
因駕駛不慎之過失，擦撞到被保險人 劉美麗 所有，由訴外人
吳威廷 所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭
車輛），致系爭車輛受有損害。
(二)系爭車輛經送修後，支出修復費用新臺幣（下同）38,968元
（零件費用27,068元、工資費用11,900元），依保險法第53
條第1項規定取得代位求償權。
(三)本件車禍事故係因被告過失所致，爰依民法第184條、第191
條之2規定、第196條及保險法第53條第1項規定提起本件訴
訟。並聲明：被告應給付原告38,968元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；願供擔保請准
宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張前揭事實，業據提出交通事故當事人登記聯單、道
路交通事故現場圖、行車執照、駕駛執照、汽車險理賠申請
書、中智捷汽車股份有限公司員林廠估價單、統一發票、受
損及修復照片等件影本為證，並經本院調閱彰化縣警察局員
林分局交通事故案件卷宗（含初步分析研判表、道路交通事
故現場圖、現場草圖、交通事故談話紀錄表、道路交通事故
調查報告表（一）及（二）、事故照片、道路交通事故當事
人登記聯單等）查閱屬實，且未據被告到場爭執，自堪信為
真實。
五、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以
不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦規定甚明。查，
被告就本件車禍事故發生具有過失，業經認定如前，且系爭
車輛所受損害與被告之過失行為間，具有相當因果關係，依
上開規定，被告自應就系爭車輛所受損害負賠償責任。又原
告就其承保之系爭車輛既已完成保險理賠，依保險法第53條
第1項規定代位請求被告賠償所受損害，洵屬有據，自應准
許。
六、次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損
他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值。民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有
明文。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費
用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊
品，應予折舊。查原告承保之系爭車輛因本件車禍可歸責於
被告之損害所支出修繕費用38,968元，其中零件費用27,068
元、工資費用11,900元，有中智捷汽車股份有限公司出具之
估價單與統一發票在卷。依行政院所頒固定資產耐用年數表
及固定資產折舊率之規定，【非運輸業用客車、貨車】之耐
用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營
利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折
舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1
年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1
月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠
日103年9月（行車執照僅記載年月，未記載出廠日，依法推
定為該月15日），迄本件車禍發生時即106年8月16日，已使
用3年0月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為6,800元（
詳如附表之計算式），原告另支出工資費用11,900元，故原
告承保之系爭車輛修復之必要費用應為18,700元（計算式：
6,800＋11,900=18,700）。是原告請求被告賠償系爭車輛修
理費用，於18,700元之範圍內，應屬有據。
七、從而，原告請求被告給付18,700元，及自起訴狀繕本送達翌
日即108年1月31日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之
利息之範圍內，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則
非有據，應予駁回。
八、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴
訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行，至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所
附麗，應予駁回。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436條
之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元（即第一審
裁判費），諭知如主文第3項所示。
中華民國108年5月21日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官沙小雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須以判決違背法令提起上訴，並應於送達後20
日內，向本庭（彰化縣○○市○○○道○段○號）提出上訴狀並表
明上訴理由（須附繕本）。
中華民國108年5月21日
書記官陳瑶芳
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值27,068×0.369=9,988
第1年折舊後價值27,068-9,988=17,080
第2年折舊值17,080×0.369=6,303
第2年折舊後價值17,080-6,303=10,777
第3年折舊值10,777×0.369=3,977
第3年折舊後價值10,777-3,977=6,800