宣 示 判 決 筆 錄
原 告 澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度北簡字第5928號請求清償債務事件，於中華
民國99年4月30日言詞辯論終結，同日下午4時在本院臺北簡易庭
第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬伍仟伍佰參拾壹元，及其中新臺
幣參拾玖萬參仟壹佰壹拾壹元自民國九十五年八月十五日起至清
償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣肆拾參萬伍仟伍佰參拾壹元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件原告原為荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司（下稱
荷蘭銀行台北分公司），嗣於起訴後即民國99年4月17日由
澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司（下稱澳盛銀行
台北分公司）概括承受荷蘭銀行台北分公司之資產、負債及
營業並繼續營業，並由澳盛銀行台北分公司聲明承受訴訟，
有澳盛銀行台北分公司提出之承受訴訟聲請狀及行政院金融
監督管理委員會函附卷可稽，核無不合，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）440,531元，及
其中393,111元自95年8月15日起至清償日止，按年息19.97
％計算之利息，並加計逾期手續費，逾期第1個月計付300元
，逾期第2個月計付400元，逾期第3個月計付500元，逾期第
4個月計付600元，逾期第5個月計付700元，逾期第6個月計
付800元，逾期第7個月（含）以上者，每月計付900元之逾
期手續費。嗣於本院審理中減縮請求金額如主文所示，此係
減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項第
3款之規定相符，應於准許。
四、原告起訴主張被告於87年間向訴外人美商美國商業銀行松山
分公司申辦信用卡使用，又原告與美商美國商業銀行於88年
5月簽訂購買與受讓合約，經財政部台財融第00000000號正
式核准，原告受讓美商美國商業銀行之全部營業及資產負債
，雙方並共同擇定88年9月27日為移轉生效日，自該日起依
相關授信、信用卡合約所發生全部債權、本金、利息、逾期
手續費及從屬權利業移轉予原告，被告於88年9月27日後，
仍繼續使用前揭信用卡交易，依約被告即得於特約商店記帳
消費，但應於當期繳款截止日前清償，逾期應給付按年息19
.97％計算之利息，詎被告至95年8月14日止，尚積欠435,53
1元，及其中393,111元自95年8月15日起至清償日止之利息
未清償，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲
明如主文所示。
五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中華民國99年4月30日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,740元
合計4,740元