臺灣桃園地方法院民事簡易判決 99年度桃簡字第258號
原 告 甲○○
訴訟代理人 易定芳 律師
複 代理人 乙○○律師
被 告 宏鎂國際貿易有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國99年4月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾柒萬元，及自民國九十九年三月
三十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有由被告簽發，發票日為民國99年1月15
日，付款人為星展銀行中壢分行，票面金額為新臺幣（下同
）1,570,000元，票據號碼則為DB0000000號之支票1紙（
下簡稱系爭支票），經原告提示後，因「存款不足」而未獲
付款。為此，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款，並
聲明：被告應給付原告1,570,000元，及自起訴狀繕本送達
翌日起清償日止，按週年利率6%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及票據交換所退票理
由單影本各1紙為證，核屬相符。且被告就原告主張之前揭
事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項之規定，視同自認，原告此部分主張之事實，堪
信為真。
五、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人於票據法第
130條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前
手得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請
求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐
計算，同法第126條、第131條第1項、第133條分別定有
明文。經查，本件被告所簽發之系爭支票，經原告為付款之
提示既未獲兌現，被告自應依支票所載文義負責。又本件系
爭支票之退票日為99年2月4日，有系爭支票及票據交換所
存款不足退票單各1紙在卷可稽，是原告本得請求自99年2
月4日起算之遲延利息，今原告僅請求自起訴狀繕本送達翌
日起計算之利息，自有理由。查本件起訴狀繕本於99年3月
19日寄存於被告公司法定代理人住所地之警察機關，有送達
證書1紙附卷可稽，依法於同年月29日發生送達效力，是本
件原告請求利息之起算日為同年月30日，應堪認定。
六、綜上，原告本於票據之法律關係，請求被告應給付原告如主
文第一項所示，為有理由，應予准許。又本件就民事訴訟法
第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，核屬同法第389條第1項第3款所定之判決，爰依職權
宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中華民國99年4月30日
桃園簡易庭法官陳威帆
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月30日
書記官劉致芬