臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 吳佩娟
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年4月28日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬叁仟叁佰零伍元，及其中新臺幣
貳拾柒萬貳仟玖佰壹拾陸元部分自民國九十五年九月二十五日起
至民國九十六年四月二十五日止，按週年利率百分之四點八八計
算之利息，並自民國九十六年四月二十六日起至清償日止，按週
年利率百分之十四點八八計算之利息；另自民國九十五年九月二
十五日起至清償日止，按月計收帳務管理費新臺幣叁佰陸拾捌元
。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾捌萬叁仟叁佰零捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於94年5月25日向原告申請代償於中國
信託之信用卡債務，代償部分之利息及費用，計收方式係以
代償後，前24個月以週年利率4.88％計收利息，自第25個月
起以週年利率14.88％計收利息。另按月收取帳務管理費新
臺幣（下同）368元，並合意以本院為第一審管轄法院。詎
被告至95年9月24日止，共計消費記帳283,308元（含代償
金額272,916元、利息7,816元、手續費2,576元），未依
約清償，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲
明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出代償卡使用契約、代償卡約定
條款、帳單等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實
，亦即被告確積欠原告283,308元，及其中272,916元部分
自95年9月25日起至96年4月25日止，按週年利率4.88％計
算之利息，並自96年4月26日起至清償日止，按週年利率14
.88％計算之利息；另自95年9月25日起至清償日止，按月
計收帳務管理費368元。從而，原告依據兩造間之代償卡使
用契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國99年4月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
合計3,090元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國99年4月30日
書記官蔡文揚