臺灣基隆地方法院104年度司養聲字第44號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年司養聲字第44號民事裁定

裁判日期：民國104年12月10日

裁判案由：認可收養子女

臺灣基隆地方法院民事裁定104年度司養聲字第44號聲請人即收養人 王志生 聲請人即被收養人 蕭秝筠 利害關係人 張語裔 上列當事人間聲請收養認可事件，本院裁定如下：
主文認可王志生於民國0000年0月0日收養蕭秝筠為養女。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可，且收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。夫妻收養子女時，應共同為之。但夫妻之一方收養他方之子女，得單獨收養；子女被收養時，應得其父母之同意。但父母之一方或雙方事實上不能為意思表示者，不在此限；又被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：(一)意圖以收養免除法定義務。(二)依其情形，足認收養於其本生父母不利。(三)有其他重大事由，足認違反收養目的，民法第1079條、第1074條、1076條之1、第1079條之2分別定有明文。
二、聲請意旨略以：收養人王志生（男，民國〈下同〉00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）與被收養人蕭秝筠（女，00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）於104年10月6日訂立書面收養契約，由收養人王志生收養被收養人蕭秝筠為養女，為此請求認可收養等語，並提出戶籍謄本、收養契約書、收養同意書等件為證。
三、經查，本件收養人與被收養人間確有收養之合意，且無民法第1079條第2項所指收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定之情形，有上開證據附卷可稽。另除被收養人之生父 蕭耿村 已死亡，於事實上不能為意思表示外，亦經收養人、被收養人及其生母張語裔到場陳明收養之意願屬實（見本院104年12月2日非訟事件訊問筆錄）。本院審酌收養人、被收養人均為成年人，雙方確有收養之合意，且被收養人之生母已與收養人結婚，而認本件並無意圖以收養免除法定扶養義務，或有對被收養人之本生父母不利之情事，亦未發現有其他重大事由，足認本件有何違反收養之目的，執此，本件收養於法並無不合，應予認可。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年12月10日
家事法庭司法事務官高湘雲