臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度岡簡字第351號
原 告 鄭傑夫
被 告 黃陽
上列當事人間給付票款事件，本院於民國106年12月27日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告給付原告新臺幣貳佰伍拾萬元，及自民國一○六年八月二十
四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬伍仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項：原告起訴時原請求被告自各支票退票日起計付遲
延利息，即如附表編號1所示票款金額新臺幣（下同）100
萬元係自民國（下同）106年7月24日開始計算，及如附表
編號2所示票款金額150萬元係自106年8月20日開始計算
，嗣於訴訟進行中捨棄上開遲延利息部分，改以均自106年
8月24日起開始計算遲延利息（見本院卷第11頁），經核符
合民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款規定
，應予准許。
二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示，票面金額合計
250萬元之支票2紙（以下合稱系爭支票）。詎原告持系爭
支票屆期提示時，未獲被告付款，爰依票據法第126條及第
133條規定，請求被告給付票款，並聲明：被告應給付原告
250萬元，及自106年8月24日起至清償日止，按週年利率
百分之6計算之利息。原告並提出系爭支票暨退票理由單2
紙、郵局存證信函、Line軟體通訊紀錄截圖等件為證（見司
促卷7-10頁、本院卷第14頁）
三、被告則以：自認系爭支票為真正。系爭支票係伊朋友 王慶銀
向原告的老闆借錢，因為一直展延無法如期清償，所以向伊
借票做為其借款之擔保，伊並未向原告借錢，也沒拿到錢等
語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；支票到期不獲付款時，執票人於行使
或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人得行使追
索權。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款
提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據
法第5條第1項、第144條準用同法第29條及第85條第1項
及第133條分別定有明文。本件原告主張上開事實，業據其
提出系爭支票暨退票理由單2紙、郵局存證信函、Line軟體
通訊紀錄截圖等件為憑（見司促卷7-10頁、本院卷第14頁）
，本院依上開資料所載內容為審核結果，確與原告所述之事
實相符，且被告亦自認系爭支票為真正，堪認原告之主張為
真實。雖被告辯稱將系爭支票借票給王慶銀使用乙節縱係屬
實，此乃被告與王慶銀間之協議，不得對抗原告，被告既係
同意出借票據並授權王慶銀使用系爭支票，則被告自應就系
爭支票文義負責，即應依系爭支票票載金額負發票人責任。
從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如附表所示之
支票票面金額共250萬元，及自106年8月24日起至清償日
止，按週年利率百分之6計算之利息為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第43
6條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國107年1月10日
岡山簡易庭法官朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年1月10日
書記官陳瑩萍
附表：
┌──┬─────┬─────┬──────┬───────┬───────┬─────┬──┐
│編號│發票人│金額│付款人│發票日│提示日即退票日│票據號碼│備註│
│││（新臺幣）││││││
├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────┼──┤
│1│ 宗鴻 工程行│100萬元│岡山區農會信│106年7月20日│106年7月24日│FA0000000││
││黃陽││用部│││││
├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────┼──┤
│2│同上│150萬元│同上│106年8月20日│106年8月24日│FA0000000││
│││││││││
└──┴─────┴─────┴──────┴───────┴───────┴─────┴──┘