臺灣高雄地方法院109年度訴字第809號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年訴字第809號民事判決

裁判日期：民國109年07月31日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決109年度訴字第809號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 黃博怡 訴訟代理人 張元馨 被告運璿國際有限公司兼法定代理 楊文昌 人被告 張宏正 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年7月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣參佰貳拾肆萬零肆佰參拾陸元，及自民國一０九年一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之三點五計算之利息，暨自民國一０九年一月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參萬參仟壹佰柒拾伍元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告運璿國際有限公司（下稱運璿公司）於民國
108年4月23日邀被告楊文昌、張宏正為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500萬元，並簽立借據，借款期間自
108年4月25日起至111年4月25日止，約定應按月攤還本息，利息按原告一年期定期儲蓄存款機動利率1.09％加計年率2.41％計算（目前為3.5％），遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，並自應償付日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，並約定未依約清償本金時即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎運璿公司僅繳息至109年1月26日止，此後未繼續清償，依借據及授信約定書規定，債務視為全部到期，運璿公司迄今尚欠本金324萬436元及如主文第
1項所示利息、違約金未給付；另楊文昌、張宏正為連帶保證人，自應就本件借款負連帶清償之責。為此，依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借據、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、授信約定書等件為證（見本院卷第15至33頁），而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，是本院依調查上開證據之結果，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，即無不合，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國109年7月31日
民事第二庭法官林明慧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月31日
書記官林雅婷