裁判字號：臺灣新竹地方法院92年訴字第882號民事判決
裁判日期：民國93年03月23日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣新竹地方法院民事判決九十二年度訴字第八八二號
原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○右當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國九十三年三月十六日辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新台幣壹佰玖拾玖萬伍仟零柒拾捌元，及自民國九十二年十月二十三日起至清償日止，按年息百分之四點六五計算之利息，暨自民國九十二年十一月二十三日起至清償日止，逾期六個月內者按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、陳述：
（一）緣被告即借款人於民國（下同）九十一年十月二十二日簽立借據，向原告借款新台幣（下同）二百萬元，約定借款期間為二十年，即自九十一年十月二十二日起至一一一年十月二十二日止，以每月為一期，共分二百四十期，按期平均攤還本息，並應按期於每月二十二日繳納本息一次，利息於第一年之期間按年息百分之四點七五之利率機動計算，第二年之期間按年息百分之四點九五之利率機動計算，第三年起則按原告之基本放款利率減六點四碼計算，其後並隨原告之基本放款利率調整而調整。被告如未按期繳納本息時，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，應將所欠借款一次清償，如有遲延，並自遲延之日起，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十加付違約金。
（二）詎被告就前開借款僅繳納本息至九十二年十月二十二日止，自九十二年十月二十三日起即未依約繳納本息，迄今已逾一期以上，被告即應將借款一次清償，計尚積欠原告一百九十九萬五千零七十八元，及自九十二年十月二十二日起至清償日止，按當時利率即年息百分之四點六五計算之利息，暨自九十二年十一月二十三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金；爰依消費借貸之法律關係提起本訴。
三、證據：提出借據影本（含約定條款）一份、放款客戶往來明細一份、被告戶籍謄本一件等為證。
乙、被告方面：被告未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述；而在本院第一次言詞辯論期日雖有到場，惟因原告於該次言詞辯論期日未到場，被告亦拒絕辯論，而未為任何陳述。
理由
一、程序方面：本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據一份、放款客戶往來明細一份等為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，參諸前開原告提出之證據，自堪認原告之主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告清償如主文第一項所示之消費款、利息與違約金，即無不合，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年三月二十三日
臺灣新竹地方法院民事第一庭~B法官李承訓右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官吳玉蘭中華民國九十三年三月二十三日