裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年聲字第714號刑事裁定
裁判日期：民國97年12月03日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣花蓮地方法院刑事裁定97年度聲字第714號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（97年度執聲字第550號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯贓物等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又民國94年2月2日修正公布，自95年7月1日起施行之刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院95年5月23日第八次刑事庭會議決議可資參照。查受刑人於裁判確定前所犯如附表編號1之罪，係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」，修正後刑法第51條第
5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，比較新舊法之結果，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年對行為人較為有利，此為影響行為人刑罰之法律效果，是被告行為後法律已有變更，經比較新舊刑法第51條第5款規定，應依刑法第2條第1項前段規定，適用被告行為時之修正前刑法，而定其應執行之刑。
三、又95年7月1日修正施行前刑法第41條第2項規定：「併合處罰之數罪，均有前項（即得易科罰金）之情形，其應執行之刑逾6月者，亦同。」，而刑法施行法增訂第3條之1第3項規定：「於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之1罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定。」。則受刑人所犯如附表編號1所示之罪，既於95年7月1日前犯之，且本件併合處罰之數罪均符合刑法第41條第1項得易科罰金規定，故本件應適用修正前刑法第41條第2項之規定。
四、另95年7月1日修正施行前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」，而易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定（現已刪除），就其原定數額提高為1百倍折算1日，則易科罰金折算標準，應以銀元1百元以上3百元以下折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣3百元以上9百元以下折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金」。經比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人。從而，就如附表所示之罪，定應執行之刑，應依修正前刑法第41條第1項前段諭知易科罰金之折算標準。
五、經查，受刑人甲○○因犯贓物、毒品案件，經臺灣高等法院花蓮分院及本院先後判處有期徒刑6月減為有期徒刑3月、5月，並均確定在案（如附件受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表），此有臺灣高等法院花蓮分院97年度上易字第37號、本院97年度花簡字第690號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷足參，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依前揭說明，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，刑法施行法第3條之1第3項，修正前罰金罰鍰提高標準條例2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年12月3日
刑事第四庭法官蔡寶樺上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國97年12月4日
書記官附表：
┌───────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│├───────┼───────────┼───────────┤│罪名│贓物│毒品危害防制條例│├───────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑6月減為有期徒│有期徒刑5月，如易科罰│││刑3月，如易科罰金，以│金，以新台幣壹仟元折算│││銀元參佰元即新台幣玖佰│壹日。│││元折算壹日。││├───────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│93年8月15日至93年11月│97年2月27日│││25日間某日││├───────┼───────────┼───────────┤│所犯法條│中華民國刑法第349條第1│毒品危害防制條例第11條│││項│第2項│├───────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│臺灣花蓮地方法院檢察署│臺灣花蓮地方法院檢察署││（年度案號）│95年度偵字第275號、第│97年度偵字第1252號│││4387號││├───┬───┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣花蓮地方法院│臺灣花蓮地方法院││├───┼───────────┼───────────┤│最後│案號│95年度易字第332號│97年度花簡字第690號││事實審├───┼───────────┼───────────┤││判決│97年1月21日│97年6月26日│││日期│││├───┼───┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣高等法院花蓮分院│臺灣花蓮地方法院││├───┼───────────┼───────────┤│確定│案號│97年度上易字第37號│97年度花簡字第690號││判決│││││├───┼───────────┼───────────┤││確定│97年4月9日│97年7月29日│││日期│││├───┴───┼───────────┼───────────┤│合於中華民國九│第2條第1項第3款│無││十六年罪犯減刑││││條例│││├───────┼───────────┼───────────┤│減刑刑期褫奪公│有期徒刑3月│無││權期間或罰金額│││├───────┼───────────┼───────────┤│附註│臺灣花蓮地方法院檢察署│臺灣花蓮地方法院檢察署│││97年度執字第826號│97年度執字第1895號│└───────┴───────────┴───────────┘