臺灣高雄地方法院97年度審聲字第4289號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第4289號刑事裁定

裁判日期：民國98年01月08日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審聲字第4289號聲請人甲○○即受刑人
（現於臺灣澎湖監獄執行中）上列聲請人即受刑人聲請定其應執行刑案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以96年度上訴字第1813號判決判處有期徒刑6月確定；又因違反毒品危害防制條例等2罪，經本院以97年度審訴字第412號判決各判處有期徒刑8月，應執行有期徒刑1年2月確定；復因違反毒品危害防制條例等4罪，分別經本院以97年度訴字第24號、97年度審訴字第987號、97年度審訴字第3218號、97年度審訴字第530號判決判處有期徒刑5月、9月、8月、8月確定，爰聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之；前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條定有明文。準此，就受刑人所犯各罪向法院聲請定其應執行之刑者，依法應由檢察官檢附具體事證向法院提出聲請，方屬適法，至於受刑人或其他人等僅得請求檢察官向法院提出聲請，要不得逕以自己名義而為聲請。職是，本件聲請人既非得為聲請之適格主體，故前揭聲請顯已違背法律上之程式，且屬無從補正，爰依法逕以裁定駁回。
三、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國98年1月8日
刑事第十四庭法官王品惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年1月8日
書記官葉玉芬