臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 98年度彰小字第79號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年3月4日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟陸佰伍拾肆元；及其中新臺幣柒
萬伍仟陸佰肆拾捌元自民國九十七年十月一日起至清償日止，按
週年利率19.69%計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示。
（二）陳述：被告於民國（下同）91年6月4日向原告申辦信用卡
，約定被告得於原告之特約商店記帳消費，惟應依約定繳
款期限繳納款，如未能如期繳納，應另付按週年利率19.6
9%計算之利息。詎被告至97年9月14日止，累計欠繳帳款
、利息及費用共新臺幣（下同）8萬5654元未付，屢經催
討，被告均置之不理。爰依消費借貸契約之法律關係，請
求判決如聲明所示。
（三）證據：提出經濟部核准合併函、經濟部公司變更事項登記
表、信用卡申請書影本、信用卡約定條款正本、消費、費
用及利息明細各一份。
二、被告方面：
（一）聲明：駁回原告之訴。
（二）陳述：信用卡申請書是伊簽的，對原告主張之金額沒有意
見，惟伊經濟能力有限，可否協商分期繳納等語。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書影本、信用卡
約定條款正本、消費、費用及利息明細各一份為證，被告
既對原告請求之金額不爭執，原告之主張自可採認為真。
（二）則原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付8萬
5654元；及其中7萬5648元自97年10月1日起至清償日止，
按週年利率19.69%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行。
五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第78條、第436條之20，判決如主文
。
中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
書記官石坤弘