聲 請 人 陳聰傑 住高雄○○○0○00○○○
相 對 人 林俊寬 住○○市○○區○○路000號14樓
居高雄市○○區○○路000號10樓之2
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年度台抗字第152號判例意旨參照）。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院88年度台聲字第582號裁定意旨參照），而此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，當事人應提出能即時調查之證據以釋明之。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁定可資參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因生活困難，且已高齡75歲，又曾經歷車禍喪失工作能力，名下雖有汽車乙輛，但已於民國95年12月4日遭逾檢註銷報廢回收，足認無財產價值，是聲請人實無資力支付本件訴訟費用，爰請求准予訴訟救助等語。
三、聲請人主張上開事實，業據提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單及110年度綜合所得稅各類所得資料清單、監理所證明書、高雄市三民區低收入戶證明書、診斷證明書、中華民國身心障礙證明為憑。惟依其所提上開文件，充其量僅能認聲請人於110年度名下並無其他稅捐稽徵機關列收稅費之所得，非可完全代表聲請人實際資力、收入狀況。再者，聲請人雖領有身心障礙證明，僅能說明聲請人已取得輕度之身心障礙手冊而已，並無法證明聲請人之資力有無與否，本院尚難僅憑該身心障礙手冊遽為聲請人屬無資方之認定。又聲請人雖提出低收戶入證明書為憑，然低收入戶標準乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事（最高法院99年度台抗字第947號、100年度台抗字第593號裁定要旨參照），聲請人雖為低收入戶，然其就有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出能即時調查之證據資料以為釋明。是其聲請即屬無從准許，應予駁回。
四、爰依首開規定，裁定如主文
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
高雄簡易庭法 官林綉君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
書記官羅崔萍