臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事小額判決
99年度羅小字第269號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 林志軒
被 告 張健華
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年12月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬貳仟陸佰零叁元，及其中新台幣貳萬
玖仟叁佰肆拾元，自民國九十三年八月十日起至清償日止，按年
息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於92年12月9日與原告成立信用卡使用契約
，領用信用卡（VISA、卡號：0000000000000000）。依約被
告就使用系爭信用卡所生債務，負全部給付責任。被告領用
信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款
第14、15條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用
卡約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，應
另行給付原告按年息19.7%計算之利息。詎被告未依約履行
，截至93年8月9日止帳款尚餘新臺幣（下同）32,603元，及
其中本金29,340元未按期繳付。屢經催討，迄未清償，爰依
兩造間信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文所
示。
二、被告則以：伊對信用卡申請及原告請求之金額沒有意見，目
前無法一次清償等語，資為抗辯。並聲明駁回原告之訴。
三、原告主張被告欠款之事實，有其提出之信用卡消費帳款債權
明細表、信用卡申請書、信用卡約定契約各乙份可資佐證，
且被告對於原告主張其欠款之事實，未有何爭執，是原告前
開主張，應可採信。至於被告上開所辯，並無礙原告合法行
使其請求權。
四、綜上，原告本於信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主
文所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額共新台
幣（下同）1,000元（包含第一審裁判費1,000元）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年12月20日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蔡仁昭
以上正本與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國99年12月20日
書記官林嘉萍