臺灣高雄地方法院94年度聲字第1397號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第1397號刑事裁定

裁判日期：民國94年05月23日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第1397號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男48歲右聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件經不起訴處分，聲請單獨宣告沒收（94年度聲沒字第575號），本院裁定如左：
主文扣案新台幣陸仟柒佰捌拾元，沒收之。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略如附件。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1定有明文。
三、經查，被告前揭所犯違反電子遊戲場業管理條例案件，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度偵字第18393號為不起訴處分確定之事實，有該不起訴處分書附卷可稽。而該案查扣電子遊戲機台內現金新台幣6,780元，係被告所有，且供犯罪所得之物品，並據被告 陳明 在卷（參見警卷第2頁）。從而，本院認此部分聲請為正當，應予准許。至於聲請人另請求沒收電子遊戲機台「大象王國」、「北極熊」各1台（均含ＩＣ板1塊），然查上開機台業據被告於警詢時供稱係朋友寄放等語（參見警卷第2頁），遍查全卷亦無供述上開機台為其所有，依上開規定電子遊戲機台既非被告所有，且聲請人於不起訴處分書亦無載明本件犯行尚有共犯，自無從依上開規定宣告沒收，關於此部份之請求尚屬無據，應予駁回。爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，刑法第38條第1項第3款，裁定如主文。
中華民國94年5月23日
鳳山刑事第2庭法官廖建瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張家榮中華民國94年5月27日