裁判字號：臺灣高等法院104年上易字第1012號民事裁定
裁判日期：民國107年10月12日
裁判案由：拆屋還地等
臺灣高等法院民事裁定104年度上易字第1012號上訴人 王偉立 上列上訴人因與被上訴人 鍾李愛玉 間請求拆屋還地等事件，對於中華民國107年8月21日本院104年度上易字第1012號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定正本送達後5日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，並繳納第三審裁判費新臺幣7萬1,889元，如逾期不補正，即駁回其上訴。
理由
一、按對於第二審判決上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵收裁判費，並依同法第466條之1第1項、第2項規定，委任律師或具律師資格之關係人為其代理人，此為必須具備之程式。當事人提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費或委任律師或具律師資格之關係人為其代理人者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，依同法第481條準用第442條第2項規定，應以裁定駁回之。
二、查本件上訴人不服本院104年度上易字第1012號第二審判決，提起第三審上訴，其上訴之訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）473萬2,193元〔即拆除1樓建物部分409,611元+拆除2樓建物部分408,012元+拆除3樓建物部分418,690元+拆除地下結構物部分3,443,880元+封閉建物對外窗口部分52,000元=4,732,193元，詳附表「上訴第三審之範圍/上訴標的價額核定」欄所載〕，應徵第三審裁判費7萬1,889元，未據繳納；復未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書。茲命上訴人於收受本裁定正本5日內，應向本院補提委任書，並如數補繳第三審裁判費，如逾期未補正，即駁回其上訴，爰裁定如主文。
中華民國107年10月12日
民事第六庭
審判長法官陶亞琴
法官陳蒨儀法官廖慧如正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國107年10月15日
書記官張佳樺●附表●┌─┬─────┬──────┬──────┬──────┬──────┬────────┐│項│上訴人原審│原審判准範圍│上訴人上訴│上訴人於本院│本院判准範圍│上訴第三審之範圍││目│請求│(被上訴人未│二審範圍│所為追加請求│├────────┤│││上訴已確定)││││上訴標的價額核定│├─┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────────┤│甲│㈠│(駁回)│㈡│(無)│㈡│㈡││類│被上訴人應││被上訴人應將││被上訴人應將│被上訴人應將65號││：│將40、40-1││65號房屋1樓││65號房屋1樓│房屋1樓占用40、││拆│、41地號土││占用40、40-││占用41地號土│40-1、41地號土地││除│地上如附圖││1、41地號土││地如更正附圖│如更正附圖五所示││建│一所示65號││地如更正附圖││五所示G部分(│A部分(不含地樑)││物│房屋1樓占││五所示A部分(││增建牆壁)面│面積0.05㎡、B部││結│用部分面積││不含地樑)面││積0.88㎡、I│分(不含地樑)面積││構│3.55㎡之鋼││積0.05㎡、B││部分(增建柱│0.15㎡、C部分(不││部│筋混凝土造││部分(不含地││子)面積0.03│含地樑)面積0.2㎡││分│建物拆除，││樑)面積0.15││㎡、J部分(增│、F部分面積2.15│││並將土地返││㎡、C部分(不││建柱子)面積0│㎡建物拆除，並將│││還上訴人。││含地樑)面積0││.03㎡之建物│土地返還上訴人。│││││.2㎡、F部分││拆除，並將土├────────┤││││面積2.15㎡、││地返還上訴人│〔0.05㎡×(40-1│││││G部分(增建牆││。│地號)187,000元/│││││壁)面積0.88││(其餘上訴駁│㎡〕+〔0.15㎡×(│││││㎡、I部分(增││回)│40地號)163,570元│││││建柱子)面積0│││/㎡〕+｛〔0.2㎡+│││││.03㎡、J部分│││2.15㎡〕×(41地│││││(增建柱子)面│││號)159,883元｝=│││││積0.03㎡之建│││9,350+24,536+375│││││物拆除，並將│││,725=409,611元。│││││土地返還上訴││││││││人。│││││││││││││││││││││├─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────────┤││㈡│(駁回)│㈢│(無)│(駁回)│㈢│││被上訴人應││被上訴人應將│││被上訴人應將65號│││將40、40-1││65號房屋2樓│││房屋2樓占用40、│││、41地號土││占用40、40-1│││40-1、41地號土地│││地上如附圖││、41地號土地│││如附圖一所示編號│││一所示65號││如附圖一所示│││40(1)面積0.15㎡│││房屋2樓占││編號40(1)面│││、編號40-1(1)面│││用部分面積││積0.15㎡、編│││積0.05㎡及編號41│││2.54㎡之鋼││號40-1(1)面│││(1)面積2.34㎡之│││筋混凝土造││積0.05㎡及編│││建物拆除，並將土│││建物拆除，││號41(1)面積2│││地返還上訴人。│││並將土地返││.34㎡之建物││├────────┤││還上訴人。││拆除，並將土│││〔0.05㎡×(40-1│││││地返還上訴人│││地號)187,000元/│││││。│││㎡〕+〔0.15㎡×(││││││││40地號)163,570元││││││││/㎡〕+〔2.34㎡×││││││││(41地號)159,883││││││││元〕=9,350+24,53││││││││6+374,126=408,01││││││││2元。││├─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────────┤││㈢│㈠│㈣│(無)│(駁回)│㈣│││被上訴人應│被上訴人應將│被上訴人應將│││被上訴人應將65號│││將40、40-1│40、40-1、41│65號房屋3樓│││房屋3樓占用40、│││、41地號土│地號土地上65│占用40、40-1│││40-1、41地號土地│││地上65號房│號房屋3樓所│、41地號土地│││如附圖二所示代號│││屋3樓占用│占用如附圖一│如附圖二所示│││41(1)面積2.33㎡│││如附圖一所│所示屋簷面積│代號41(1)面│││之牆面，如附圖三│││示屋簷面積│5.1㎡拆除，│積2.33㎡之牆│││所示代號A面積0.0│││5.1㎡，如│並將土地返還│面，如附圖三│││3㎡、代號B面積0.│││附圖二所示│上訴人。│所示代號A面│││15㎡、代號C面積0│││牆面面積2.│(其餘請求駁│積0.03㎡、代│││.04㎡之女兒牆及│││33㎡，如附│回)│號B面積0.15│││連接樑柱，如附圖│││圖三所示A││㎡、代號C面│││四所示代號A面積0│││、B、C部分││積0.04㎡之女│││.05㎡之樑柱拆除│││女兒牆及連││兒牆及連接樑│││，並將土地返還上│││接樑柱，如││柱，如附圖四│││訴人。│││附圖四所示││所示代號A面││├────────┤││A部分樑柱││積0.05㎡之樑│││〔(0.04+0.05)㎡│││占用面積0.││柱拆除，並將│││×(40-1地號)187,│││05㎡，均予││土地返還上訴│││000元/㎡〕+〔0.1│││拆除，並將││人。│││5㎡×(40地號)16│││土地返還上│││││3,570元/㎡〕+〔(│││訴人。│││││2.33+0.03)㎡×(4││││││││1地號)159,883元││││││││〕=16,830+24,536││││││││+377,324=418,690││││││││元。││├─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────────┤││(無)│(無)│(無)│㈠│㈤│㈤││││││被上訴人應將│被上訴人應將│被上訴人應將65號││││││65號房屋之地│65號房屋地下│房屋地下構造物占││││││下構造物占用│結構物占用41│用40、40-1、41地││││││40、40-1、41│地號土地如附│號土地如附圖六所││││││地號土地如附│圖六所示房屋│示地樑面積5.28㎡││││││圖六所示地樑│後方圍牆地下│、地樑外緣基礎版││││││面積5.28㎡、│層外伸基礎版│面積16.26㎡之建││││││地樑外緣基礎│0.96㎡拆除，│物拆除，並將土地││││││版面積16.26│並將土地返還│返還上訴人。││││││㎡及後方圍牆│上訴人。├────────┤│││││越界地下層外│(其餘追加請│〔(5.28+16.26)㎡││││││伸基礎版0.96│求駁回)│×(41地號)159,88││││││㎡之建物拆除││3元〕=3,443,880││││││，並將土地返││元。(兩造合意以││││││還上訴人。││41地號土地公告現││││││││值核定訴訟標的價││││││││額，見本院卷三第││││││││9頁)│├─┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────────┤│乙│㈣│㈡│㈦│(無)│㈣│㈦││類│被上訴人應│被上訴人應給│被上訴人應再││被上訴人應再│被上訴人應再給付││：│給付上訴人│付上訴人3萬2│給付上訴人14││給付上訴人5,│上訴人14萬1,216││相│18萬元及自│,881元，及自│萬7,119元本││903元，及自│元，及自103年8月││當│103年8月30│103年8月30日│息；暨自102││103年8月30日│30日起計付之利息││於│日(即變更│起計付之利息│年12月2日起││起計付之利息│；並自102年12月2││租│訴之聲明暨│；暨自102年│至返還土地之││；並自102年│日起至返還土地時││金│聲請調查證│12月2日起至│日止，再按月││12月2日起至│止，按月再給付上││之│據狀送達翌│返還土地之日│給付上訴人2,││104年12月31│訴人2,124元。││不│日)起至清│止，按月給付│344元。││日止，按月再├────────┤│當│償日止，按│上訴人656元│││給付上訴人12│(依民事訴訟法第││得│年息5%計算│。│││0元；暨自105│77條之2第2項規定││利│之利息；暨│(其餘請求駁│││年1月1日起至│，不併算其價額)││部│自102年12│回)│││返還土地時止│││分│月2日(即本││││，按月再給付││││件起訴時)││││所占用各該土││││起至返還上││││地面積依當年││││開土地之日││││度申報地價年││││止，按月給││││息6%計算月額││││付上訴人3,││││與656元間之││││000元。││││差額。(其餘││││││││上訴駁回)│││├─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────────┤││(無)│(無)│(無)│㈡│㈥│㈧││││││被上訴人應給│被上訴人應給│被上訴人應再給付││││││付上訴人73萬│付上訴人740│上訴人73萬6,540││││││7,280元，及│元，及自107│元，及自107年8月││││││自補充言詞辯│年8月8日起至│8日起至清償日止││││││論狀送達翌日│清償日止，按│，按年息5%計算之││││││(107年8月8日│年息5%計算之│利息，並自107年8││││││)起至清償日│利息，並自10│月7日起至返還土││││││止，按年息5%│7年8月7日起│地時止，每月給付││││││計算之利息，│至返還上開第│上訴人1萬2,288元││││││並自補充言詞│㈤項所示土地│。││││││辯論狀送達日│時止，按月給├────────┤│││││起(至返還土│付所占用41地│(依民事訴訟法第││││││地時止)每月│號土地面積其│77條之2第2項規定││││││給付上訴人1│中0.08平方公│，不併算其價額)││││││萬2,288元。│尺依當年度申││││││││報地價年息6%││││││││計算之月額。││││││││(其餘追加請││││││││求駁回)││├─┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────────┤│丙│㈤│㈢│㈤│(無)│㈢│(無)││類│被上訴人應│被上訴人應將│被上訴人應將││被上訴人應將│││：│將40、40-1│附件照片編號│65號房屋1樓││65號房屋1樓│││拆│、41地號土│1、2所示招牌│後方釘附在更││後方釘附在更│││除│地上如附件│2個，編號4所│正附圖五所示││正附圖五所示│││建│(103年10月│示電錶2個及│G部分牆壁及I││G部分牆壁及I│││物│6日民事陳│其管線、電鈴│、J部分柱子││、J部分柱子│││附│報暨聲請測│、65號房屋1│外面覆蓋的烤││外面覆蓋的烤│││著│量狀)照片│至3樓信箱，│漆板予以拆除││漆板予以拆除│││物│編號1、2所│編號5所示掛│，並將所占用││，並將所占用│││部│示招牌2個│在67號房屋1│土地返還上訴││土地返還上訴│││分│，編號3所│樓後門上之天│人。││人。││││示地樑，編│線，編號8、9│(減縮贅載之││││││號4所示電│所示65號房屋│編號6、7照片││││││錶2個及其│外牆管路、電│所示窗戶及排││││││管線、電鈴│線，編號10所│氣孔及減縮重││││││、65號房屋│示跨越67號屋│複請求之編號││││││1至3樓信箱│頂之電線，編│3所示地樑)││││││，編號5所│號11所示經過│││││││示掛在67號│67號房屋後院│││││││房屋1樓後│之天線拆除。│││││││門上天線，│(其餘請求駁│││││││編號6、7、│回)│││││││8、9、10所││││││││示管路、電││││││││線、天線，││││││││編號11所示││││││││天線、烤漆││││││││板拆除。││││││├─┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────────┤│丁│㈥│(駁回)│㈥│(無)│(駁回)│㈥││類│被上訴人應││被上訴人應將│││被上訴人應將65號││：│將附件照片││65號房屋如附│││房屋如附件照片編││封│編號6所示││件照片編號6│││號6所示3樓外牆之││閉│牆壁開設3││所示3樓外牆│││3扇窗戶及編號7所││建│個窗戶及編││之3扇窗戶及│││示後方增建1樓外││物│號7所示廢││編號7所示後│││牆之廢氣排出口予││對│棄排出口一││方增建1樓外│││以封閉。││外│併封閉。││牆之廢氣排出││├────────┤│開│││口予以封閉。│││兩造同意以修復費││口││││││用52,000元核定訴││部││││││訟標的價額（本院││分││││││卷三第10頁）│├─┴─────┴──────┴──────┴──────┴──────┴────────┤│附圖一：新北市新店地政事務所103年4月23日(製發)土地複丈成果圖（原審卷一第115至116頁）││（含原審卷一第220頁函補充說明3樓占用部分是指建築物之屋簷）││附圖二：新北市新店地政事務所103年11月24日(製發)土地複丈成果圖（原審卷二第63至64頁）││附圖三：新北市新店地政事務所104年1月23日(製發)土地複丈成果圖（原審卷二第78至79頁）││附圖四：新北市新店地政事務所104年6月4日(製發)土地複丈成果圖（原審卷二第222至223頁）││更正附圖五：新北市新店地政事務所105年8月4日(製發)土地複丈成果圖（本院卷一第228至229頁）││附圖六：社團法人新北市結構工程技師公會107年1月30日函覆圖三建物基礎越界示意圖（本院卷二第││198、202頁）│├────────────────────────────────────────────┤│40地號土地起訴時公告土地現值：163,570元/㎡（原審卷一第14頁）││40-1地號土地起訴時公告土地現值：187,000元/㎡（原審卷一第13頁）││41地號土地起訴時公告土地現值：159,883元/㎡（原審卷一第15頁）│└────────────────────────────────────────────┘