臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第100號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
27樓
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國97年3月7
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟伍佰伍拾元，及其中新臺幣
壹拾貳萬壹仟陸佰捌拾陸元部分，自民國九十六年十二月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原請求被告給付新
臺幣（下同）129,550元及利息、違約金，嗣於訴訟繫屬中
捨棄違約金之請求，經核其聲明變更僅單純減縮應受判決事
項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款之規定，應
予允許，合先敘明。
二、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國93年11月間向原告請領信用卡使用，
依約被告得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前
向原告清償，逾期另給付週年利率19.71%（日息萬分之5.4
）計算之利息。詎被告至96年10月止共尚積欠原告如主文第
1項所示之金額。爰依兩造間之契約提起本件訴訟，並聲明
：如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款各1份、消費繳息總查詢為證，被告僅於支
付命令異議狀及答辯狀稱：伊經濟狀況惡化、無力償還等語
，然未說明有何種爭執以及提出相關證據以實其說，或提出
前開債務有何不成立或消滅之事證供本院審酌，又經合法通
知，未於言詞辯論期日到場提出答辯，是本院審酌原告提出
之上開證據，認原告主張之上開事實，應堪信為真實。從而
，原告依兩造間之信用卡契約請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 3 月 21 日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 21 日
書記官薛福山